Броня крепка и танки наши быстры.

[gobusik 400]

3 минуты назад, Магистр Брома сказал:

Там была эта статья с отчетом о мощных поставках 8-ми т-90 в войска! Пентагон дрожал, НАТО целых 2 часа лежало в обмороке. Еще раз - новость не новость!

да я понял, просто моя овость свежая - ещё добавили, вопрос сколько ...

[Анонимный_источник 233]

13 минут назад, Магистр Брома сказал:

В натуре. И новость не новость и новость так себе новость:

 

Я кстати не слышал чтобы в ходе "спецоперации" как с одной так и с другой стороны танки как-то зажгли. Есть информация по этому вопросу более менее заслуживающая доверия? 

[Магистр Брома 1 487]

2 минуты назад, Анонимный_источник сказал:

Я кстати не слышал чтобы в ходе "спецоперации" как с одной так и с другой стороны танки как-то зажгли.

Не понимаю, что значит "зажгли".

3 минуты назад, gobusik сказал:

да я понял, просто моя овость свежая - ещё добавили, вопрос сколько ...

Может еще 8, а может и целых 9! Пока это... т-с-с, только для служебного пользования!

[gobusik 400]

2 минуты назад, Анонимный_источник сказал:

Я кстати не слышал чтобы в ходе "спецоперации" как с одной так и с другой стороны танки как-то зажгли. Есть информация по этому вопросу более менее заслуживающая доверия? 

в 15м году дружище в Логвиново бегал как жидкий терминатор когда по нему стреляли "ваши" танки, дома складывались как домики и он сказал что самое страшное - когда по тебе лупит танк, страшнее миномёта (сейчас он на азовстали если что) - то есть мнение практика более чем

[Анонимный_источник 233]

Только что, Магистр Брома сказал:

Не понимаю, что значит "зажгли".

Сыграли какую-то выдающуюся роль, показали себя с хорошей стороны, ну не знаю. Артиллерия на слуху, беспилотники, ракеты, пехота и т.д. Про танки вообще не слышал.

[gobusik 400]

2 минуты назад, Магистр Брома сказал:

Не понимаю, что значит "зажгли".

Может еще 8, а может и целых 9! Пока это... т-с-с, только для служебного пользования!

может даже 11 ...

Только что, Анонимный_источник сказал:

Сыграли какую-то выдающуюся роль, показали себя с хорошей стороны, ну не знаю. Артиллерия на слуху, беспилотники, ракеты, пехота и т.д. Про танки вообще не слышал.

да ну - при грамотном использовании танки сила, дома складывают

[Анонимный_источник 233]

1 минуту назад, gobusik сказал:

в 15м году

Я про "спецоперацию" и ее ход, 14-15й год неактуален. 

[gobusik 400]

Только что, Анонимный_источник сказал:

Я про "спецоперацию" и ее ход, 14-15й год неактуален. 

да работают вроде

реально "зажгли" в ходе этой фазы войны это беспилотники и как я понял с беспилотником всё работает - даже миномёт с беспилотником становится снайперской винтовкой 120мм, и уж тем более танк

[DER-bote 2 383]

6 минут назад, Магистр Брома сказал:

Там была эта статья с отчетом о мощных поставках 8-ми т-90 в войска! Пентагон дрожал, НАТО целых 2 часа лежало в обмороке. Еще раз - новость не новость!

Кстати, вот сегодня в обед по ЗвездаТВ заездили про позорные F35 мол они ("сырые" и аварийные от них отказываются), ну да эксплуатация в 10 странах  общим объемом в более 800 едениц, не то что руССкий витязь СУ57 в количестве 3 шт не считая опытных!

[Магистр Брома 1 487]

7 минут назад, Анонимный_источник сказал:

Сыграли какую-то выдающуюся роль, показали себя с хорошей стороны, ну не знаю. Артиллерия на слуху, беспилотники, ракеты, пехота и т.д. Про танки вообще не слышал.

Да уж, Прохоровского сражения не было. Дело в тактике и характере применения танков. С прикрытием они хорошо проявили себя в различных конкретных ситуациях - тут тебе видео из инета в помощь. Другое дело, что сильно педалируется (по ТВ и прочим "независимых" СМИ) тема противотанковых средств. Да, создается впечатление, что основное назначение танков на этой войне - красиво отбрасывать башни в сторону. Особенно украинских. Могу предположить, что без соответствующего прикрытия любой вид вооружений не зажжет. Глядя на отчеты о контрбатарейной борьбе, с таким же успехом можно сказать, что артиллерия тоже не зажгла. Как и БТР/БМП/БРДМ. О колесных вообще молчу! )

11 минут назад, DER-bote сказал:

Кстати, вот сегодня в обед по ЗвездаТВ заездили про позорные F35 мол они ("сырые" и аварийные от них отказываются), ну да эксплуатация в 10 странах  общим объемом в более 800 едениц,

Да мы их практически уже посбивали, не выходя из ТВ студии! Ты этого просто не заметил!

[DER-bote 2 383]

7 минут назад, Магистр Брома сказал:

Да мы их практически уже посбивали, не выходя из ТВ студии! Ты этого просто не заметил!

Я сам не понял как ошалел!)))

[Магистр Брома 1 487]

4 минуты назад, DER-bote сказал:

Я сам не понял как ошалел!)))

 

[Карло Молотов 523]

14 часов назад, Магистр Брома сказал:

Другое дело, что сильно педалируется (по ТВ и прочим "независимых" СМИ) тема противотанковых средств. Да, создается впечатление, что основное назначение танков на этой войне - красиво отбрасывать башни в сторону. Особенно украинских.

В ТГ-пабликах было много обсуждений, что если всякие НЛАВы и Джавелины танк может и выдержит, то, его всёравно заПТУРят когда он (обДжавелинненый), отступать в тыл начнёт. Ещё кто-то жаловался, что опытный снайпер может превратить танк в трактор, отстрелив линзы в устройстве наводки (или как там его). Про пристрелянную артиллерию уж молчу, все читали недавно. Ещё была проверенная инфа про швыряние всякого с беспилотников, танк не умирает, но вынужден ехать обратно. Так что у обнаруженного танка на передовой - перспективы не очень.
А так про наши танки писать ссуть-с, про украинские (с нашей стороны) писали, что предпочитают работать с дальности ближе к максимальной, что тоже влияет, особенно при наступлении. Но далеко не танковые прорывы.

[Glo0my 461]

2 часа назад, Карло Молотов сказал:

В ТГ-пабликах было много обсуждений, что если всякие НЛАВы и Джавелины танк может и выдержит, то, его всёравно заПТУРят когда он (обДжавелинненый), отступать в тыл начнёт. Ещё кто-то жаловался, что опытный снайпер может превратить танк в трактор, отстрелив линзы в устройстве наводки (или как там его). Про пристрелянную артиллерию уж молчу, все читали недавно. Ещё была проверенная инфа про швыряние всякого с беспилотников, танк не умирает, но вынужден ехать обратно. Так что у обнаруженного танка на передовой - перспективы не очень.
А так про наши танки писать ссуть-с, про украинские (с нашей стороны) писали, что предпочитают работать с дальности ближе к максимальной, что тоже влияет, особенно при наступлении. Но далеко не танковые прорывы.

Разведос недели 2-3 назад говорил про городские бои, о том что основное оружие штурмового подразделения это БТР, танк и тп техника, и то что без них подразделение может МАКСИМУМ удерживать занятую территорию, о наступлении речи не идет. Полагаю,  не смотря на красивые речи о том что снайпер преврещает танк в трактор и тп, вне города ситуация такая же, есть танк - наступаешь, нет танка - ждешь когда он у тебя появится)

[Карло Молотов 523]

7 минут назад, Glo0my сказал:

Полагаю,  не смотря на красивые речи о том что снайпер преврещает танк в трактор и тп,

Ну превращает/жгут, танк едет чинится или новый расконсервируют. Не люблю каналы со снаффом, но мелькает или как танки жгут или как выводят из строя. Например, недавно в ру, что танку сбили гусеницы с ПТРК, а потом заПТУРили. Как раз к вопросу, что чхали на эти Джавелины. И это не красивые речи, а наоборот, жалобы,  на то что надо было эту систему менять на современную с нормальной смены линз.

8 минут назад, Glo0my сказал:

вне города ситуация такая же, есть танк - наступаешь, нет танка - ждешь когда он у тебя появится)

Вне города так и есть. Иначе как ещё на укреп-районы.

[Магистр Брома 1 487]

8 часов назад, Карло Молотов сказал:

В ТГ-пабликах было много обсуждений, что если всякие НЛАВы и Джавелины танк может и выдержит, то, его всёравно заПТУРят когда он (обДжавелинненый), отступать в тыл начнёт. Ещё кто-то жаловался, что опытный снайпер может превратить танк в трактор, отстрелив линзы в устройстве наводки (или как там его). Про пристрелянную артиллерию уж молчу, все читали недавно. Ещё была проверенная инфа про швыряние всякого с беспилотников, танк не умирает, но вынужден ехать обратно. Так что у обнаруженного танка на передовой - перспективы не очень.
А так про наши танки писать ссуть-с, про украинские (с нашей стороны) писали, что предпочитают работать с дальности ближе к максимальной, что тоже влияет, особенно при наступлении. Но далеко не танковые прорывы.

А в чем собственно суть твоего поста? Я же писал, что оружие, как и танки, вполне годное в умелых руках (а в неумелых и при неправильном применении можно и дубовый член поломать). Против любого оружия, как и танков, есть методы и способы противодействия вплоть до уничтожения. Универсальное и идеальное оружие есть только в компьютерных играх, да и то - только на высших лвл-ах прокачки.

Изначально разговор начался с утверждения, что, мол, танки на Донбассе не зажгли. Какого "зажгли" хочется, я как не понимал, когда мне был задан вопрос, так и не понимаю. Танки показали себя отлично, там где их использовали правильно (прикрытие, связь, взаимодействие) и "зажгли" боекомплектом там, где их удачно накрыли противотанковые средства. Чего непонятно? По-моему все понятно, блин.

Изменено 18 мая, 2022 пользователем Магистр Брома

[Магистр Брома 1 487]

А тем тем временем в кабинете главкомандующего на страх и ужас врагам красиво пролетел целый один "чих-пых"... а не "чек-мэйт", ведомый летчиком высшего класса Чемезовым

Выпуск новостей в 15:00 сегодня, 18 мая 2022 года. Новости. Первый канал

Изменено 18 мая, 2022 пользователем Магистр Брома

[DER-bote 2 383]

 УВЗ передал армии эшелон новейших танков Т-90М «Прорыв» | e1.ru - новости Екатеринбурга

[Sha-Yulin 5 941]

11 минут назад, DER-bote сказал:

 УВЗ передал армии эшелон новейших танков Т-90М «Прорыв» | e1.ru - новости Екатеринбурга

Так уже обсуждали эту "новость". Эшелон - это целых 8(!) танков. Ну и куда же без православного попа, освящающего средства убийства людей.

[DER-bote 2 383]

Только что, Sha-Yulin сказал:

Так уже обсуждали эту "новость". Эшелон - это целых 8(!) танков. Ну и куда же без православного попа, освящающего средства убийства людей.

там еще иконки положили в кабины !)))

 

[Sha-Yulin 5 941]

13 минут назад, DER-bote сказал:

там еще иконки положили в кабины !)))

 

Лучше бы попов туда засунули.

[DER-bote 2 383]

Только что, Sha-Yulin сказал:

Лучше бы попов туда засунули.

Боевые попы танкисты, десантно штурмовые попы же есть !)
Вот при мне Факультет православной культуры Военной академии РВСН вот это да, и храм ака бывший пищевой склад с куполом !)) 

[A.Z. 264]

У меня с каждым годом усиливается чувство того, что я живу во вселенной вархаммера 40000..

[Карло Молотов 523]

16 часов назад, Магистр Брома сказал:

А в чем собственно суть твоего поста? Я же писал, что оружие, как и танки, вполне годное в умелых руках (а в неумелых и при неправильном применении можно и дубовый член поломать). Против любого оружия, как и танков, есть методы и способы противодействия вплоть до уничтожения. Универсальное и идеальное оружие есть только в компьютерных играх, да и то - только на высших лвл-ах прокачки.

В том, что если против тебя воюют не бабахи с шайтан-трубками, танки не такое уж и грозное оружие выходит. Как меня дополнили/поправили выше - поддержка наступающей пехоты наравне с миномётами и артиллерией.  Особенно ежели в лоб по укреп-раойнам. А ежели бабахи или просто нескоординирована работа, то будут именно, что ультимативное, которое парируется другим танком.
Кстати, любопытно, сколько хорошего ПУТРщика готовят. Ну чтоб и попадал и не одноразовым был.

13 часов назад, DER-bote сказал:

там еще иконки положили в кабины !)))

Чтоб хотя бы доехали? ><

[DER-bote 2 383]

Политкорректность и веротерпимость в моей части выглядит так, еще на КМБ Майор орет на всех вышедших из строя кто не хочет идти в церковь,  ВСЕ ИДУТ В ЦЕРКОВЬ, И МНЕ П#ХУЙ КТО ИЗ ВАС ЖИДЫ, ИСЛАМИСТЫ, БУДДИСТЫ, АУТИСТЫ(атеисты) ВСТАЛИ В СТРОЙ СУКИ, НАПРАВО ШАГОМ МАРШ !