Виритник

Пользователи
  • Публикаций

    977
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    24

Виритник стал победителем дня 12 октября 2020

Виритник имел наиболее популярный контент!

Репутация

369 Уважаемый

Информация о Виритник

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    29
  • О себе
    Коммунист
  • Откуда

Посетители профиля

5 731 просмотр профиля
  1. справедливости ради я полагаю, что приводящий может отвечать за контент, который гость рассказывает, но не за его морально-этические качества. Лекции у Соколова были интересные, как и Лобина и Смирноова А вот гости Яковлева все эти Пыжиковы, Перцы, дама ненавидящая совок и прочие - это такое себе, само по себе.
  2. Все понятно. В приведенном случае он мелкий буржуа. Человек, которому нужна услуга по замерке, работодателем замерщика не является, то есть он просто покупает услугу, по цене, которую этот замерщик предлагает. То же самое если вместо замерщика будет ИП парикмахер или продавец овощей на рынке, который продает свои овощи. А вот если твой случай изменить и допустим этот директор заключит контракт с ООО, которая будет использовать его на аутсорсе для предоставления таких услуг по своим контрактам платя ему фиксированную сумму за работу или процент, то он уже по отношению к ним будет пролетарием, его труд будут эксплуатировать.
  3. Чего вы на него накинулись, ну не хочет пусть не смотрит. Опять же не все способны воспринимать информацию, которая отличается от устоявшихся шаблонов. Но если ты, камрад Apis, все же позиционируешь себя марксистом то стоит слушать, что говорят люди других взглядов, чтобы понимать, что происходит, как себя позиционируют потенциальные противники и союзники, какая у них риторика, а еще они могут и что-нибудь полезное рассказать. Будешь таким образом вооружен и никакой Камбис тебе уже не будет страшен.
  4. Садонин кстати тоже с вышеописанного пассажа Панчина сгорел, написал, что ролик снимет))
  5. Там его в комментах знатно размотали, он сгорел)) Испанский стыд, млин, учОный, которого уничтожают любители мемов про Боцика (это если че не что-то плохое) из группы Стаса)
  6. Такого понятия как "хулиганский умысел" не существует, но я понял, что ты имеешь ввиду хулиганские побуждения. Для того, чтобы их не было продюсеря должен каким-то образом доказать, что он был уверен, что там бомба, а такого не будет ( с учетом наличия доказательства со стрима), поэтому я с такой уверенностью пишу.
  7. При ложном вызове автоматом ущерб идет, т.к. этож кучу служб просто так гоняли, от работы отрывали, бензин казеный тратили, там без вариантов. В моем городе таких умельцев по ложным вызовам парочка было, правда один неадекват догадался сказать, что вокзал заминирован, наверное до сих пор платит.
  8. Это уголовная статья, менты должны возбудиться однозначно, правда там обычно штрафы дают и взыскание причиненного ущерба (немаленькое), но это уже явно неплохо.
  9. Там секта,они любому действию своего гуру найдут оправдание.
  10. Очень хороший ролик, надо распространять.
  11. Я такого же мнения как камрад Моргот и Семин собственно. Чего-то кардинально нового в этом митинге я не увидел пока, но и как то-то осуждать людей которые туда пошли я тоже точно не стал бы. А вот оправдания произвола полицаев я порицаю.
  12. Да хоспадин охранитель, только не бейте. Надеюсь ты не столкнешься с полицейским произволом, а то они из тебя эту дурь выбьют мигом. Ну-ну, доказывать таким, что-либо бесполезно, испытаешь на своей шкуре или твои друзья/родичи, мигом мнение поменяешь, ну а если нет, тоогда ты не только охранитель, но и не совсем малолетний дебил.
  13. Не подсказывай им
  14. ок, значит не так понял. Ага, только не сами митинги, а их организация. но это было к тому, что 17-я статья тут не причем. Не вижу большого смысла спорить по этому поводу, а тут и так сплошной оффтоп.
  15. Ага вот только требований, кроме как сходить в направлении его удара он не озвучил, будь это по-другому они бы так не извинялись, там чистое превышение, заснятое на камеру, вот они и забегали. Воспрепятствование - это совсем другое, вот если бы эта тетя его схватила, хотя бы оскорбила, или на худой конец метнула пластиковый стаканчик, тогда еще можно попробовать привязать, а так этого нет И в целом я не понимаю, о чем спор, если он сам признал, что виноват?! Я как раз юрист, я тебе говорю, что тетя ничего не нарушала, а полицая еще как. Блин, конечно есть, чего теперь по всем законам ее вину искать, ну вперед. Поезда одного частного предприятия в моем городе постоянно проезжают через центр города (то есть осуществляют свое право на свободу передвижения) перекрывая дорогу, создавая пробки и прочее и я не могу быстрее попасть домой. То, что ты написал не так работает, поэтому мимо.