Российский центр клонирования намерен вернуть к жизни мамонтов

Зачем? Они вымерли, значит, неспроста.

7 часов назад, RMS Titanic сказал:

Зачем? Они вымерли, значит, неспроста.

Наука, шерсть, мясо.

А как же навоз?!

И покатушки для состоятельных парней?

1 час назад, Revolution_Now сказал:

А как же навоз?!

И покатушки для состоятельных парней?

 

Это вообще дело десятое и чисто гипотетическое развитие в предалёком будущем. Такое целью не может быть никогда.

42 минуты назад, Щербина307 сказал:

Это вообще дело десятое и чисто гипотетическое развитие в предалёком будущем. Такое целью не может быть никогда.

Шерсть и мясо - тоже так себе цель. 

Шесть - зачем, если есть синтетика и хлопок? Как экзотика - конечно, желающие найдутся.

Мясо - зачем, если есть птица, хрюшки и крупный рогатый скот? 

Из-за последнего, кстати, экологи с климатологами в обнимку протестуют, мол, слишком от них много метана - парниковый газ и пр и др.

Сколько будут бздеть мамонты - вопрос для экологов будущего.

А стейк из мамонта - увы, совсем не для всех.

Для науки - да.

Но как обычно - поиграются, наделают копий для зоопарков, да и бросят.

18 минут назад, Revolution_Now сказал:

Шерсть и мясо - тоже так себе цель. 

Это основное что потребляется от животных и этого постоянный дефицит.

19 минут назад, Revolution_Now сказал:

Шесть - зачем, если есть синтетика и хлопок? Как экзотика - конечно, желающие найдутся.

Мясо - зачем, если есть птица, хрюшки и крупный рогатый скот? 

Ты видимо вообще не понимаешь о чём пишешь.  Что шерсть хлопок и синтетика это всё разное и для разного, что мясо птицы плохой заменитель для мяса крс и вообще как замена красного и что мяса дефицит.

43 минуты назад, Щербина307 сказал:

Это основное что потребляется от животных и этого постоянный дефицит.

Я ж с этим не спорю.

Но затея с мамонтами для этой цели - странная.

Их надо много - что они будут жрать?

Их надо специально выводить - это время и ресурсы - проще геномодифицировать тех кто уже есть, разве нет?

51 минуту назад, Щербина307 сказал:

Что шерсть хлопок и синтетика это всё разное и для разного

И тут я не спорю, камрад. 

Но для необходимого количества шерсти мудрить с вымершими животными - опять странно. 

Берём тех кто уже есть - делаем пушистей и лохматей - одеваем в шерстяное-меховое всех кто нуждается.

Понятно, что тоже ресурсы, но всё проще, чем мучить бедных мамонтов.

Они и так уже вымерли один раз - сколько можно?

Да и синтетика с каждым годом всё лучше, и её всё больше, опять же для разного.

1 час назад, Щербина307 сказал:

что мясо птицы плохой заменитель для мяса крс

Где я написал что птица лучше крс?

Кстати, вот хорошая лекция на тему.

30 минут назад, Revolution_Now сказал:

Я ж с этим не спорю.

Тогда к чему твоя реплика про "так себе цель"?

30 минут назад, Revolution_Now сказал:

Их надо много - что они будут жрать?

Тоже что и раньше, плюс добавят зерновые или другую траву.

31 минуту назад, Revolution_Now сказал:

Их надо специально выводить - это время и ресурсы - проще геномодифицировать тех кто уже есть, разве нет?

Одно не отменят второго.

31 минуту назад, Revolution_Now сказал:

И тут я не спорю, камрад. 

Тогда к чему твои слова про синтетику и хлопок? Явно что ты вообще не понимаешь что это такое и почему оно разное и для разного и заменить  друг дружку не может.

32 минуты назад, Revolution_Now сказал:

Берём тех кто уже есть - делаем пушистей и лохматей - одеваем в шерстяное-меховое всех кто нуждается.

Одно не отменяет второго.

33 минуты назад, Revolution_Now сказал:

чем мучить бедных мамонтов.

А с чего взято про мучить?

33 минуты назад, Revolution_Now сказал:

Они и так уже вымерли один раз - сколько можно?

Столько сколько нужно.

33 минуты назад, Revolution_Now сказал:

Да и синтетика с каждым годом всё лучше,

Синтетика не заменяет шерсть. Блин хоть бы букварь какой прочитал, честное слово.

34 минуты назад, Revolution_Now сказал:

Где я написал что птица лучше крс?

А нафига ты тогда привёл птицу и прочее когда речь про нормальное мясо?

28 минут назад, Щербина307 сказал:

Тогда к чему

К тому, что заморачиваться с мамонтами - слишком затратно.

В качестве эксперимента - всё может быть.

30 минут назад, Щербина307 сказал:

Одно не отменят второго.

Что ж тогда слонов массово не выращивают на убой?

Едят ли мясо слона

С чего вообще эта идея, что у мамонтов подходящее для массового потребления мясо? 

И что шерсть у них что надо?

37 минут назад, Щербина307 сказал:

оно разное и для разного и заменить  друг дружку не может.

В полной мере - не в ближайшем будущем.

Но что-нибудь обязательно придумают, какую-нить вундер-тельняшку.

Шерсть нужна, я не спорю, но и без мамонта всяких мохнатых-волосатых полно, особенно при нынешних темпах развития генетики - никакие мамонты (наверное) не понадобятся.

Хотя, если вырастят-таки мохнатого слонопотама - обязательно остригут и свяжут шапку-ушанку, известно для кого.

52 минуты назад, Щербина307 сказал:

когда речь про нормальное мясо?

С чего ты взял, что у мамонтов оно нормальное?

Опять же, проще вывести супер-свинку или коровку, чем сызнова разводить мамонтов.

Не помню где читал, или смотрел (может быть в лекции, выложенной выше), что предки жрали мамонтов не так уж часто - предпочитали тех, кто помельче и посговорчивей.

А так да - можно вырастить и сожрать, но стоит ли оно того - большой вопрос.

Как научный эксперемент - интересно.

А для практического интереса - есть варианты попроше.