Memel

Пользователи
  • Публикаций

    169
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    3

Memel стал победителем дня 8 марта 2020

Memel имел наиболее популярный контент!

Репутация

44 Уважаемый

Информация о Memel

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения 26.06.1985

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    33
  • О себе
    Полу-слесарь. А теперь уже и электро-сварщик.
  • Откуда

Посетители профиля

1 921 просмотр профиля
  1. " С 1876 Франция знала, что война с Германией неизбежна. Почти с того же времени Россия знала, что война России и Франции против Центральных держав - неизбежна. В каком году началась эта война? И какую роль в столь долгой паузе сыграли ядерные грибы? -- Произошло в 1875 году - Германия стал проявлять желание окончательно добить Францию. После разруливания кризиса Франция стала исходить из неизбежности новой войны. Германия - так же. -- А кто говорит, что точно так же? Я лишь указал, что рассуждения "ну ведь до сих пор не вдарили" - слабый аргумент. " Чую по мою душу. Отвечу лучше здесь, чтобы ту тему не засорять. Ответ: Борис Витальевич, но ведь США/НАТО не вдарили же. Ни во времена видео с Ахромеевым (посмотрел), ни в бардачные 90-е, ни при Чечнях, ни в 2008, ни в 2014. Разборки как шли, так и идут на территориях третьих стран (Украина, Сирия), либо качанием внутрях (этим, правда, только США активно занимаются). Я конечно историк любитель, но вот даже мне видно, что если взять хронологию военных событий 20-ого века - граница эпохи, когда ведущие державы друг к другу на территорию заходили, окончательно закончились аккурат в 1945-1950, с появлением вооруженного атома. После этой черты - всё! При всем желании разных ястребов зайти в страны у которых есть атом - включались калькуляторы "А оно того точно стоит?" (Берлинский кризис, Корейская война, Карибский кризис). Поэтому, лично мне, пасажи Подольского_Курсанта, что, мол, США и НАТО: то, Чукотку, то Курилы, то Калининград, то ваши Северные Пути - захотят отжать при помощи обычных вооружений - какая-то фантастика. Это должны быть какие-то весомые гарантии, чтобы в реальную "русскую рулетку" так сыграть. Выстрелят-невыстрелят? Либо у них должно быть какое-то техническое решение вашего ядерного вопроса, либо глубокая убежденность что ваша элита вот на 100 процентов продажная - причем я скорее поверю в первое, чем во второе (ибо в любой элите любой страны есть как предатели желающие сдать всё, так и патриоты, которые побегут к красной кнопке). Чисто гипотетически, даже без ядерного оружия - хотел бы я увидеть тот "поджег Рейхстага", из-за которого всё НАТО аж бегом поперлось бы за США к вам, за какими-то ограниченными целями в виде портов или побережий (по Подольскому_курсанту). Всё НАТО оно же держиться только на мощи США. Самые преданные США - восточно-европейцы - они же и самые слабые: у одних котрактные армии (без подготовленных на должном уровне обильных резервов), у других призывные (без должной выучки - сужу по своей Литве - готовимся партизанить, не более). Что первые, что и вторые деморализованы "из-за предательской социально-экономической политики нашего правящего класса" (не у вас одних предательский правящий класс). Полагаю либо массовые дезертирства, либо украинский вариант (как Apis описывал) - ну наскребут нас, соберут, посадят в окопы на чужой территории, а при первом кипише - 90 процентов либо штык в землю, либо руки вверх. Думаю с нами вы справитесь. Франция, Германия, Британия? Хоть и сателлиты, но со своей башкой и с населением, которые тоже со своей башкой - как минимум массовые уклоны от военной службы. Американцы? Да - серьёзные противники. Только, вот, думается - да, огребёте сами, но и им трупов в количествах выходящих за рамки американского комфорта, вы им настрогаете тоже порядочно. А то тут вещают здесь на форуме "Армия у нас (России) слабая, а НАТО превосходит нас во всяком", ну как-то не забывайте, что и НАТО это ни какой-то монолитный вермахт. И я не говорю "Раз есть атом - на армию можно забить". Она как раз нужна для тех случаев, когда США/НАТО - охмуряют разные третьи страны (Украина, Грузия) и натравливают на вас. Они вам все по зубам. Американцы с НАТО или без, на Чукотках, при наличии ядерной дубины - крайне маловероятны.
  2. Ну раз не знаешь - так и скажи. Нечего скромничать.
  3. Обещаю - посмотрю завтра. Но вот перед сном последний вопрос хочу задать - передеча 1989. Сейчас 2021. Сколько раз США и НАТО напрямую при помощи грубой военной силы откололи хотя бы квадратный километр от России? Или сколько Россия отколола от США и НАТО? У нас же наличие ядерных вооружие - оно совсем не о чем и ни причем...
  4. Возможна, возможа - но с твоими нелюбимыми ядерными грибами. На данный момент у человечества есть один опыт разборок двух ядерных сверхдержав - СССР и США. Все разборки шли только на территории третьих стран и качанием друг друга изнутри - всё. Никто Аляски, Чукотки друг у друга на прямую не отжимал.
  5. Ты когда в последния раз с живым литовцем, латышем, румыном, болгаром, да хоть и поляком на такую тему разговаривал? Или у тебя это как с войной между ядерными державами - из интернет "обозреваний", да газет? Открою тебе секрет - все эти либерализации-оптимизации медицин, школ, коммунальных услуг; повышения пенсионых возрастов; деиндустриализации; повышения цен на всякое - это всё либо уже пройденные этапы тут, либо в последней фазе завершения (Гоблиновское "Их сегодня - это наше завтра"). В связи с чем, у местных (за Литву так точно скажу) серьёзные проблемы с мотивацией по защите Родины, а про поход на ядерную державу под названием Россия и подавно (как бы этого не желали местные про-американские элиты). НАТО - это формально оборонительный союз (знаю, знаю, маска) . И ни фига не монолитный. И пока маски не сброшены - всю ту ересь про Чукотку, Северные моря, Курилы - нужно как-то обосновать для местного населения (которое частично работает в Западной Европе, а то уже и корни там пускает). У восточно-европейцев только элита надежно про-американская, но не озлобелнное на местную жизнь население. А индустриальные локомотивы НАТО - Германия, Франция, Британия - любят и по-фрондировать. Даже америкацны для оправдния вторжения в Ирак и Афганистан - ни то устроили у себя 11 сентября, ни то цинично использовали свою трагедию, для оправдания своих действий.
  6. А то у большинства стран-членов НАТО (особенно восточно-европеских) с этим полный порядок, да? Население просто спит и ждёт приказа о наступлении на проклятых русских?
  7. Блин, прочитав всю тему, тоже задался теми же самыми вопросами об организаторе темы.
  8. Вполне логичная хронологическая цепочка. Думается, если всё-таки стороны решаться, то трагедия и будет развиваться в этих трех действиях.
  9. Забастовка на ССК ЗВЕЗДА БОЛЬШОЙ КАМЕНЬ Для тех, кто приходит и спрашивает: "А вот как выглядит классовая борьба?" Выделите 40 минут своего времени и послушайте мужиков. Вот один из её самых первых и простых элементов. Говорить громко, по делу и вместе. Скорее всего начинается как обычно с разговоров в столовках, раздевалках, на перекурах и вот должно доходить до такого.
  10. Bolshevichok с ветки Отношение к войнам в Чечне и Bolshevichok с ветки Термидор в СССР Даже аватарки об одном... Камрад Щербина, поздравляю - ты нашел ещё одного.
  11. Биобер, поди, себя тоже оргинальным считал, царство ему небесное...
  12. Говорю прямо: не у тебя одного такое впечатление. Надо покопаться в архивах форума, ибо персонажей с очень похожим стилем изложения мыслей, здесь уже бывало. Все приходили свою арку развития персонажа и приходили к своему логическому концу : )
  13. levak, смотри как здесь удобно писАть!
  14. Поддерживаю. Камрад levak - милости просим сюда - Лови вражину!!! - там можешь нааргументироваться с камрадом Щербиной вдовль. Камрад ДмитрийEG, вопросы про игры сюда - Про игры . А сюда со всеми сюминутными вопросами, под которые, думается, не стоит создавать темы (как нынешняя тема, например - она же не про Гагарина на смом деле) Мысли вслух .
  15. Так ты всё правильно думаешь. У тебя, если вдуматься, даже и ответ находится прямо в этом предложении "...один из миллиона способов оклеветать..." Клевета́ — порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Объективная сторона преступления (клевета) выражалась в распространении заведомо ложных сведений, имеющих порочащий характер. Обязателен признак «заведомости» — т. е. осознание преступником несоответствия таких сведений действительности, что сообщаемые факты и события не имели место в реальности, а значит с субъективной стороны преступление всегда совершалось с прямым умыслом. Задумаемся: стоит ли лично тебе искать миллион ответов на заведомую и умышленную ложь? Но, если сердце жжёт за справедливость, то воспользуйся советом камрада Щербины: "пусть продвигающие всякое и занимаются доказательствами."