Xowk

Пользователи
  • Публикаций

    8
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

4 Нейтрально

Информация о Xowk

  • Звание
    Новичок
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    32
  • О себе
    -
  • Откуда
  1. А с чего бы соседям становиться на твою сторону? Они как и приставы с трактористом думают, что раз всё законно, то всё нормально и пусть банк делает что хочет. Вступаясь же за тебя они только создадут проблемы себе и своим семьям, а выгоды от этого никакой не получат. Так зачем им тебе помогать и подставляться? Капитализм ведь на том и держится, что внушает людям убеждение о святости закона, который конечно же "в их интересах" и который ни при каких обстоятельствах нельзя нарушать. А попутно продвигаются идеи о том что человек человеку волк, конкурент и сволочь, а значит в чужие дела лезть не стоит. И вот мы получаем чудесную систему, где между жадностью банкира и его жертвой никто не стоит. Всем плевать. Каждый думает только о себе и "делает своё дело", не заботясь о том как оно влияет на окружающих. Как это по твоему может вдруг мирно измениться, когда никто не хочет ничего знать и все живут в изолированном мирке своих личных проблем? Коммунисты уже 30 лет вещают о том какая система неправильная, но государственный излучатель работает в разы эффективней и толку от всего этого мало. Изменить ситуацию может только само правительство, продемонстрировав людям что оно для них враждебно. Как раз вот такими чудесными акциями выселения из дома. Кто бы об этом узнал, если бы дед просто с окейфейсом на всё согласился? Тут ведь не было бы никакого сюжета - всё законно, обычные капиталистические будни. У нас ведь даже менты работают по принципу "когда убьют тогда и приходите". Но дед пошёл против системы, взял ружьё и вот мы уже знаем о том, что правительство выгоняет людей из дома, а закону, ВНЕЗАПНО, можно оказывать сопротивление, если он несправедлив. Да, СЕЙЧАС, дед ничего не добился. Но его действия не были бессмысленными. Это ещё одно поленце в костёр революционной ситуации. Если другие последуют его примеру, а не будут покорно идти на бойню - гореть начнёт жарче. Если приставов начнут сопровождать люди с автоматами - это тоже замечательно. Будет ещё нагляднее видно, что из себя представляет наше государство, чьи интересы оно защищает и какими методами готово воплощать свои устремления. Если же население поймёт кто их враг и избавится от дерьма которое им залили в головы, это весьма сильно поспособствует объединению людей, ради защиты своих интересов. К тому же, есть неплохие шансы, что суровые мужики с автоматами, воочию насмотревшись на несправедливость которую защищают, встанут на сторону угнетённых. Без насилия в любом случае не обойтись. Власть имущие никогда не умерят аппетиты, если не встретят сопротивление и уж тем более не согласятся просто так отдать свою власть. Всего этого придётся добиваться силой, а не увещеваниями. И будут жертвы. Но люди сами выбирают на чьей стороне им выступать. Если приставы не хотят что бы в них стреляли, так может не стоит участвовать в мероприятиях по выселению людей из дома? Может стоило бы наоборот встать на сторону обиженных? Ну а если на людей им плевать и они готовы не задумываясь топтать чужие жизни, за скудную пайку, так чего о них вообще переживать? Враги народа не заслуживают ничего кроме пули.
  2. Там недавно правки вносили и теперь могут. Ипотечников можно сразу на мороз, хоть с 5 детьми, а с обычным жильём надо "что-то предоставить взамен". Только вот там нет никаких чётких критериев и есть большой простор для фантазии, вроде домов существующих только на бумаге, домов опасных для жизни или вообще какого-нибудь затягивания процесса, что бы в итоге не дать ничего. Да. Самое неприятное в этой ситуации именно то что она "законна". Государство всей своей подавляющей мощью готово защищать интересы банков, отбирающих последнее. В случае с коллекторами или грабителями на улице, ещё можно рассчитывать, что кто-то тебе поможет и удастся восстановить справедливость. А в случае законного грабежа на что надеяться? И ситуация ведь будет только ухудшаться. Сейчас продавили отъём жилья, дальше видимо будет полноценный рабский ошейник и принудительные работы на барина. И всё под красивым предлогом и с рассказами о том как это справедливо и законно. Приставы в этой ситуации ведут себя как немцы сжигающие людей в печах. Вроде бы их действия абсолютно законны, потому что они выполняют волю официального правительства, но это не значит что они вдруг становятся невинными овечками и их надо понять и простить. Поэтому на мой взгляд хорошо, если подобные проявления звериного капитализма, будут встречать отпор и заканчиваться всё будет максимально кроваво. Это будет поднимать шумиху и люди быть может заметят, что это проблема системы, которую не удастся решить заменой плохого барина на хорошего. И хотелось бы что бы это случилось до того, как мы окажемся в заднице из которой уже не удастся выбраться.
  3. Я не в курсе происхождения нашего участка. Знаю только что от прадеда это всё досталось. Но я понял к чему ты клонишь. Да, жизнь в ипотечном рабстве совсем не тоже самое что без него, но это не меняет того факта, что зарабатывать можно разными способами и совсем не обязательно для этого становиться бандитом с большой дороги. Хотя наверное даже бандиты менее мерзкие люди, ведь они как правило грабят тех у кого деньги есть, а не последнее у нищих забирают, обрекая на смерть.
  4. Приставы получают меньше чем работники пятёрочек и прочих супермаркетов. И насколько я знаю устроиться на такую работу не особо сложно, так как там она совмещается с работой грузчиком и желающих мало. Поэтому сомнительно что в приставы идут от безысходности. Скорее людям просто плевать, где работать и чем заниматься. Или им даже нравится делать то что они делают, просто они на публику строят из себя жертв обстоятельств. Ну и про невозможность прокормиться тоже сомнительно. У нас в семье была ситуация, что мы какое-то время, втроём жили на одну зарплату в 25к. И ничего, никто не помер, в обносках не ходил и с помойки не ел. Поэтому когда говорят о сложностях "прокормить семью", речь идёт как правило не о самом прокорме, а о том что бы поддерживать определённый социальный статус. Мол мы тут приличная семья, не бедствует и вообще достойные члены общества. Т.е речь скорее о чистых понтах. Стоит ли ради этого вести себя как власовец и терять человеческий облик? Мне кажется нет, а те кто на это подписываются - заслуживают соответствующего отношения.
  5. При желании можно найти. Да, наверняка платить будут меньше, а работать придётся больше и тяжелее, но совесть при этом будет чиста. А вот те что в современные подкулачники идут, что бы людей терроризировать, осознано предпочитают лёгкий вариант и ищут оправдания, что мол жизнь такая, а не они плохие. При этом я уверен даже не пытаются отказаться от сомнительной работёнки, что бы барина вдруг не прогневить и он премии не лишил. И чем чаще они закрывают глаза на совесть, тем большими мразями они становятся. Поэтому да, такие заслуживают, что бы в них стреляли. Возможно другие после этого дважды подумают, прежде чем соглашаться на сомнительную работу и не будут так уверены в своей безнаказанности. Ну а если народ начнёт чаще думать, над тем что вокруг происходит, то может и ситуация изменится к чему-то лучшему.
  6. Тут бы наверное любой имеющий оружие стрелять начал. Или зарезать бы попытался, если стрелять нечем. Это же верная смерть, если тебя на старости лет жилья лишают и на улицу выкидывают. Те кто подписались на такую работу - заслужили такое обращение и никакие личные обстоятельства это не оправдывают. У дедули же в тюрьме хотя бы крыша над головой будет и кормить будут. В общем слава нашему заботливому правительству, за то что в тюрьме лучше чем на воле, а социальная защищённость настолько зашкаливает, что в любой момент можно оказаться на улице и сдохнуть как собака.
  7. Когда на западе лгбт-активистов прировняли к левым? Лет 15 назад я этого как-то не помню, но может об этом просто в сми активно не шумели? Сейчас просто любят рассказывать, что вот это мол настоящие коммунисты, идеология подвержена изменениям и такое вот нынче её официальное воплощение, а всё что было до этого устарело и вообще не считается. Аргументируют это тем, что Ленин вроде как читал не все работы Маркса, Мао якобы вообще не читал и все придумывали свой коммунизм на ходу, так что мол нынешние "левые", у которых всё сводится только к продвижению прав меньшинств, ничем не хуже и во всём правы. Типа могут называть марксизмом что угодно и он таковым и станет. И как бы ясно что тут подмена понятий и даже ясно зачем, но если посмотреть на всяких вики определение идеологии, то в целом оказывается, что эта нелепая версия звучит даже убедительно и клоунам есть на что ссылаться. Что на это вообще можно возразить, если уж приходится вести с такими разговор?
  8. Зачем в союзе сделали нэп? И можно ли было без него? Сейчас либерашки просто любят приводить его в пример, что мол смотрите, даже тупые большевики понимали, что только святой рыночек может вытащить страну из разрухи, а все эти ваши планчики не работают. И мол только страна расцвела, так кровавые коммуняки тут же всё свернули, что бы заставить всех страдать и убить как можно больше людей, своими людоедскими реформами. И я конечно понимаю, что всё это бредни сумасшедших и с такими людьми вообще не стоит разговаривать, но тут я просто обнаружил, что сам мало знаю по теме и мне в принципе даже возразить нечего. В общем не мог бы кто-нибудь вкратце рассказать, почему же всё-таки было именно так, а не иначе. Зачем потребовались эти элементы капитализма?