Александр Воробьев

Это в тему недавно вышедшего ролика про книжки Спицына. Так получилось, что у меня жена лет 10 назад купила эти книги, но я не осилил дальше первых строк оглавления и остановился на фразе "Современный норманизм как диагноз". Так вот, сообщают что про РА в книге ничего нет и "без фоток несчитово". Вот фотоподтверждение

Как минимум Садонин замечен в рекламировании VPN от Рудого. Лично меня это сильно напрягло. Считаю сильным зашкваром общение с Рудым сейчас.

А это точно, не очередные помои наших провластных "неравнодушных граждан"? Лично мне всë это кажется крайне сомнительным. Да и фотка может оказаться банальным монтажом. От нашей охраноты можно ожидать и нк такого.

Яковлев разоблачает Штефанова Сам я ни Яковлева ни Штефанова особо не смотрю, но это мне ютуб подсунул и думаю местным товарищам будет интересно. В общем, как я понял, в прошлой серии Штефанов доказывал что никакого Дранг нах Остен не было, Гитлеру вполне хватало ранее захваченных территорий, ну и, судя по всему, опять во всём виноват Кровавый Сталин. Ну а Егор Яковлев доказывает, что у Гитлера таки была цель захвата жизненного пространства, а Штефанов выборочно цитирует документы. В общем, судя по всему очередной раскол в "левой среде".

Так это был не единственный его пост. Были ещё. А тубус вообще в этом не участвовал, с ответом своим разродился только через довольно продолжительное время. И видимо очень плотно собирал аргументы, ссылки и прорабатывал материал для работы - так, что даже Костантин Асмолов этот ответ как-то похвалил. Лично меня в ответе тубуса сильно задел переход на личности в конце ролика и демонстрация увлечений Асмолова. Это было сильно лишне и очень некрасиво. Но учитывая тот ушат помоев, которые на тубуса до этого выливали - я его вполне понимаю.

Ровно наоборот. Это самый-самый первый пост асмолова, где он вылился желчью, написал про "турболевацкий бред", про то, что у Тубуса на музее членов "напускное бесстрастие", про то что там есть некие "выдуманные цитаты" (которые в последствии даже не были продемострированы), т.д. Потом коровед ещё 1-2 раза на тот ролик высрался, и только уже потом Тубус запилил ответ. Лично я подозреваю, что в момент своего первоначального поста асмолов был нетрезв, а в последствии у него не хватило сил сдать назад. P.S. Вот, нашел с чего всё началось - https://makkawity.livejournal.com/4661715.html

Действительно, как-то странно у вас в памяти уложилось. Прямые цитаты: "турболевацкий бред, с глупыми попытками замести под ковер то, что не влезает в парадигму." и " влог типа "как я отдохнул на острове и что я, зря снимал свои прогулки" и музей членов: единственные куски, где голос автора теряет напускное бесстрастие." А на деле оказалось, что тот коревед даже изначальный ролик либо не смотрел, либо "смотрел в перемотке" и многие его последующие претензии оказались реально высосаны из пальца.

Ну, справедливости ради Тубус то какраз всё по полочкам разложил и выдал вполне обоснованные аргументы. В отличии от его оппонента, который изначально опустился до хамства и на отсылки ниже пояса. Не говоря уже о том, что оппонент тубуса даже не удосужился ознакомится с тем материалом, который взялся поливать дерьмом. Никаких "неудобных вопросов", которые тубус проигнорировал я не помню.

Четыре года ответный удар готовили. А на минуте 1:18 показали тот самый график, который Борис Витальевич сам и привёл в качестве своего аргумента (если мне память не изменяет).

А что, Стасик разошелся с Соловьевым? Я пропустил.

Сферический поп в вакууме.

Красиво излагает. Кто-нибудь мог бы дать контр аргументы? А то в бытовых обсуждения лично я ответить особо ничего не могу. Особо для меня это актуально тем, что мою жену против её воли записали наблюдателем на выборах (не смотря на то, что она вообще-то в отпуске за свой счёт, и вообще в больнице лежит).

Почему ты всë время пишешь, что неонацистского русского мира не существует? По моему вот он, во всей красе.

Первоисточник не ищется.