BadBlock
Пользователи-
Публикаций
247 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
6
-
Какие еще прыжки? Господи. Меня попросили привести пример, я привел. Получилась, кстати, наглядная демонстрация, что права меньшинств в российском обществе не просто не соблюдаются, но даже не признаются.
-
Нет, не искалечит. Практика усыновления уже есть, многолетняя, вырастают нормальные люди, и даже «пидорасов» среди них не больше обычного. Про роддом описка, имелся в виду детдом,
-
Ну правильно. Пусть лучше ребёнку безвозвратно искалечат психику в роддоме, чем отдадут на усыновление паре, как вы презрительно выразились, "пидорасов" (они же, видимо, не совсем люди — так, "пидорасы"). Детдом обеспечит права ребёнка значительно лучше. Ещё в "недружественные страны" не отдают на усыновление - тоже, видимо, о "правах детей" пекутся, ага. Я написал, какие именно проблемы.
-
Тебя как представителя большинства это каким образом ломает, и что именно тебе навязывает?
-
Шарашки и лагеря я привёл как пример того, каким НЕ должно быть коммунистическое общество. Попробуйте оспорить этот тезис по существу. Вы же не мечтаете об обществе, построенном на подобных принципах? Где труд это обязанность и повинность? Нет, не ставлю. Свободы в США больше, и это бесспорно. Но идеалом США не являются. Хотя бы потому, что возможности реализации этих свобод есть далеко не у всех.
-
Я сразу ссылку привёл. Из современного и насущного прямо сейчас в России — ряд прав однополых пар. Например, возможность усыновления детей, доступ к медицинским документам, посещение в больнице и пр.
-
Мне наплевать ,что там в гугле.
-
США не утверждают, что строят коммунистическое общество. При чём тут США?
-
В США нет шарашек и гулага. Ну а программисты уровня "гугл", если они пострадали из-за какой-то гендерной херни — со средними доходами в 140-180 тысяч $ в год (и это начальный уровень), полагаю, не нуждаются в нашем сочувствии. У них проблемы, что "бриллианты мелки". Кого? Мне обвинять никого неинтересно, вообще.
-
Что решило большинство то и закон? Меньшинство подчиняется большинству? Учёт интересов меньшинств на западе всегда обсуждается именно в контексте демократического устройства общества. Отказывая демократии в защите интересов меньшинств, вы просто выпадаете из обсуждения. Ну то есть, вы будете обсуждать "в другой плоскости", а весь остальной мир, вас не заметив, продолжит в этой.
-
Это просто США мотает постоянно, как маятник, им обязательно надо со свистом улететь в другую крайность. Ничего страшного - полагаю, они нащупают свою середину.
-
Вот тут наглядно, почему демократия — она не про диктатуру большинства, а про защиту прав меньшинств. https://www.zhukvesti.ru/articles/detail/16995/
-
Ну это примерно оно и есть, я как раз про это. Вот и вся мотивация, как говорится. Вот и всё. Превратим страну в шарашку. Получается, только на страхе наказания оно и держалось? Вот те раз!
-
Добровольная деятельность, мотивацией к которой является не принуждение, а удовлетворение от осознания её общественной пользы.
-
Что-то я не понял, в чём конкретно противоречие с написанным.