Morgoth

Современная физика

В теме 230 сообщений

17 минут назад, Хатт сказал:

Конечно не понял - читать не умеешь.  e*м/c .Электрон СИ? - СИ, метр СИ? - СИ, секунда СИ? - СИ

И? В каком учебнике по ТОЭ ты нашел метры в секунду при определении силы тока?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Varjag сказал:

И? В каком учебнике по ТОЭ ты нашел метры в секунду при определении силы тока?

Пойдем от обратного - если  e*м/c не СИ, то какая это система? Опять я придумал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Хатт сказал:

Пойдем от обратного - если  e*м/c не СИ, то какая это система? Опять я придумал?

Давай вообще уточним, что за е*м/с? Что это?

Изменено пользователем Varjag

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Varjag сказал:

Мой вопрос не касался формулы Е*м/с и ее отношения к системе СИ.

так чего он касался? я не говорил, что что-то находил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Хатт сказал:

Электрон СИ?

В СИ заряд меряется в Кулонах. Ну так, если что. И я не помню там отдельной единицы для заряда электрона, в отличие от СГС

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
27 минут назад, shouhei сказал:

В СИ заряд меряется в Кулонах. Ну так, если что. И я не помню там отдельной единицы для заряда электрона, в отличие от СГС

Алилуя, наконец-то кто-то сказал хоть что-то слегка интересное. 

А ты как думаешь, к чему сводится заряд или масса на атомарном уровне?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Varjag сказал:

Давай вообще уточним, что за е*м/с? Что это?

первая буква константа, она применима ко всем системам, метры и секунды сам знаешь. Специально для тебя упрощу задачу:

определение силы тока + определение эл-го тока + опр-е потока = что получится? 

У меня не спрашивай определения - имей совесть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Хатт сказал:

первая буква константа, она применима ко всем системам, метры и секунды сам знаешь. Специально для тебя упрощу задачу:

определение силы тока + определение эл-го тока + опр-е потока = что получится? 

Какого потока? Зачем смешивать определения? Есть сила тока, есть плотность тока, есть количество заряда и т. д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дай по очереди, тугодум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
39 минут назад, Хатт сказал:

Дай по очереди, тугодум.

А ты не кокетничай, как профурсетка у привокзального борделя, сразу говори, чего тебе надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
39 минут назад, Varjag сказал:

А ты не кокетничай, как профурсетка у привокзального борделя, сразу говори, чего тебе надо.

 

1 час назад, Хатт сказал:

Специально для тебя упрощу задачу:

определение силы тока

определение эл-го тока

опр-е потока

У меня не спрашивай определения - имей совесть.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дублирую начало.

Расскажу небольшую историю. Когда ученые столкнулись с электричеством, они понятия не имели что это такое. Потому стали мыслить уже знакомыми категориями, искали эквиваленты механики. Из-за этого мы некорректно называем скорость тока силой (I). Шло время, наука развивалась нашли настоящий эквивалент силы (ЭДС). И только после того, как основные положения электродинамики стали известны, узнали про носитель положительного электрического заряда - электрон, до этого прекрасно обходились без него.

"Электри́ческое напряже́ние  между точками A и B электрической цепи   скалярная физическая величина, значение которой равно работе электрического поля , совершаемой при переносе единичного пробного электрического заряда из точки A в точку B." - взял из вики

Работа(А) удельного заряда/ путь (S)= (F) Сила удельного заряда. Размерность Дж/м/e

Размерность скорости тока (I) е*м/c.

Формула электрической  работы (из школы) - А= IUt

Проверяем размерности:  e*м/c*Дж/м/e*c= Дж 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Хатт сказал:

Дублирую начало

А об чем спор-то? Вам не нравится, что какие-то вещи называются не правильно, т.к. это исторически сложилось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, Хатт сказал:

Конечно не понял - читать не умеешь.

Да-да, конечно. Это не ты безграмотный, это другие читать не умеют. Не позорься лучше, амперщик.

Изменено пользователем Алекс Невски

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, AndrewDvizhok сказал:

А об чем спор-то? Вам не нравится, что какие-то вещи называются не правильно, т.к. это исторически сложилось?

Спор не у меня возник.

"Товарищи" не верят, что электродинамика объясняется механикой, хотя это очевидно из самих понятий элементарных частиц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
42 минуты назад, Хатт сказал:

"Товарищи" не верят, что электродинамика объясняется механикой, хотя это очевидно из самих понятий элементарных частиц.

Так и пусть, вы им хотите навязвать свою веру?
ИМХО спор не имеет смыла, все в конечном счете объясняется матаном и формулами. Объяснять частицами, волнами и пр. это лишь попытка упростить для нашего восприятия, например, как с цветом у кварков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
54 минуты назад, AndrewDvizhok сказал:

ИМХО спор не имеет смыла, все в конечном счете объясняется матаном и формулами. Объяснять частицами, волнами и пр. это лишь попытка упростить для нашего восприятия, например, как с цветом у кварков.

Поздравляю, добро пожаловать в эмпиристы, то бишь позитивисты, т.е. идеалисты. В таком случае нам обсуждать действительно нечего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Хатт сказал:

Поздравляю, добро пожаловать в эмпиристы, то бишь позитивисты, т.е. идеалисты.

И что не так?

Все слова - абстракции. И человек придумал слово "волна" к вполне очевидному колебательному процессу в жидкости.

И все остальные волны, что звуковые, что электро-магнитные, также абстракции, аналогии, подобранные для простоты понимания.

Что здесь идеалистического?

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, AndrewDvizhok сказал:

Так и пусть, вы им хотите навязвать свою веру?
все в конечном счете объясняется матаном и формулами. Объяснять частицами, волнами и пр. это лишь попытка упростить для нашего восприятия, например, как с цветом у кварков.

"Объяснять частицами" элементарные частицы тип материи

"все в конечном счете объясняется матаном и формулами" - т.е. понятие материи не нужно для объяснения

Идеалисты, в угоду своим желаниям, трактуют определения как им удобно,например: пространство, время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Флуд буду вычищать. Надо аргументировать своё мнение.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
37 минут назад, Sha-Yulin сказал:

И что не так?

Все слова - абстракции. И человек придумал слово "волна" к вполне очевидному колебательному процессу в жидкости.

И все остальные волны, что звуковые, что электро-магнитные, также абстракции, аналогии, подобранные для простоты понимания.

Что здесь идеалистического?

Отличайте физику от математики. Математика действительно оперирует только абстракциями, физика -нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Хатт сказал:

Отличайте физику от математики. Математика действительно оперирует только абстракциями, физика -нет.

Я тебе привёл пример с волнами. Это физика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Sha-Yulin сказал:

Я тебе привёл пример с волнами. Это физика.

Сумма колебаний - физика. Функция волны - математика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 06.12.2020 в 00:25, Igrek сказал:

Стрелка вымышленная, а электрическое поле, описываемое "стрелкой" - реальное.

Точнее, реально э-м взаимодействие, описываемое посредством электрического и магнитного полей

э-м взаимодействие, описывается функцией волны, но не колебаниями. Математика есть - физики нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Хатт сказал:

Сумма колебаний - физика.

Явление - физика. Единицы измерений и названия явлений - абстракция. 

Это ведь не я умножал электрон на метр )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти