Майкл_С

видео
Видео-передачи с участием Бориса Юлина.

В теме 2 158 сообщений

31 минуту назад, Sha-Yulin сказал:

Увы, такие игры дают совершенно ложное представление как о самих танках/кораблях/самолётах, так и о способах их применения.

Это да. Про танки я имел в виду именно интерес к теме, который они вызвали.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По сути своей игра - это модель. То есть, например, те же примеры с гоночными танчиками, ваншотами - это условности, которые позволяют насладиться action'ом. Чем больше детализация процесса, тем ближе всё к реальности. По факту же уже есть симуляторы полета, чтобы те же летчики учились вести себя в экстремальных ситуациях (по факту та же игра), не знаю насколько это имеет смысл вводить повсеместно, потому что все ведет к беспилотным технологиям, но имеется и используется в некоторых количествах. Мне, например, нравится игруля HOI4, там все сильно упрощено в плане экономики и политики, есть кое-какие неточности исторические, но она позволяет лучше понимать историю второй мировой, события и т.д. Уже поиграв, школьники знают в каком году Гитлер осуществил аншлюс, про гражданскую войну в Испании, почему Муссолини не смог нормально в Грецию "залететь". Помимо этого есть куча альтернативных вариантов истории.

Коммунизм ближе, чем мы думаем. Тут не за горами полная автоматизация производства, нейросети. Скорее всего получится так, что насилие понадобится только для передела собственности, когда люди достаточно морально, политически будут готовы взять власть в свои руки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У этих людей и так власть в руках. Если оставить как есть, то насилие учинят они, уничтожая "лишних". Да и созданием социально-экономических условий скотских тоже можно действовать. Примерно как немцы при оккупации. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, Maxim 94 сказал:

Это да. Про танки я имел в виду именно интерес к теме, который они вызвали.

Тут надо иметь ввиду, что игры должны в первую очередь развлекать. Ради увлекательного геймплея разумно пожертвовать историчностью, вопрос в какой мере. Ну то есть здесь ситуация как с художественными фильмами. Они могут быть более или менее исторически достоверными, но главная их цель не в этом.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Morgoth сказал:

Ради увлекательного геймплея разумно пожертвовать историчностью, вопрос в какой мере.

Ну вот в моем примере, явно можно было сделать более реалистично. "Здоровье" юнита не линейная функция от "силы" поражающего фактора. А то зачем тогда делали  Т34-85 и ИС, если можно было на Т34, а то и Т-26 ВОВ вытянуть? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Apis сказал:

Ну вот в моем примере, явно можно было сделать более реалистично. "Здоровье" юнита не линейная функция от "силы" поражающего фактора. А то зачем тогда делали  Т34-85 и ИС, если можно было на Т34, а то и Т-26 ВОВ вытянуть? 

Полоска здоровья уже сама по себе львиную долю казуальности и условности вносит. Можно устроить зерг-раш дешевыми Т-26!

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

У меня такой вопрос появился. "Тучные" предкризисные годы в принципе показаны Драйзером в Американская трагедия, а у Стейнбека уже последствия кризиса в Гроздья гнева. А есть ли в художественной литературе такого уровня про сам момент наступления  кризиса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Спойлер

collage_fin01.jpg?1 collage_fin02.jpg collage_fin03.jpg collage_fin04.jpg collage_fin05.jpg collage_fin06.jpg?1 collage_fin06b.jpg collage_fin07.jpg collage_fin08.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, кризис 1998 не совсем локальный, он отчасти был спровоцирован обвалом гонконгской биржи в том же году.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, levak сказал:

На фоне кризиса был введён негласный запрет властей на массовые увольнения.

СЕРЬЁЗНО???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Александр Воробьев сказал:

СЕРЬЁЗНО???

Знаете анекдот, про то как китайский генштаб разрабатывал план войны с СССР?

- Начнем с авианаета?

- Нет, пилот заболел.

- Пустим вперед танки?

- Не получится, первый танк сломался, а у второго еще нет пушки.

- Тогда сразу пойдет пехота. Малыми группами. По 10 миллионов.

Изменено пользователем Apis

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 30/03/2021 в 02:23, Щербина307 сказал:

Ну и повторюсь, в учебных заведениях для богатых думаю не зря всё бумажное.

Занимаюсь переводом образования в онлайн. В том числе вузов, в том числе частных, в том числе "для богатых".
В том числе очень крутых — из верхних 100-200 топ-вузов мира.
Дочь закончила продвинутую научно-математическую школу при университете. Учебников у них не было вообще, всё на ноутбуках и онлайн.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис Витальевич, Сегодня в ответах был затронут вопрос удержания власти ком-партией китая. Давно назревал вопрос по этому поводу. Если правильно понимаю, Деньги, капитал - дают власть. Если противодействия со стороны трудящихся нет, то государство, как инструмент подавления, управляется и действует в интересах капитала, как правящего класса. С другой стороны, в следствие серьезного профсоюзного движения с четкими политическими требованиями, рабочие могут очень сильно прижать капитал к ногтю, а в пределе, если народ осознает себя как класс, может начать строительство социалистического государства. Т.е. есть рабочее движение(1) и классовое сознание(2) - капитал подавлен. Если нет (1) и (2) - подавлен народ и у власти капитал. В связи с чем вопрос - А за счет чего в китае, партия все еще имеет некоторую власть над капиталом и даже может какого нибудь олигарха расстрелять за косяки. Там нет советов, сплоченных сильных профсоюзов и тд. Что обеспечивает ком партии власть над капиталом?

Изменено пользователем Artem_Parshin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 29.03.2021 в 18:55, marsGM сказал:

1) Чисто утилитарное удобство. Дурак с планшетом никогда не будет учиться на уровне нормального ученика с 10 учебниками.

2) Этот фиксированный материал, утвержденный Минобром.  Дай бог его хотя бы на уроке объяснить, чтобы они усвоили. 

3) Ограничены, возможно. Я не категорически против планшетов. Это может быть приятным дополнением к учебнику, не более того.

Чисто утилитарно у меня на планшете порядка 1000 книг по войне на море и кораблестроению. УДАЧИ пытаться собрать их в бумажном виде. В электронном виде вам доступно огромное количество книг, которые, что характерно, больше никогда не будут издаваться. Читать с планшета в разы УДОБНЕЕ, чем бумажную книгу. И я, например, не увидел НИ ОДНОГО аргумента, чем это книга, перенесенная в электронный вид, вдруг стала хуже бумажной. Не подскажите - что это за злобное колдунство такое? Планшет умеет все, что умеет книга, а плюс к тому и многое другое. Книга ничего этого не умеет. И, кстати, умный с планшетом будет учиться лучше, чем дурак со 100 книжками. Я уже не говорю о том, что ребенку ПОЛЕЗНЕЕ носить ОДИН планшет, чем тяжеленный ранец с десятком другим книг и зарабатывать себе искривление позвоночника.

А электронные курсы, например, по тем же издательским в системам просто В РАЗЫ нагляднее, чем книги. Вы, простите, просто никогда этого не пробовали.


 

В 31.03.2021 в 01:23, Sha-Yulin сказал:

Но можно делать и реально обучающие игры, которые будут давать знания. Более того, их делали, только слишком дешёвые. Тут главное цель поставить, на госуровне, такие игры создать.

Кстати, например, Советско-Финскую войну можно изучать по "Талвисоте". Но, хотя бы, получить представления об основных сражениях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Skeiz сказал:

Читать с планшета в разы УДОБНЕЕ, чем бумажную книгу. И я, например, не увидел НИ ОДНОГО аргумента, чем это книга, перенесенная в электронный вид, вдруг стала хуже бумажной. 

Кстати, не соглашусь. Мне, например, читать с бумаги удобнее. Плюс планшет позволяет переключать свое внимание когда угодно и на что угодно, что в случае с детьми играет крайне важную роль, абсолютное большинство детей не могут контролировать свое внимание должным образом в таких условиях.

2 часа назад, Skeiz сказал:

Кстати, например, Советско-Финскую войну можно изучать по "Талвисоте". Но, хотя бы, получить представления об основных сражениях.

Можно, если охота превратить своих детей в манкуртов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Varjag сказал:

Кстати, не соглашусь. Мне, например, читать с бумаги удобнее.

А мне только если шрифт подходящий. На книге шрифт не выберешь.

4 часа назад, Varjag сказал:

Плюс планшет позволяет переключать свое внимание когда угодно и на что угодно, что в случае с детьми играет крайне важную роль, абсолютное большинство детей не могут контролировать свое внимание должным образом в таких условиях.

На школьном планшете можно отрубить произвольную загрузку пользователем. А бумагой - в школе я успешно отвлекался, разрисовывая учебники или читая вместо учебника фантастику.

4 часа назад, Varjag сказал:

Можно, если охота превратить своих детей в манкуртов.

Вот сейчас, без игр и планшетов, только с бумажными учебниками - детей в манкуртов не превращают? Солженицын перестаёт быть ядом, если на бумаге?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

БВ, вы при ответе на вопрос об источниках информации по 1812 и около того не упомянули как хорошего исследователя Соколова. Разве он не лучший русскоязычный специалист по Наполеону и армии Франции того периода? Я в курсе о чудовищной криминальной истории, связанной с ним. Но ИМХО, если его труды - грамотные, то смешивать не слишком правильно. Или вы считаете, что то, что он писал про французов того периода - мусор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, zibel сказал:

БВ, вы при ответе на вопрос об источниках информации по 1812 и около того не упомянули как хорошего исследователя Соколова. Разве он не лучший русскоязычный специалист по Наполеону и армии Франции того периода? Я в курсе о чудовищной криминальной истории, связанной с ним. Но ИМХО, если его труды - грамотные, то смешивать не слишком правильно. Или вы считаете, что то, что он писал про французов того периода - мусор?

Почему я должен его упомянуть, если я сам лучшими считаю других и даже их перечислил не всех?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Sha-Yulin сказал:

Почему я должен его упомянуть, если я сам лучшими считаю других и даже их перечислил не всех?

Я не утверждал, что должны. Я спросил про оценку вами его научных трудов. Так понимаю - не высокая, судя по тому, как вы ответили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, zibel сказал:

Я не утверждал, что должны. Я спросил про оценку вами его научных трудов. 

Ты спросил "почему не упомянули".

29 минут назад, zibel сказал:

Так понимаю - не высокая, судя по тому, как вы ответили.

Ну вот у меня есть одна его работа в бумаге. Вот эта http://militera.lib.ru/h/0/pdf/sokolov_ov02.pdf

С одной стороны книга написана добротно, с огромным количеством материала (в чём явное достоинство работ Соколова).

Но для меня единственное, что оказалось полезным и интересным, это схема развёртывания союзных армий от Ольмюца к Аустерлицу.

И прочитай её хотя бы несколько страниц. Она чисто литературно написана тяжело, в стиле скучного пафоса. Надо свои эмоции или выплёскивать более талантливо, как это делал Тарле, либо писать более кратко и сухо, как Бескровный или Строков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

БВ: отчет по каналу и отвечает на вопросы. 

Ответы на вопросы моих зрителей - YouTube

PS. Каюсь, сам ещё не успел посмотреть, поэтому списка вопросов нету.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот по последнему видео, что-то не так со звуком, вот сильно не так, я редко это пишу, но слушать в фоне почти невозможно. Видео отличное, в звук надо тщательно вслушиваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, Artem_Parshin сказал:

Борис Витальевич, Сегодня в ответах был затронут вопрос удержания власти ком-партией китая. Давно назревал вопрос по этому поводу. Если правильно понимаю, Деньги, капитал - дают власть. Если противодействия со стороны трудящихся нет, то государство, как инструмент подавления, управляется и действует в интересах капитала, как правящего класса. С другой стороны, в следствие серьезного профсоюзного движения с четкими политическими требованиями, рабочие могут очень сильно прижать капитал к ногтю, а в пределе, если народ осознает себя как класс, может начать строительство социалистического государства. Т.е. есть рабочее движение(1) и классовое сознание(2) - капитал подавлен. Если нет (1) и (2) - подавлен народ и у власти капитал. В связи с чем вопрос - А за счет чего в китае, партия все еще имеет некоторую власть над капиталом и даже может какого нибудь олигарха расстрелять за косяки. Там нет советов, сплоченных сильных профсоюзов и тд. Что обеспечивает ком партии власть над капиталом?

Попробую ответить из далека.

Вот в Риме, после реформ Мария, республика была обречена. Было очевидно, что городской совет Рима (сенат) ничего не сможет противопоставить командирам наёмных армий. И кто-то из этих командиров установит свою власть. Первым был Сулла. Но республика продержалась ещё пол века, что очень немало. Продержалась потому, что часть полководцев Мария, Сулла, Серторий, Помпей) использовали свои силы для защиты республики. Хотя сами методы их были антиреспубликанскими.

Вот все эти "власть капитала", "государство", "классовое сознание" - это абстракции. Нет, абстракции значимые и именно через них работает теория исторического развития.

Но они реализуются людьми, находящимися в обществе людей. А так как общество тоже влияет на этих людей, возникает значительная историческая инерция. Вроде народ уже утратил власть, но ряд представителей власти, хотя сами узурпировали эту власть, продолжают, по привычке, инерции или убеждениям, защищать интересы народа.

Проблема в том, что такая инерция имеет ограниченное время действия и когда придёт следующее поколение - оно уже отбросит всё, как ненужную шелуху. Ну что мы, собственно, сейчас в РФ и наблюдаем.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти