Майкл_С

видео
Видео-передачи с участием Бориса Юлина.

В теме 2 157 сообщений

10 минут назад, Sha-Yulin сказал:

В Средневековье даже самая мощная крепость бралась успешно и оперативно при правильной осаде. Смотри взятие Шато-Гайара.

Даже этот пример все же доказывает разницу эпох - Шато-Гайар продержался полгода. Немцы в ПМВ ломали крепости союзников в Приграничном сражении куда быстрее. Другой вопрос, что преобразовать это во что-то реальное не смогли.

Кстати, если уж мы зашли на это поле - что думаете по поводу известной теории "Мольтке-мл. внес изменения в идеальный план Шлиффена и всё загубил, бездарь"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, J_McNulty сказал:

Даже этот пример все же доказывает разницу эпох - Шато-Гайар продержался полгода. Немцы в ПМВ ломали крепости союзников в Приграничном сражении куда быстрее.

1. Мы говорили не о крепостях, а о пассивной обороне.

2. Севастополь продержался дольше Шато-Гайара, который считался сильнейшей крепостью своего времени.

3. Упомянутые тобой крепости союзников устарели, соответствуя концу 19 века. Но может вспомнить, как ломали Верден ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Общение с подписчиками 1 - YouTube

Общение с подписчиками Бориса Витальевича.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис Витальевич, стрим лучше как-нибудь анонсировать заранее, так как многие могли про него не узнать в принципе. Я нарппимер случайно увидел, когда он уже начался.

Изменено пользователем Виритник
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так я сам заранее не уверен был. 
А так - посмотреть можно и в записи, а вопросы ты можешь задать мне здесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Так я сам заранее не уверен был. 
А так - посмотреть можно и в записи, а вопросы ты можешь задать мне здесь.

Ну я-то понятно, но многие просто не в курсе про Фьорд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, Виритник сказал:

Общение с подписчиками 1 - YouTube

Общение с подписчиками Бориса Витальевича.

Стрим оставил приятное впечетление. Для себя отметил, Борис Витальевич обращался к подписчикам "товарищи". Непривычно как-то.

5 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Шведский набег на Архангельск - YouTube

В данном видео мы поговорили о малоизвестном сражении первого периода северной войны, а именно набег шведов на Архангельск 

Одна из первых побед русских войск после поражения под Нарвой.

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис Витальевич, Вы сказали, что больше не будете сотрудничать с Пучковым. Почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Потому, что он со мной поссорился.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 31.10.2020 в 13:28, Sha-Yulin сказал:

Потому, что он со мной поссорился.

В сегодняшней изоленте задали вопрос Д.Ю.
"Я с Борисом Юлиным не ссорился. Такие вопросы задавайте Борису Юлину" (с) 
Круг замкнулся:)

6 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата

Я оказался прав на счёт профессора-оппортуниста. Теперь это видят и его бывшие поклонники.

Не замечал за Ильёй этого. Он называет Попова учителем, но вот при чём тут поклонники - непонятно.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Van-Weyden сказал:

Не замечал за Ильёй этого. Он называет Попова учителем, но вот при чём тут поклонники - непонятно.

А я не об Илье. Много народу прозрело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Sha-Yulin сказал:

А я не об Илье. Много народу прозрело.

Тогда нужно было сделать пояснения.

Вышло так, что Вы написали:

Цитата

Я оказался прав на счёт профессора-оппортуниста. Теперь это видят и его бывшие поклонники.

а ниже прикрепили видео с ним. Видео могут посчитать примером. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис Виталич, если можно, пару вопросов:


Не является ли евросоциализм неким «вражеским» явлением по отношению к коммунистическим идеям? Аргументы вида «можно построить социальное общество в рамках капитализма» довольно часто можно услышать. Там и пособия приводятся в пример, и прочее.

В конце ролика речь шла о потребностях. Как быть с тем, что сейчас многие вещи являются не не что редко необходимыми, а вообще не необходимыми, но статусными? Или, в какой-то мере, необходимыми, но делящимися по «крутости»?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, Sluggard сказал:

Ведущий всё время на полуслове перебивает, уводит мысль в сторону, выбесил прям.
Хорошо, что БВ таки возвращается обычно, туда, где перебили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, BadBlock сказал:

Ведущий всё время на полуслове перебивает

Это он намекает Борису, что он противоречит классикам в данном вопросе. На чистую воду выводит, типа )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, Tachkin сказал:

Это он намекает Борису, что он противоречит классикам в данном вопросе. На чистую воду выводит, типа )

Помимо классиков, значений у понятия "социализм" больше одного.
Socialism | Definition of Socialism by Merriam-Webster
Если этого не понимать и не учитывать, можно в какой-то момент начать говорить на разных языках с остальным миром и собственным обществом.
В принципе, по-моему, в данном случае применительно ко всяким швециям уместно было бы применить слова "социал-демократия", всем вроде понятно, что имеется в виду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, BadBlock сказал:

В принципе, по-моему, в данном случае применительно ко всяким швециям уместно было бы применить слова "социал-демократия", всем вроде понятно, что имеется в виду.

С учётом того, что Швеция, Дания, Норвегия - монархии, звучит прикольно, хотя и спорно ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Sha-Yulin сказал:

С учётом того, что Швеция, Дания, Норвегия - монархии, звучит прикольно, хотя и спорно ))

Правительства-то избираются демократическим образом.

Цитата

Socialism vs. Social Democracy: Usage Guide
In the many years since socialism entered English around 1830, it has acquired several different meanings. It refers to a system of social organization in which private property and the distribution of income are subject to social control, but the conception of that control has varied, and the term has been interpreted in widely diverging ways, ranging from statist to libertarian, from Marxist to liberal. In the modern era, "pure" socialism has been seen only rarely and usually briefly in a few Communist regimes. Far more common are systems of social democracy, now often referred to as democratic socialism, in which extensive state regulation, with limited state ownership, has been employed by democratically elected governments (as in Sweden and Denmark) in the belief that it produces a fair distribution of income without impairing economic growth.

Собственно, в мире так и принято называть. Ложится прям в тютельку, особенно в платошкинское.

Цитата

social democracy
1: a political movement advocating a gradual and peaceful transition from capitalism to socialism by democratic means
2: a democratic welfare state that incorporates both capitalist and socialist practices

Не знаю, перевод нужен или нет.

Изменено пользователем BadBlock

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, BadBlock сказал:

Не знаю, перевод нужен или нет.

Нужен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Окей. У термина "социализм" общепринято три значения (попытаюсь передать максимально точно):

СОЦИАЛИЗМ

1. Любая из экономических и политических теорий, ратующих за коллективную или правительственную собственность и управления средствами производства и распределения товаров.

2. а: система жизни общества или группы, в которой нет частной собственности;
b: система или состояние общества, в котором средства производства находятся в собственности и под управлением государства

3. Стадия общества в марксистской теории, переходная между капитализмом и коммунизмом и различаемая неравным распределением товаров и оплаты в зависимости от выполняемой работы.

СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ

1. Политическое движение, отстаивающее постепенный и мирный переход от капитализму к социализму демократическими средствами.
2. Социально ориентированное государство, которое соединяет как капиталистические, так и социалистические практики.

Теперь указания Мерриам-Уебстера по использованию этих понятий:

С 1830 года, когда "социализм" вошёл в английский язык, он получил несколько различных значений. Понятие относится к системе социальной организации, при которой частная собственность и распределение дохода являются предметом общественного контроля, но концепции этого контроля различаются, и этот термин интерпретировался очень по-разному, варьируясь от государственничества до либертарианства, от марксистского подхода до либерального. На современном этапе "чистый" социализм наблюдается редко и обычно непродолжительное время в некоторых коммунистических режимах. Куда более распространёнными являются системы социал-демократии (сегодня часто называемые "демократическим социализмом"), при которой расширенное государственное регулирование, при ограниченной государственной собственности, используется демократически избранными правительствами (как в Швеции и Дании) с верой то, что она обеспечивает справедливое распределение без ущерба для экономического роста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Об отмене товарности

Борис, а СССР вообще когда-нибудь был, хоть, да на сколько-нибудь близок к отмене товарности (и технически, и психологически)?

Нынешний Китай, если бы захотел - он смог бы отменить товарность у себя (и технически, и психологически)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти