В теме 2 721 сообщение

17 минут назад, Varjag сказал:

Это почему некорректно и почему именно скорость?

Если мне с кем-то не изменяет память, старое определение силы тока в один ампер было что-то про два метровых проводника на расстоянии метр друг от друга взаимодействующие с силой в 2*10^-7 Н, или что-то подобное, давно я это читал.

Сейчас сила тока определяется количеством электрического заряда прошедшего через поперечное сечение проводника в единицу времени, то есть если брать аналогичное определение из классической механики - это именно скорость.

Изменено пользователем shouhei
перечитал определение, чуть-чуть поправил свою память.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
25 минут назад, shouhei сказал:

прошедшего через поперечное сечение проводника в единицу времени, то есть если брать аналогичное определение из классической механики - это именно скорость

это "поток" или "расход потока", камрад. Понятие скорости не ограничивает количество вещества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
56 минут назад, shouhei сказал:

Если мне с кем-то не изменяет память, старое определение силы тока в один ампер было что-то про два метровых проводника на расстоянии метр друг от друга взаимодействующие с силой в 2*10^-7 Н, или что-то подобное, давно я это читал.

Сейчас сила тока определяется количеством электрического заряда прошедшего через поперечное сечение проводника в единицу времени, то есть если брать аналогичное определение из классической механики - это именно скорость.

В классической механике скорость - пройденный путь за единицу времени, но никак не количество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А как там со скоростью наливания воды в бассейн?

8 часов назад, Хатт сказал:

носитель положительного электрического заряда - электрон

Больше ада!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, nluxa сказал:

Больше ада!

Он имел ввиду, всего скорее, что изначально перепутаны заряды при определении направления протекания тока. Но эт такая фигня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Varjag сказал:

В классической механике скорость - пройденный путь за единицу времени, но никак не количество.

И? Общий перенесёный заряд - это путь, сила тока - скорость, с которой этот заряд был пемещён. Не вижу противоречий.

 

2 часа назад, nluxa сказал:

А как там со скоростью наливания воды в бассейн?

Больше ада!

Мне оно глаз резануло, но на самом деле - какая разница, это в общем-то условности.

3 часа назад, Tachkin сказал:

это "поток" или "расход потока", камрад. Понятие скорости не ограничивает количество вещества.

Как сказал выше - принципиальной разницы не вижу. Вон, уже говорили про скорость наливания воды в бассейн.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, nluxa сказал:

А как там со скоростью наливания воды в бассейн?

Больше ада!

В электрических схемах, батарейках + это источник электронов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Tachkin сказал:

это "поток" или "расход потока", камрад. Понятие скорости не ограничивает количество вещества.

посмотри на определение электрического тока (поток частиц) или опять не захочешь говорить про определения? Скорость тока, все правильно сказал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, shouhei сказал:

Как сказал выше - принципиальной разницы не вижу

Видишь суслика? А он есть.

33 минуты назад, Хатт сказал:

В электрических схемах, батарейках + это источник электронов.

Собственно, одно это замечание должно нивелировать все твои высказывания касательно естественных наук.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мда, товарищи. Под все разговоры, что профессиональных физиков здесь нет, тема отдельная не нужна, все кто хотел продолжили флудить на тему физики в не специализированной теме.

Изменено пользователем Morgoth

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
35 минут назад, Хатт сказал:

В электрических схемах, батарейках + это источник электронов.

Это, мягко говоря,  не так.

1 минуту назад, Tachkin сказал:

Видишь суслика? А он есть.

Пояснишь? В чём для тебя именно принципиальная разница?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, shouhei сказал:

И? Общий перенесёный заряд - это путь, сила тока - скорость, с которой этот заряд был пемещён. Не вижу противоречий.

Общий перенесенный заряд - это количество заряда, а не путь, этим зарядом пройденный.

Изменено пользователем Varjag

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что и требовалось доказать... Не зря партию-движение Прилепина сравнивали с чернорубашечниками. 

В Петербурге сторонники Прилепина атаковали Валерия Соловья

Спойлер

В Петербурге сторонники Прилепина атаковали Валерия Соловья

Гвардия Захара Прилепина нашла себе противника в виде политолога Валерия Соловья, который не понравился активистам тем, что завел телеграм-канал NEXTA RU (одноименный белорусский телеграм-канал занимает резко оппозиционные позиции).

«Валерий Соловей собирается посетить город на Неве с туристическо-экскурсионной целью в ближайшие дни. И, возможно, в субботу 5 декабря в 14:00 может случайно оказаться на углу Гостиного двора», — сообщалось в канале NEXTA RU.

Захар Прилепин в своих соцсетях уже высказывал свою позицию об активизации в России деятельности создателей телеграм-канала Nexta, активно освещающего и координирующего протесты в Белоруссии: «Некста резко активизировалась в РФ. Начали собирать людей по всей стране, активно создают ТГ-каналы и т.д. Будем знакомиться. Здесь вам не Белоруссия. Здесь вам не Украина. Здесь медведи на лету замерзают», — написал лидер партии «За правду».

В результате у Гостиного двора сторонники Прилепина кинули в толпу дымовую шашку и раскидали листовки со словами: «От подобных "Перемен" попадет Россия в плен». В результате полиция задержала одного человека, а затем и самого Соловья

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 05.12.2020 в 15:17, shouhei сказал:

Пояснишь? В чём для тебя именно принципиальная разница?

Звиняй, камрад, не по делу быканул.

Только не с точки зрения классической механики, а с точки зрения естественных наук, где скорость - изменение какого-либо параметра за промежуток времени.

Т.е. если можно представить некую величину, как обратно-зависящую от времени, значит ее можно представить как скорость некоей величины.

Например, ускорение это скорость скорости.

Сила тока же - это количество заряда за единицу времени, т.е. скорость заряда (количество заряда, которое меня смутило, учитывается понятием заряда)

Тут мой косяк, согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 минуты назад, Tachkin сказал:

Только не с точки зрения классической механики, а с точки зрения естественных наук

Вот да, так точнее. А остальное - мелочи, издержки письменного общения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какое-то затишье.

Что-то никто ничего не пишет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а где тред про Яковлева? чет поиском найтить не могу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 06.12.2020 в 20:24, iocube сказал:

Что и требовалось доказать... Не зря партию-движение Прилепина сравнивали с чернорубашечниками. 

Они продолжают традиции нацболов. Было бы странно, если бы Прилепин отошел от своих корней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Смирнов сказал:

а где тред про Яковлева? чет поиском найтить не могу

Если речь про Егора Яковлява, то про него отдельную тему не создавали, не заслужил)) Но ты можешь создать, если есть что-то интересное. Думаю в принципе уже пора пришла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто ни будь задумывался над феноменом существования достаточно зримой корреляции между высоким уровнем жизни людей в богатых странах и высоким же уровнем там наркозависимости и смертности от наркотиков? Тем более в таких местах как Канада, или скандинавские страны вроде финляндии. Вроде как из всего что сейчас есть, они считаются самыми лучшими для жизни и люди там самые счастливые. И вопрос в том, с чем связано такое распространение наркотиков и смертность от них? Ждет ли нас еще бОльший рост нарко-зависимости при установлении коммунизма на всей планете? Будет ли это являться проблемой, или нужно будет смириться и принять это как неустранимый баг, побочный эффект для общества освобожденных от эксплуатации свободных людей?

Изменено пользователем Artem_Parshin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Artem_Parshin сказал:

Ждет ли нас еще бОльший рост нарко-зависимости при установлении коммунизма на всей планете? Будет ли это являться проблемой, или нужно будет смириться и принять это как неустранимый баг, побочный эффект для общества освобожденных от эксплуатации свободных людей?

Нет не будет. Алкоголь тот же наркотик. Почему люди пьют (речь не о праздниках)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
44 минуты назад, Van-Weyden сказал:

Нет не будет. Алкоголь тот же наркотик. Почему люди пьют (речь не о праздниках)?

Пьют видимо не от хорошей жизни. Ну так а как тогда самые топовые страны попали в топ наркозависимости? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Artem_Parshin сказал:

Пьют видимо не от хорошей жизни.

Причин вагоны. Как и понятие пития очень и очень широкое.

7 часов назад, Artem_Parshin сказал:

Ну так а как тогда самые топовые страны попали в топ наркозависимости? 

По разному считают, плюсом идёт из-за роста благосостояния становятся доступны более дорогие вещи для стимуляции и отдыха.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Artem_Parshin сказал:

Кто ни будь задумывался над феноменом существования достаточно зримой корреляции между высоким уровнем жизни людей в богатых странах и высоким же уровнем там наркозависимости и смертности от наркотиков?

Её нет, этой корреляции.

Просто в бедных странах не парятся со статистикой по наркотикам. Но на той же Ямайке или на Гаити потребление наркотиков куда выше, чем в Канаде или Голландии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Artem_Parshin сказал:
9 часов назад, Van-Weyden сказал:

Нет не будет. Алкоголь тот же наркотик. Почему люди пьют (речь не о праздниках)?

Пьют видимо не от хорошей жизни. Ну так а как тогда самые топовые страны попали в топ наркозависимости? 

Пьют, если это не по праздникам или каким-то случаям, чтобы уйти от реальности.

Материальный достаток он слабо привязан к счастью.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти