Что такое Троцкизм. И чем он опасен для левого движения.

[банджи 59]

Камрады модераторы предыдущую тему можно снести, из за вопросительных знаков в названии она не отображается.

Борис Витальевич и другие камрады разбирающиеся в вопросах Троцкизма. Хотелось бы обсудить и понять: Что такое Троцкизм? Что такое вообще левый уклон в коммунизме? Чем опасен Троцкизм для левого движения и коммунистической партии? Почему Троцкому и его ученикам удалось серьезно расколоть коммунистический интернационал в 30-х годах? Что такое Троцкизм сегодня?

[Майкл_С 234]

Камрады модераторы предыдущую тему можно снести, из за вопросительных знаков в названии она не отображается.

Борис Витальевич и другие камрады разбирающиеся в вопросах Троцкизма. Хотелось бы обсудить и понять: Что такое Троцкизм? Что такое вообще левый уклон в коммунизме? Чем опасен Троцкизм для левого движения и коммунистической партии? Почему Троцкому и его ученикам удалось серьезно расколоть коммунистический интернационал в 30-х годах? Что такое Троцкизм сегодня?

Присоединяюсь к жаждущим знаний. Даешь Ликбез!

[Поручик 0]

Тоже хотел бы разобраться. Ликбез нужен.

[angra 3]

Соответствующая статья из БСЭ разве не дает ответы на эти вопросы?

[angra 3]

Главная опасность, на мой взгляд, заключается в том, что Троцкий очень хороший пропагандист. Если читать его "Преданная революция" без предварительного изучения работ основателей марксизма-ленинизма, материалов съездов и истории ВКП(б) и революции в изложении Сталина, то создается впечатление, что только Троцкий понимал все проблемы партии и прозорливо предвидел финал. Это создает доверие к его словам в вопросе не только "Кто виноват?", но и "Что делать?". И дальнейшее изучение марксизма прекращается, человек опирается только на оппортунизм Троцкого, а не на настоящий марксизм, при этом остается уверенным, что является истинным марксистом/коммунистом.

[Поручик 0]

Соответствующая статья из БСЭ разве не дает ответы на эти вопросы?

Нет. Хотелось бы знать последовательность, как и почему.

[angra 3]

Камрад, ты со статьей все-таки ознакомься. Там есть "последовательность, как и почему".

[Sha-Yulin 6 388]

Соответствующая статья из БСЭ разве не дает ответы на эти вопросы?

Никоим образом.

А я мучительно думаю, как рассказать про троцкизм, чтобы он не выглядел, с одной стороны, безобидной страшилкой, с другой стороны - не затянул неподготовленного человека.

Это как христианину пытаться объяснить заблуждения манихейства.

[Майкл_С 234]

А я мучительно думаю, как рассказать про троцкизм, чтобы он не выглядел, с одной стороны, безобидной страшилкой, с другой стороны - не затянул неподготовленного человека.

Это как христианину пытаться объяснить заблуждения манихейства.

Ну наконец-то! Это ролик выйдет?

[Лаврентий 4]

Троцкизм, оппортунизм, волюнтаризм, головотяпство. Как это отличить в частных поступках, делах, если конечные цели не достигнуты?

[angra 3]

Никоим образом.

Можно надеяться, что ты остановишься на этом вопросе? А то лично мне показалось, что разбирается там троцкизм весьма хорошо для объема статьи и список источников для самостоятельного ознакомления неплохой.

Троцкизм, оппортунизм, волюнтаризм, головотяпство. Как это отличить в частных поступках, делах, если конечные цели не достигнуты?

Знанием марксизма. Это лишь немногим труднее, чем отличить фоменковцев от историков.

[Лаврентий 4]

>Знанием марксизма

Это не ответ по существу, а уход от него. Есть разница между умыслом и глупостью.

[Лаврентий 4]

Минутка оппортунистического антидиалектического троцкистского либерально-струвевистского марксизма

[angra 3]

Посмотрел ролик про троцкизм от "Ледокола". Ничего нового по сути троцкизма по сравнению со статьей в БСЭ там сказано не было, только пятиминутное чтение растянули на час видео. По сему вопрос Борису: планируется ли все-таки отдельная статья, разведопрос или еще какая форма по троцкизму или данный ролик это финальный разбор?

[Майкл_С 234]

Посмотрел ролик про троцкизм от "Ледокола". Ничего нового по сути троцкизма по сравнению со статьей в БСЭ там сказано не было, только пятиминутное чтение растянули на час видео. По сему вопрос Борису: планируется ли все-таки отдельная статья, разведопрос или еще какая форма по троцкизму или данный ролик это финальный разбор?

Камрад, я, как и ты, прочел воспоминания Троцкого - те, которые есть в сети. И тоже обратил внимание, что если им верить, то и Красную армию он создал, и на всех важнейших фронтах побеждали по его команде.

Хотя и противники его применяли те же методы. Каждая сторона тянула одеяло на себя.

Но вот косвенно. Например, Лариса Рейснер, и Ф. Раскольников были лютые троцкисты. Если бы Лариса Рейснер не умерла в 1926 году от болезни, ее бы в порошок стерли десятью годами позже. Вообще, в Красной армии троцкистское крыло было значительным, этим, наверное, и объясняются жестокие чистки.

А книжек, похоже, - нет ни хрена.

А троцкист - больше ругательство, чем точное определение.

[Лаврентий 4]

Троцкизм - это паразитирующее на невежестве марксистов идеологическое течение, как самостоятельное, так и буржуазное.

[Sha-Yulin 6 388]

Посмотрел ролик про троцкизм от "Ледокола". Ничего нового по сути троцкизма по сравнению со статьей в БСЭ там сказано не было, только пятиминутное чтение растянули на час видео. По сему вопрос Борису: планируется ли все-таки отдельная статья, разведопрос или еще какая форма по троцкизму или данный ролик это финальный разбор?

Не смотри. разумеется, я ничего нового про троцкизм не сказал. Всё было в БСЭ.

[angra 3]

Зачем говорить "не смотри", когда я уже посмотрел? Сам по себе ролик неплох, особенно для тех, кому лень читать много букв в энциклопедии. Лично мне из всего ролика полезным показался только короткий фрагмент, где ты кратко перечисляешь основные положения троцкизма, но толком сделать это помешали. Вот более развернутую версию хотелось бы увидеть или лучше прочитать.

Но если ничего больше на эту тему не будет, то зачем тогда было утверждать, что статья из БСЭ никоим образом не дает ответа. По сравнению со статьей в ролике есть только про связь с Каутским и кратко указано, как именно была извращена идея перманентной революции.Дополнения конечно интересные, но никак не того уровня, чтобы без них статью считать совсем негодной.

[Sha-Yulin 6 388]

Зачем говорить "не смотри", когда я уже посмотрел?

Другие не смотри. Там будет так же.

Лично мне из всего ролика полезным показался только короткий фрагмент, где ты кратко перечисляешь основные положения троцкизма

Неужели? Ведь всё есть в БСЭ! И на основе БСЭ можно людям ясно показать, что есть троцкизм!

Вот более развернутую версию хотелось бы увидеть или лучше прочитать.

Ты уже по этой высказался.

[angra 3]

Неужели? Ведь всё есть в БСЭ! И на основе БСЭ можно людям ясно показать, что есть троцкизм!

Статья в БСЭ целиком читается за 5-10 минут. Ролик идет больше часа, при этом полезная часть тоже около десяти минут и вычленить ее без просмотра всего ролика не получится. Так что на мой взгляд статья больше годится для показа людям. Другое дело, если бы ты рассказал о троцкизме в том формате, что был в твоих сольных роликах или в разведопросах. А эта серия роликов по плотности(не по идейной составляющей) информации напоминает ролики СВ.

[Sha-Yulin 6 388]

Неужели? Ведь всё есть в БСЭ! И на основе БСЭ можно людям ясно показать, что есть троцкизм!

Статья в БСЭ целиком читается за 5-10 минут. Ролик идет больше часа, при этом полезная часть тоже около десяти минут и вычленить ее без просмотра всего ролика не получится. Так что на мой взгляд статья больше годится для показа людям. Другое дело, если бы ты рассказал о троцкизме в том формате, что был в твоих сольных роликах или в разведопросах. А эта серия роликов по плотности(не по идейной составляющей) информации напоминает ролики СВ.

Нет. В этом ролике было ещё важное, но отсутствующее в статье - сам путь Троцкого и его конкретные действия. Тем, кто не курсе биографии Троцкого и его "боёв" с Лениным и Сталиным, статья в БСЭ бесполезна.

Но, ты, кончено, лихо приговорил и уровнял данный ролик со статьёй в энциклопедии.

[angra 3]

Как бы в статье и это тоже есть. Мы вообще об одной и той же статье говорим? Я говорю про текст из БСЭ 1977г, посмотреть можно здесь http://ponjatija.ru/node/1081

[Sha-Yulin 6 388]

Как бы в статье и это тоже есть. Мы вообще об одной и той же статье говорим? Я говорю про текст из БСЭ 1977г, посмотреть можно здесь http://ponjatija.ru/node/1081

Да, об этой.

[Майкл_С 234]

Троцкизм приписали... президенту Порошенко:

Троцкист Порошенко: Донбассу – ни мира, ни войны

Завершается первый месяц нового 2016 года. Однако, несмотря на праздничный хмельной «застой» первой половины января, которая традиционно не богата на события, тем более политические, нам уже преподнесли несколько настоящих сюрпризов. И стало ясно: прошлогодние прогнозы, в том числе и мои, начали стремительно сбываться: Украину готовят к разделу, а Донбасс – к длительному перемирию в троцкистской парадигме: «ни мира, ни войны».

читать далее:

[Лаврентий 4]

Троцкизм капиталисту приписать труднее