Ivan1983

Люди которых интересно послушать

В теме 2 454 сообщения

2 часа назад, Данжеон Хантер сказал:

У вас, Борис Витальевич, хорошо поставлена речь и есть умение объяснять сложные вещи простым понятным языком. То есть фактически подачей вы владеете прекрасно, но при этом утверждаете, что подача не так важна по сравнению с содержанием.

У меня проблемы с дикцией из-за удалённых опорных зубов и сильное замусоривание словами паразитами. А не так давно ещё и большие проблемы с картинкой и записью звука. Так что с подачей всё плохо.

А умение просто объяснять сложное - это как раз содержание. И вот с содержанием у Садонина всё в порядке, а в его критике - нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, Sha-Yulin сказал:

А умение просто объяснять сложное - это как раз содержание. И вот с содержанием у Садонина всё в порядке, а в его критике - нет.

Это уже в том числе и форма подачи. Автор ролика, кстати, разделяет форму подачи и дикцию как узкую дисциплину.
А в критике Садонина (в самой критике, а не в том как автор излагает, тут, надо сказать, своего рода шутка, потому что Садонин сравнил Лишнего с Понасенковым и тот весь ролик его исправно отыгрывал), Василий выступил как хамло и подменяющий понятия нечистоплотный деятель, при всем к нему уважении.

Изменено пользователем Morgoth

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

"На 100 процентов объективная научная позиция"

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С таким обращением надо в МГД баллотироваться, сплошная Москва в обращении. Или он по обращению к каждому городу запишет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Mitkin сказал:

 

Пример, когда эрудированность не синомим ума и порядочности.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Данжеон Хантер сказал:

Пример, когда эрудированность не синомим ума и порядочности.

Да у него с головой давно не все впорядке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, Varjag сказал:

Да у него с головой давно не все впорядке.

Было ли хоть когда-нибудь в порядке - большой вопрос

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

Спойлер

 

Спойлер

 

Спойлер

 

Спойлер

 

Камрады, кто-нибудь смотрел ролики замечательного товарища Кулова про историю КНДР?
АХТУНГ!!1 Автор не историк, стримы исполинские, микрофон постоянно отваливается. В остальном весело и познавательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Заголовок броский, но по содержанию ничего сказать не могу, не успел отсмотреть.

Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

Внезапно очень понравился приглашенный гость, бодрый и интересный. Жаль что это не лекция, а стрим и разговор постоянно куда-то уезжает в сторону, но всеравно интересно.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 24.06.2021 в 22:11, SSH сказал:
  Стрим Левоборода с востоковедом. ВОСТОК: кровь, нация, коммунизм (Показать содержание)

 

Внезапно очень понравился приглашенный гость, бодрый и интересный. Жаль что это не лекция, а стрим и разговор постоянно куда-то уезжает в сторону, но всеравно интересно.

Гость отличный, надеюсь в следующий раз уже будет нормальная, четкая лекция. Поржал с истории, в которой Василий зачитывал текст в южнокореском вузе голосом диктора ЦТВ КНДР. Надеюсь Кулов еще заманит на стрим Асмолова.

 

Спойлер

 

Хорошо сказано

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

 

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер
Скачать видео

 

1:14:07 - привет Борису Витальевичу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Dave сказал:
  Яковлев и Ярский / Об этом не могут договориться левые (Скрыть содержание)

 

1:14:07 - привет Борису Витальевичу?

Ну, Яковлев как был лживой гнидой, так и остался.

Является или нет книга Спицина учебником, это вопрос не левого движения, а элементарной порядочности.

Когда людям впаривают под видом единого(!) учебника, за большие деньги, книгу, которая совсем ни каким боком не учебник - это, наверное, вопрос по теории марксизма, да?

5 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Надо же, Ярский прокрался на Тупичок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

 

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 27.06.2021 в 18:05, Dave сказал:
  Яковлев и Ярский / Об этом не могут договориться левые (Показать содержание)
Скачать видео

 

1:14:07 - привет Борису Витальевичу?

Зашел сюда по наводке Бориса Витальевича, как раз в связи с этим видео.

По поводу господина Ярского хочу заметить следующее. Был одно время подписан на его канал. Сам теорию марксизма понимаю достаточно неплохо (знать и понимать -- вещи немного разные, понимать важнее), но гегельянская манера Ярского манипулирования категориями и построения фраз часто приводили к непониманию того, а что же сама говорящая голова из видео думает и сказать хотела?

Терминальным стало видео про абстрактное мышление, где, как потом оказалось, зачитывая статью современного малолетнего дебила, Ярский на полном серьезе заявил: "Теперь необходимо дать ответ на вопрос о том, что делать с абстрактным мышлением? Бороться, бороться и еще раз бороться!"

На этот антинаучный маразм меня конкретно бомбануло (и бомбит третий месяц -- у каждого свои заморочки). Несколько раз высказался критически по данному поводу. На ответы "ВЕКТОР" снизошел только на канале Бориса Витальевича (вероятно из-за недоступности админских полномочий):

1) "если вы не компетентны в теме и не хотите разбираться - это ваши проблемы".

2) "...учитесь. Даже у 21 летних. Видимо они лучше чем вы разбираются в это теме".

Собственно, после этого маразма об абстрактном мышлении я и отписался от этого псевдонаучного канала идеалистов, считающих себя марксистами.

Вернемся к беседе с Яковлевым.

Я заметил расползающуюся по умам идиотию про деление на материальные и идеальные результаты труда, и все бы ничего, если бы апологеты не использовали его как признак принадлежности к классу пролетариата и на роль в классовой борьбе. Эти недоразвитые дошли до того, что результат работы программиста (компьютерная программа) не имеет отношения к материальному миру, она из сферы идеального! Пофиг, что программа хранится в виде материальных электрических сигналов, что ее выполнение приводит к изменению состояния материальных объектов (процессора, состояния ячеек модулей памяти и т.п., не говоря уже о программном управлении множеством различных исполнительных механизмов). Такие тупоголовые деятели доходят вплоть до того, что конструкторский чертеж (выполнен на материальном ватмане, материальной тушью!!!) есть идеальное. А что он может быть точно таким же материальным товаром (и значительно более дорогим), как и выточенный на станке болт, им в голову не приходит...

Я опять отвлекся. Ярский.

"Рабочие делают матерЬяльное, поэтому они главные в рабочем движении. Врач же не может настроить станок с ЧПУ!" — примерно так глубокомысленно заявляет это чучело. А токарь, млять, не проделает операцию умирающему пациенту!!! Ииииииии?!!! И, кто "главнее", оператор станка с ЧПУ или врач, который тому отрезанную фрезой руку пришьет? Причем тут некое материальное?

Далее, настойчивое педалирование этой темы деления на товар/услугу, потому что оно материальное/идеальное. Как она задолбала!!! Неужели эти деятели настолько тупорылые, что не понимают бессмысленность такого деления для классовой борьбы и диктатуры пролетариата?! Маркс в Капитале показывал как работают капиталистические отношения, у него такое деление для понимания экономики в различных сферах деятельности! Сам же Ярский приводит пример из Маркса про наемного артиста, не создающего материальный продукт, но точно так же являющегося производительным работником, поскольку производит прибавочную стоимость владельце театра. Следующий очень простой шаг: по классовой теории он точно такой же пролетарий, как и заводской рабочий, поскольку подвергается капиталистической эксплуатации и не распоряжается результатами своего труда!!! Нет! Это чучело отказывает в принадлежности к классу огромной категории граждан по надуманному признаку материальности результатов их труда.

Подобные деятели товар/услугу выносят как определяющий суть классовой борьбы фактор. Тьфу, бараны! Хорошо, сантехник, починивший текущий кран, если это не сантехник из немецкого порно (да и там силы трения вполне материальны), какое он, будучи работником сферы услуг, имеет отношение к идеальному?!! Он работает со вполне материальными объектами. Более того, с точки зрения классовой теории, чем такой нанятый управляющей компанией сантехник отличается от ФЗР?! Ничем!

Для него важно понимать разницу между товаром и услугой, чтобы отличать материально производящих рабочих от работников услуг, потому что диктатуру пролетариата должны осуществлять первые.... Почему, гулящая женщина, только они? Почему это связано с материальным производством?!!! Работников услуг капиталисты как-то не так эксплуатируют, по-особому, по-доброму?!!!! И это на фоне того, что это тело прекрасно понимает, что в правительстве созданной после революции Советской России в подавляющем большинстве была... интеллигенция!

Ярский заявляет, что в СССР не было социализма, потому что не была преодолена товарность производства.

Чего, млять?!

Каждый советский пионер знал, что товарность производства отмирает при переходе от социализма к коммунизму!!! Так какого фига признак коммунизма засчитывать в признаки социализма?

Короче. Очень странный и вредный идеалист, канающий под коммунистического деятеля.

4 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ярский вообще имеет уникальный скилл говорить наукообразными категориями из Гегеля, при этом что он говорит не очень понятно и вообще не интересно.

 Тот же Попов, не касаясь продвигаемых им идей, умеет объяснять доходчиво и разжёвывать, все же преподаватель.

Кого Ярский может заагитировать, кроме любителей диалектики, решительно не понятно.

3 часа назад, armor_kiev сказал:

 Это чучело отказывает в принадлежности к классу огромной категории граждан по надуманному признаку материальности результатов их труда.

 

Ярский заявляет, что в СССР не было социализма, потому что не была преодолена товарность производства.

Чего, млять?!

Каждый советский пионер знал, что товарность производства отмирает при переходе от социализма к коммунизму!!! Так какого фига признак коммунизма засчитывать в признаки социализма?

Короче. Очень странный и вредный идеалист, канающий под коммунистического деятеля.

По этим двум вопросам, к сожалению, до сих пор копья ломаются. Ярский тут не уникален. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Камрады, у меня вопрос (надеюсь, что не сочтёте за оффтоп). Был на Ютьюбе такой канал - Ньюз Фронт. В мае прошлого года его забанили, со всеми загруженными на него видео, само собой. В частности, недоступным стало также и интервью с Климом Санычем про пятилетие украинского майдана, выложенное на канал зимой 19 года. На сайте Ньюз Фронта даже остался пост с кратким описанием, но само видео недоступно. Вопрос: у кого-нибудь осталось это видео? Слабовато в это верю, но, может быть, кто-то успел сохранить, и сможет вернуть в открытый доступ? Я несколько раз спрашивал и на сайте Ньюз Фронта, и в их группе ВК, а также под видео на Ютьюбе с других каналов, где выступал их ведущий Сергей Веселовский. Ответа так и не последовало, поиск в гугле также результатов не дал. Если ни у кого нет видео, то, может быть, кто-нибудь сможет связаться с хозяевами канала? На мои вопросы там так никто и не ответил.

Изменено пользователем Forza Barca
опечатка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
52 минуты назад, Forza Barca сказал:

й доступ? Я несколько раз спрашивал и на сайте Ньюз Фронта, и в их группе ВК, а также под видео на Ютьюбе с других каналов, где выступал их ведущий Сергей Веселовский. Ответа так и не последовало, поиск в гугле также результатов не дал.

Это?

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Morgoth сказал:

По этим двум вопросам, к сожалению, до сих пор копья ломаются. Ярский тут не уникален.

Дык, я даже не против того, что вопрос может быть дискуссионным. И даже готов выслушать здравые аргументы в пользу того, что социализма в СССР не было.

Но когда "диалектик" безапелляционно и бездоказательно выдвигает критерий и на основе этого критерия делает выводы об отсутсвии социализма, но сам критерий всегда относился к коммунизму... Такого "диалектика" надо бы заставить освоить рабочую специальность и пару лет руками поработать, а не головой гегельянские стены прошибать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Maxim 94 сказал:

Да-да-да, это оно)) Огромное спасибо))
Дело в том, что по мотивам этого интервью винницкий алкоголик накатал лживый высер, где просто переврал половину слов Жукова. Я это случайно обнаружил год спустя, в комментах у другого охранойда - ТДТВ. Там эту статью форсил какой-то шунин подсос в качестве доказательства того, что Жуков якобы "продался либерстам". Я решил сравнить писанину Роджерса с исходником, и по итогам просто офигел от наглости, с которой он лжёт, и за какой тупорылый скот он принимает свою аудиторию (нет, я за Роджерсом уже полтора года на тот момент следил, но это был какой-то новый уровень дна). Ответ написал там же, но его из-за автоцензуры могу видеть только я (не сдержался в выражениях, а ютьюб этого не любит) . В других соц. сетях у меня на тот момент аккаунтов не было, а через пару недель у Ньюз Фронта снесли канал. Так что текст у меня сохранился, даже скриншоты на компе есть, но вот исходного видео, чтобы по нему люди могли сами посмотреть, а не просто поверить мне на слово, у меня до сегодняшнего дня не было.

Ещё раз огромнейшее спасибо, теперь смогу нормально пост оформить, где-нибудь на днях))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Forza Barca сказал:

Я решил сравнить писанину Роджерса с исходником

Роджерс -- моральный урод. А его жену надо обобществить!

Власть ведёт страну к фашизму, или Почему нужно идти на выборы (Платошкин, Спицын, Сёмин, Колпакиди)

В начале Семин верно отображает момент. Потом группа пристарелых маразматиков набросилась на Семина, доказывая, как хорошо и полезно ходить на выборы.

Спицын: "Мы должны донести классовое сознание до пролетариата. Поэтому... ходите все на буржуазные выборы!"

Платошкин: "Вот посмотрите, победил (называет регион) коммунист на выборах губернаторов. Там стало хорошо! Властям не понравилось и его убрали! Теперь там снова херово как раньше. Вот видите почему.... надо ходить на выборы!"

Л -- ЛОГИКА!!! Я офигеваю с таких "коммунистов".

5 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти