Ivan1983

Люди которых интересно послушать

В теме 2 378 сообщений

Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
41 минуту назад, Apis сказал:
  Сёмину задали вопрос про вахту (Показать содержание)

 

Всё верно он говорит.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лекс Кравецкий и Василий Садонин поговорили про прямую демократию.

Лекс Кравецкий и Василий Садонин: Возможна ли прямая демократия?

Изменено пользователем Maxim 94
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Жизнеутверждающе. Реми жжет

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На канале «Вектор» вышла беседа с Лексом Кравецким про экономику будущего. Те, кто уже смотрел ролики Лекса на данную тему, вряд ли узнают что-то новое, но тем не менее беседа получилась довольно интересная.

Лекс Кравецкий. Экономика будущего

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Трансформация общества в позднесоветский период - YouTube

Поговорили с Балицким Русланом Николаевичем о "перестройке" .Причины, трансформация общества, кто виноват в развале СССР, и прочие вопросы.  Также поговорили на темы трансформации семьи, образования, социальных институтов, и личности в целом.
Рекомендую посмотреть упомянутый в ролике стрим с участием Руслана и Бориса Кагарлицкого на канале "Рабкор".

Но конечно же в ролике много спорных моментов, так как чувствуется некая консервативность взглядов у гостя.

В частности, я никак не могу согласиться с необходимостью школьной формы в наше время: 23:40.

Так что рекомендую посмотреть ролик и обсудить.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Joseph Sveik сказал:

В частности, я никак не могу согласиться с необходимостью школьной формы в наше время: 23:40.

А я вот считаю её необходимой.

1. Не очень важное - форма способствует дисциплине и воспитанию чувства коллектива среди учащихся.

2. Очень важное - форма скрывает разницу в имущественном положении семей учащихся, мешает выпячивать богатство.

4 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер
Спойлер

 

 

Реми - молодец! Тенденции того, о чем он говорит в ролике, сейчас, к сожалению, заметны у левых: обвинить писателя в антисоветчине и на этом основании не признавать за таким писателем таланта.

Изменено пользователем Klara Gardel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
43 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

2. Очень важное - форма скрывает разницу в имущественном положении семей учащихся, мешает выпячивать богатство.

Разрешите поспорить - я, конечно, школу закончил за год (точнее, введена была в следующем учебном году) до введения формы, но кое-чего наслышался, да и свой опыт относительно современный.

а. Форма - это всё-таки нагрузка как раз на имущественное положение семей; чаще всего всё это заказывается у определённой /прикормленной, конечно/ фирмочки, а цены там не самые гуманные; также имеется вариативность по материалам и качеству шитья;

б. Детям одежду в период роста нужно менять достаточно часто, и тут опять же будет "выпячиваться" - кто-то берёт с запасом, подшивая-ушивая на вырост, а кто-то может менять по мере вырастания и будет смотреться в любом случае выгоднее и аккуратнее, кто-то будет штопать изношенное, а кто-то будет менять;

в. В большей части, сейчас это выражается не в одежде (хотя и в этом, конечно), но важнее железки-устройства, имеющиеся у школьника. Если у одного телефон трёхлетней давности и китайской ноунеймной марки, а у другого "фырменная" лопата, и до кучи комплект наушников/гарнитуры, моднявый чехольчик и вообще в рюкзаке ещё планшет, а дома компьютер хороший (а это обязательно обсуждается на переменах, ещё даже в моё время, лет десять плюс-минус три года назад, уже было), то уже не особо важно, в одинаковой они одежде или в разной;

г. Понятное дело, отношение к детям от учителей будет всё равно разным, и кого-то будут драть за "неуставную" рубашку/галстук/жилетку (отвратительно, не переношу жилеток и наверняка бы не носил), а кому-то спустят сквозь пальцы модненькую обувку или пирсинг/цвет волос.

Как ни странно, различная одежда несколько нивелировала перечисленные момент, и по-факту долбали только за цвет волос как раз (и то, это было десять лет назад, сейчас уже даже пацаны, гляжу, некоторые такое делают), а одежда играла роль (стоит сделать отметку - я всё-таки парень и сужу с этой стороны, что там у девчонок было - не особо в курсе, только по общению) внешнего индикатора только для, прошу прощения, совсем обсосов (такие были), причём, не тем, кто просто в плохом финансовом положении, а сами по себе (увы, именно сами по себе, ибо школе и родителям плевать) опустившиеся. 

Изменено пользователем Lt.Saavik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
40 минут назад, Sha-Yulin сказал:

А я вот считаю её необходимой.- форма скрывает разницу в имущественном положении семей учащихся, мешает выпячивать богатство.

Каким это образом?

Сейчас дети не кичатся своими шмотками. В основном выпячивают богатство с помощью гаджетов.

Я считаю что самое главное чтобы дети а) были просто прилично одеты.

 б) Одежда была бы без всяких рваностей и откровенностей.

в) Одежда была бы удобной. 

Сейчас во многих школах запрет на джинсовую ткань. Хотя она очень удобна и как я сказал в ролике не надо по сто раз гладить.

 

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Когда работал в школе был прикол с уставом школы. Там был запрет на джинсы. Так вот. Когда ученики спросили меня про наш устав, на тему законны ли требования по поводу ношения той или иной одежды, я им сказал что можете смело носить джинсы, а если кто-то придерется, то можете  тупо ссылаться на Википедию. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В ролике кроме формы есть ещё дискуссионные моменты.

Очень важна обратная связь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Lt.Saavik сказал:

Как ни странно

Как ни странно, ты пишешь не о самой идее, а о её кривой реализации.

5 часов назад, Joseph Sveik сказал:

Сейчас дети не кичатся своими шмотками. В основном выпячивают богатство с помощью гаджетов.

Я говорю не о том, что имеют, а о том, что сразу бросается в глаза. Не о том, чем хвастаются дети, а о том, чем хвастаются их родители.

Кстати, когда я учился в 1-2 классах, у нас писали перьевыми ручками и они требовались одинаковые.

4 часа назад, Joseph Sveik сказал:

В ролике кроме формы есть ещё дискуссионные моменты.

Не смотрел ролик и потому пишу только про форму.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Lt.Saavik сказал:

б. Детям одежду в период роста нужно менять достаточно часто, и тут опять же будет "выпячиваться" - кто-то берёт с запасом, подшивая-ушивая на вырост, а кто-то может менять по мере вырастания и будет смотреться в любом случае выгоднее и аккуратнее, кто-то будет штопать изношенное, а кто-то будет менять;

Разве из свободной, неуставной одежды дети не вырастают так же быстро, как из уставной формы?

По опыту знакомых в частной элитной школе могу сказать, что новая шмотка у одноклассника за 50к активно обсуждается детьми. Дети активно комплексуют, если им не могут купить шмотку хотя бы в полцены от такой.

6 часов назад, Lt.Saavik сказал:

а. Форма - это всё-таки нагрузка как раз на имущественное положение семей; чаще всего всё это заказывается у определённой /прикормленной, конечно/ фирмочки, а цены там не самые гуманные; также имеется вариативность по материалам и качеству шитья;


в. В большей части, сейчас это выражается не в одежде (хотя и в этом, конечно), но важнее железки-устройства, имеющиеся у школьника. Если у одного телефон трёхлетней давности и китайской ноунеймной марки, а у другого "фырменная" лопата, и до кучи комплект наушников/гарнитуры, моднявый чехольчик и вообще в рюкзаке ещё планшет, а дома компьютер хороший (а это обязательно обсуждается на переменах, ещё даже в моё время, лет десять плюс-минус три года назад, уже было), то уже не особо важно, в одинаковой они одежде или в разной;

г. Понятное дело, отношение к детям от учителей будет всё равно разным, и кого-то будут драть за "неуставную" рубашку/галстук/жилетку (отвратительно, не переношу жилеток и наверняка бы не носил), а кому-то спустят сквозь пальцы модненькую обувку или пирсинг/цвет волос.

Это только подливает масла в огонь. Значит ли это, что полезно влить ещё сверх этого литр масла, разрешив свободную форму одежды?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Sha-Yulin сказал:

Как ни странно, ты пишешь не о самой идее, а о её кривой реализации.

Ну да, и, наверное, в актуальной формации иной реализации и не будет. В конце концов, любой почин упрётся в финансовый вопрос.
 

2 часа назад, Данжеон Хантер сказал:

Разве из свободной, неуставной одежды дети не вырастают так же быстро, как из уставной формы?

Вырастают. Но:
1. На свободной это (небольшое перерастание/мешковатость или подшивки) меньше заметно, чем на единообразной.
2. Комбинировать можно шире, нежели один комплект формы, в котором всё на виду.
 

2 часа назад, Данжеон Хантер сказал:

По опыту знакомых в частной элитной школе могу сказать, что новая шмотка у одноклассника за 50к активно обсуждается детьми. Дети активно комплексуют, если им не могут купить шмотку хотя бы в полцены от такой.

Ну-у, в частных-элитных может и так, не знаем, сугубо в МОУ учились-с, но это явно выбивается из контекста общешкольной формы и её влияния на бюджет средней семьи.;)
Обсуждать обсуждалось что-то из шмоток, сильных комплексований не помню. Были подростковые проблемы на тему нонконформизьма, но это слегка другое опять же.
 

2 часа назад, Данжеон Хантер сказал:

Значит ли это, что полезно влить ещё сверх этого литр масла, разрешив свободную форму одежды?

Так я же перечислил проблемы, которые по сути останутся те же, что и при свободной одежде, но обойдутся дороже. Т.е., при малом фактическом эффекте не очень приятные для кошелька траты на отдельную одежду только для школы.

Изменено пользователем Lt.Saavik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Lt.Saavik сказал:

Вырастают. Но:
1. На свободной это (небольшое перерастание/мешковатость или подшивки) меньше заметно, чем на единообразной.
2. Комбинировать можно шире, нежели один комплект формы, в котором всё на виду.

В Японии крайне всё жестко с формой. И указанные тобой проблемы как-то незаметны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При капитализме у формы другие функции. Как жить в обществе без цветовой дифференциации штанов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Школьная форма не нужна.  Карго культ. Давайте тогда пионерию и октябрят возродим, а также комсомол.

Это же чванство. У моего однокурсника папа поехал в автобусе и его контроллер выгнал потому что в шортах был.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Joseph Sveik сказал:

Школьная форма не нужна.  Карго культ. Давайте тогда пионерию и октябрят возродим, а также комсомол.

Сильный аргумент! И при чём здесь пионерия и октябрята? Форма появилась задолго до них. Даже школьная. А есть не только она. 

И я считаю- нужна.

6 часов назад, Joseph Sveik сказал:

Это же чванство. У моего однокурсника папа поехал в автобусе и его контроллер выгнал потому что в шортах был.

Чванство - это школьник, пришедший в школу в прикиде от Армани.

И про истории )

"У моего однокурсника мама поехала в автобусе топлес и её контроллер выгнал".

10 часов назад, Apis сказал:

При капитализме у формы другие функции.

При капитализме у формы разные функции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Joseph Sveik сказал:

Школьная форма не нужна

Ну х.з. Не касаясь прочего, я советскую застал вполне. Так вот, она тупо удобная была и практичная. Для мальчиков по крайней мере. Из достаточно прочного сукна, с хорошей подкладкой. Учитывая цену - действительно отличный демократичный вариант. Понятно, на дворе не социализм и то же самое не получится, но тогда, на мой взгляд, была оправдана.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Sha-Yulin сказал:

Сильный аргумент! И при чём здесь пионерия и октябрята? Форма появилась задолго до них. Даже школьная. А есть не только она. 

И я считаю- нужна.

 

При том, что сейчас очень многие атрибуты советской эпохи возрождаются.  Например, герой труда, ГТО и прочее.

И у многих людей в сознании сильны образы  именно советских организаций.

Например,  при мне когда я работал в школе не раз сравнивали юнармию именно с пионерией.

В СМИ так же не раз журналисты задавили вопрос про схожесть юнармии с пионерской организацией.

И многие за 40-50-60  и далее кивали журналистам, мол, да и это очень хорошо что организации подобные пионерской теперь есть у нашей стране.

Передёргиваете Борис Витальевич.

Шорты и топлес разные вещи.

Где сказано, в что в шортах нельзя ездить в автобусах?

Это как раз произвол контролёра.

Это все равно если  Вы в своей красной футболке поедете в автобусе, а вас выгонят потому что а) слишком короткие рукава б) красный цвет.

Я кстати за некоторые ограничения в плане одежды. Я считаю, что одежда должна быть приличной по крайней мере когда ты в обществе находишься.

То есть по мне неприлично прийти на экзамен в сланцах, в шортах и в футболке пляжного цвета.

Или  школьнице ходить по школе в рваных джинсах ( без джинс кстати ещё хуже).

 А чванство это на мой взгляд когда учителя режут волосы, в образовательном учреждении запрещены любые джинсы, кроссовки, и прочее.

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Раз тут Борис Витальевич упомянул Армани я зашёл на их сайт мужской одежды ничего криминального не вижу.

Вполне есть приличные вещи.

Почему нельзя их носить школьнику не понимаю.

Это всё равно что придраться к айпаду, мол роскошь ненужная.

В школе если это не перемена то ненужная не спорю. Хотя если в планшет загрузить учебники и дополнительные материалы, то почему бы и нет.

Айпад гораздо лучше чем китайские планшеты хотя бы в плане  экрана.

Просто далеко не все могут этого позволить  это да, но это другой вопрос. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Joseph Sveik сказал:

айпаду, мол роскошь ненужная.

А ведь именно так и есть. Это исключительно статусная вещь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Joseph Sveik сказал:

Передёргиваете Борис Витальевич.

Воздержись от этого слова в мой адрес. Я не передёргиваю, а иллюстрирую. Твоя история была ни о чём.

6 часов назад, Joseph Sveik сказал:

Раз тут Борис Витальевич упомянул Армани я зашёл на их сайт мужской одежды ничего криминального не вижу.

Вполне есть приличные вещи.

Почему нельзя их носить школьнику не понимаю.

Я уже понял, что ты не понял разницы между просто приличными вещами и демонстрацией с их помощью социального статуса.

 

6 часов назад, Joseph Sveik сказал:

Айпад гораздо лучше чем китайские планшеты хотя бы в плане  экрана.

У меня в семье 3 планшета. Топововый Хуавей по экрану ничуть не хуже Айпада.

А свой айпад я вообще хочу продать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти