Ivan1983

Люди которых интересно послушать

В теме 2 377 сообщений

Спойлер

 

Считай что приплыли. Натурально х/ф "Идиократия", как заметил автор ролика.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Morgoth сказал:
  САМЫЙ ГЛУПЫЙ ТИКТОКЕР - ДАНЯ МИЛОХИН | DREAM TEAM РАЗОБЛАЧЕНИЕ (Показать содержание)

 

Считай что приплыли. Натурально х/ф "Идиократия", как заметил автор ролика.

Приплыли мы вряд ли вчера, и вряд ли из-за ТикТока. У ютубера SNAILKICK'а на канале была рубрика BAD ROOM, про всякое YouTube-, и не только, фричьё. Начиналась она лет 10 назад, и герои там бывали не сильно хуже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сафронов соизволил ответить мне в комментах под своим роликом!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
24 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Сафронов соизволил ответить мне в комментах под своим роликом!!!

А что ответил, если не секрет? А то комментарий найти трудно, его почему-то нет в топе.
 

 

5 часов назад, Sluggard сказал:

Приплыли мы вряд ли вчера, и вряд ли из-за ТикТока. У ютубера SNAILKICK'а на канале была рубрика BAD ROOM, про всякое YouTube-, и не только, фричьё. Начиналась она лет 10 назад, и герои там бывали не сильно хуже.

Тут самое интересное не про фриков. А про деятельность Эльфа Торговца. Ну того самого, который полит. рекламу к выборам делал, тот самый случай с Соболевым. И вот такой человек с инфоресурсом может бесталанного наркомана сделать человеком года на ровном  месте. Просто интересно.

Изменено пользователем Morgoth
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Morgoth сказал:

А что ответил, если не секрет? А то комментарий найти трудно, его почему-то нет в топе.

Вот такое

Цитата

1928 год брать совершенно логично как последний год перед ускоренной коллективизацией и год, в котором добровольные договора контрактации стали превращаться в добровольно-принудительные (пока в 1933 не были прямо заменены обязательными поставками). А 1951 год я взял просто как последний год, данные по которому были в статсборнике, которым я пользовался, он приложен к видео. Логичней было бы брать 1952 год как год непосредственно предшествующий реформам, но ряд в сборнике был до 1951 года. Я сейчас заморочился чуть больше и нашёл данные за 1952 год. Действительно, в 1952 году, т.е. через 24 года, производство мяса было аж на 5,5% больше, чем в 1928 году. Но население СССР за эти годы выросло на 23%, поэтому на душу населения мяса приходилось на 14% меньше: в 1928 году ели в среднем 32,6 кг. в год, а в 1952 только 28 кг. Я понимаю, что у товарища Сталина был выбор "лучше кушать или подготовится к войне", но на голубом глазу утверждать, что "советское СХ даёт нам постоянный значительный рост" может только очень неумный человек. Уходить в глухую несознанку я считаю весьма глупым способом защищать товарища Сталина. Жду новых опровержений! Привет!

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Уходить в глухую несознанку я считаю весьма глупым способом защищать товарища Сталина.

Сильный аргумент, я считаю.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На всякий случай даю ссылку на тот комментарий Бориса Витальевича, под которым отписался Алексей Сафронов. 

Новочеркасский расстрел: о чем умолчал Кончаловский? Алексей Сафронов // План А №4 - YouTube

 

Изменено пользователем Александр Воробьев
2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, Morgoth сказал:

Сильный аргумент, я считаю.

Да там все аргументы атомные. Мне больше всего понравился про кончившийся справчник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Да там все аргументы атомные. Мне больше всего понравился про кончившийся справочник.

Ну в это я могу поверить, что было не умышленно. Хотя даже так подход не добросовестный.
Единственное что - а про "лживого буржуазного пропагандиста" обязательно было с ходу? Возможно, товарищ заблуждается. Финальный посыл, если Вы все же досмотрели, не в неэффективности плановой экономики и не в восхвалении хрущевских реформ.

Изменено пользователем Morgoth

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Morgoth сказал:

Ну в это я могу поверить, что было не умышленно.

А я на основе контекста - не могу. Да и ответ его показывает, что персонаж врёт.

Он ведь не просто привёл цифры, а использовал их для подтверждения своей версии о деградации СХ.

5 минут назад, Morgoth сказал:

Единственное что - а про "лживого буржуазного пропагандиста" обязательно было с ходу? Возможно, товарищ заблуждается.

Но ведь это именно так, не заблуждался.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Sha-Yulin сказал:

Я понимаю, что у товарища Сталина был выбор "лучше кучать или подготовиться к войне"

 

Нет ли здесь противоречия?Разве не нужно развивать животноводство,как другие отрасли, чтобы лучше подготовиться к войне?И как в ущерб животноводству это можно было сделать?Там что, коровам приказали телиться танками что ли?

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
30 минут назад, науГАД сказал:

Нет ли здесь противоречия?Разве не нужно развивать животноводство,как другие отрасли, чтобы лучше подготовиться к войне?И как в ущерб животноводству это можно было сделать?Там что, коровам приказали телиться танками что ли?

Камрад, элементарно же.

Животноводству - нужны корма, причем очень много, для производства кормов - нужно с\х, для с\х нужны удобрения и техника.

И если вместо тракторов начинают массово выпускать танки, а вместо удобрений - порох, а вместо железных балок\арматуры для строительства домов - броню и другие поделки для военных, то внезапно все остальные отрасли начинают стагнировать в лучшем случае. Это очень примитивная схема, там еще и людские ресурсы надо учеть и много-много факторов разных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Александр Воробьев сказал:

На всякий случай даю ссылку на тот комментарий Бориса Витальевича, под которым отписался Алексей Сафронов. 

Новочеркасский расстрел: о чем умолчал Кончаловский? Алексей Сафронов // План А №4 - YouTube

 

Что интересно, Сафронов ничего путного не ответил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Начал складываться спор с Сафроновым Ответ Борису Юлину про советское мясо и как правильно Сталина любить: vas_s_al — LiveJournal

У кого есть вопросы по теме ко мне или Сафронову - как раз можно задать.

 

4 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, науГАД сказал:

чтобы лучше подготовиться к войне?И как в ущерб животноводству это можно было сделать?Там что, коровам приказали телиться танками что ли?

Элементарно. К примеру:  ты или развиваешь бронетанковые войска, или наращиваешь производство, скажем, тракторов и автомобилей. Далее, 28 год, он чем ещё примечателен - это первая пятилетка. А индустриализация неизбежно вытянет из деревни рабочие руки, что скажется как на интенсивности труда оставшихся колхозников, так и на результатах. Механизация - это отлично, но трудно выдержать баланс между повышением производительности труда и падением валовых показателей из-за оттока рабочих рук.

Ну и это вот просто объективные причины. А ещё плюсом социальные явления. Типа сопротивления кулачества и прочего. Эти издержки при резких телодвижениях во внутренней политике практически неизбежны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, zibel сказал:

Элементарно. К примеру:  ты или развиваешь бронетанковые войска, или наращиваешь производство, скажем, тракторов и автомобилей. Далее, 28 год, он чем ещё примечателен - это первая пятилетка. А индустриализация неизбежно вытянет из деревни рабочие руки, что скажется как на интенсивности труда оставшихся колхозников, так и на результатах. Механизация - это отлично, но трудно выдержать баланс между повышением производительности труда и падением валовых показателей из-за оттока рабочих рук.

Пример ошибочный. Рост числа рабочих и индустриализация вытащили вверх производительность труда в СХ. Валовые показатели выросли. Это просто факт.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Пример ошибочный. Рост числа рабочих и индустриализация вытащили вверх производительность труда в СХ. Валовые показатели выросли. Это просто факт.

Я ошибаюсь, или вы сами писали, что то же животноводство к уровню 28 года подтянулось ближе к 41-му?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 минуты назад, zibel сказал:

Я ошибаюсь, или вы сами писали, что то же животноводство к уровню 28 года подтянулось ближе к 41-му?

Я писал. Но ты контекст потерял.

После 1928 был страшный голод 1932-33 годов. Тогда производство мяса просело более чем вдвое. После окончания голода пошёл рост, с 1934 по 1939 вдвое. Рост производства мяса вдвое за 5 лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Немного в тему мясного животноводства. Пока потребление мяса «при Путине за 19 лет выросло на 69%», некоторые научно-экспериментальные хозяйства, занятые выведением «высокоадаптивного скота жиромолочного направления», вынуждены создавать кампании на краудфандинг-площадках, просто чтобы выжить.
 

Цитата

Необходима помощь в модернизации комплекса НЭХ Снегири!

Стадо научно-экспериментального хозяйства является уникальным генофондом высоко адапативного скота жиромолочного направления, которое появилось в результате экспериментальных работ по отдаленной гибридизации между видами (европейский скот и зебу), работы были начаты в 1957 году. Животные имеют устойчивость к лейкозу, болезням вымени, копыт, легочным и кишечным заболеваниям. Имеют крепкое телосложение, высокую перевариемость грубых кормов, долголетие (более 5 отелов), высокая сохранность молодняка. Дают молоко с высокими показателями - содержание жира 4,5% и белка 3,78%. В настоящее время собираются материалы для получения племенного статуса.

Но сложившаяся на предприятии ситуация является критичной и мы можем потерять уникальные разработки в связи с большими долгами на предприятии и "плохой" репутации предприятия как постоянного должника.

Сейчас комплекс находится в крайне плачевном состоянии, полы под коровами разрушены, они часто попадают в ямы, поилки все текут, в результате вода из них также находится под коровами, молокопровод еще советского времени и устарел не только морально, но и физически. Нет техники, с помощью которых можно было бы раздавать корма, сотрудники делают это вручную, отсутствие специальной техники не позволяет правильно кормить стадо.

Спасти стадо и уникальные научные разработки еще есть возможность. Необходима техническая модернизация животноводческого комплекса. Это позволит не только содержать животных в нормальных условиях, но облегчит труд людям, которые болеют душой за дело.

Сейчас мы выживаем, но с помощью небезразличных людей, мы можем восстановить статус когда-то лучшего экспериментального хозяйства.

В нашей команде всего 30 человек. Много пожилых людей, но и много молодых и инициативных.

Наша гордость - это ветврач Дыев Николай Васильевич, проработал 43 года.

В качестве вознаграждения мы можем предложить Вам экскурсию по нашей ферме и угостить цельным свежим молоком.

Кстати, статья на тему проблем хозяйства, появлялась в СМИ ещё в сентябре прошлого года. Но, видимо, никому не надо.

Изменено пользователем Sluggard
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прошу прощения за офтоп. Любопытная такая тенденция, или показалось, поправьте. С моей "узкосбуъективной эмоциаональносимпатической " точки зрения мы имеем лишь две медийные твёрдые левые персоны - это Б.В. и Сёмин. На Б.В., (Жуков и Мейснер вроде бы тоже, но там иногда странное) ввиду характера, левая "тусовка с болельщиками" ополчилась уже давно. Настал черед и Сёмина теперь похоже. Случайно ли это, интересно?

Изменено пользователем Скальф

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 минут назад, Скальф сказал:

Прошу прощения за офтоп. Любопытная такая тенденция, или показалось, поправьте. С моей "узкосбуъективной эмоциаональносимпатической " точки зрения мы имеем лишь две медийные твёрдые левые персоны - это Б.В. и Сёмин. 

Кто определяет твердость или мягкость левых персон и почему имеется лишь две?

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Morgoth сказал:

Кто определяет твердость или мягкость левых персон и почему имеется лишь две?

И почему именно твёрдые левые, а не твёрдые коммунисты? Левых много ведь, по идее, социал-демократы тоже левые, как и троцкисты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
47 минут назад, Morgoth сказал:

Кто определяет твердость или мягкость левых персон и почему имеется лишь две?

Я и определил. Очевидно.

 

42 минуты назад, Sluggard сказал:

И почему именно твёрдые левые, а не твёрдые коммунисты?

Коммунисты - не левые? Хоть горшком назови.

Хотелось бы конечно ответов по сути вопроса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, Скальф сказал:

Я и определил. Очевидно.

 

Коммунисты - не левые? Хоть горшком назови.

Хотелось бы конечно ответов по сути вопроса.

Весь изначальный посыл напомнил классику "У меня который год в подполе происходит подземный стук. Объясните, пожалуйста, как он происходит"©

Критерии оценки слишком размыты и не очевидны как и сам выбор персоналий.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, Скальф сказал:

Коммунисты - не левые? Хоть горшком назови.

Хотелось бы конечно ответов по сути вопроса.

Все коммунисты — левые, не все левые — коммунисты.
Но даже если говорить о коммунистах, выбор персоналий действительно не очевиден. Почему Жуков и Майснер недостаточно твёрдые, а Егор Иванов не упомянут вообще? На них, вроде, не ополчались, и непонятно, как отвечать на вопрос «случайно ли».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти