Экономические причины развала СССР

[hi_i_am_here 0]

Здравствуйте, Борис!

На сайте Гоблина случайно наткнулся на этот тред:

Об экономических причинах развала СССР

http://oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049561195

Мне показались интересными ваши ответы и по этому хочу спросить: какие книги вы порекомендуете, в которых более подробно изложены озвученные вами тезисы? более/менее академические исследования на данную тему (если они есть)?

Спасибо!

[Sha-Yulin 6 350]

Тезисы мои

А информацию для начала можешь посмотреть здесь

http://kaig.ru/ussr.html

[hi_i_am_here 0]

Спасибо большое!

[kotev 12]

Спасибо!

[George_Grey 1]

Горбачев в одном интервью как-то сказал, что во всем виноват Чернобыль.

Была программа перестройки. Но денег не было, ибо Великий Брежнев принял страну с полуторамя тысячами тонн золота, а оставил с менее чем двумястами.

Кое-как собрали денег, начали перестройку, вбили ее в госплан. Система начала работать и...

Бабах.

Миллиард рублей денег, немалая доля заначки из госрезерва, полмиллиона бойцов химвойск полгода в не очень комфортных условиях... Аллес, бабло кончилось. А госплан без оборотных средств начал чихать и кашлять.

Пришлось брать кредиты. Хотя это не помогло, была уже скачка на дохлой лошади.

Перестройка была азартной игрой, шансом. Проиграли из-за банальной точечной диверсии.

Как-то так.

[Irbis 0]

Лукавит Горбачев.

Есть вообще такая тенденция: быстрый рост численности населения обычно нивилирует рост ввп.

Это ситуация была в России перед революцией 1917 года. Когда самая бурноразвивающаяся европейская экономика (каковой была Российская) не выдержала роста численности населения, на фоне того, что буржуазия не желала отказываться от сверхприбылей.

Аналогичная ситуация сложилась в СССР накануне перестройки. Посмотрите на диаграммы роста рождаемости в начале 80-х и на диаграммы строительства жилья (бесплатного, заметьте!) в те годы. Плюс бесплатная медицина и образование. Плюс миллионы на поддержку развивающихся стран, стран соцлагеря и прочих союзников. На фоне долгосрочного падения цен на нефть - казна быстро начала пустеть. Началась стагнация, возник острый дефицит промтоваров и продуктов питания, материальное благосостояние людей перестало расти. Иными словами - люди стали беднеть. Тут же возникла социальная напряженность, которой элиты просто воспользовались с целью личного обогащения.

И сейчас ситуация складывается аналогично - только численность населения начала расти, как начался кризис. На уровне 2007 доходы большинства уже перестали расти, а после 2008 - и вовсе стали падать. 30-летия достигли те, кто родился во времена бэби-бума 80-х , у них уже свои дети (по 2,5 на одну женщину). Рост доходов большинства (зарплата, социалка) не поспевает не то, что за ростом, но за удовлетворением минимальных человеческих потребностей. Теперешнего ВВП на это не хватает. Меньшинство, как обычно, от своих сверхприбылей отказаться не готово. Отсюда новый виток социального напряжения. Главное только, чтобы он не закончился, как все предыдущие.

Капстраны в таких ситуациях делают обычно что? Правильно, бросаются грабить дальних и ближних, чтобы поддержать благосостояние своих.

Но Россия так никогда не поступала, к чести наших предков и нашей с вами.

[Sha-Yulin 6 350]

Ваша ошибка в акцентировке на одной причине, притом - не основной.

[zrezzo 0]

В свете озвученной темы хотел спросить: книга Гайдара "Гибебль империи" где-нибудь разбиралась подробно или не очень?

Насколько тезисы, в ней озвученные, справедливы?

В частности, о том, что закономерность распада была предопределена изначально?

Самому такой объем, с ходу, не осилить, но когда-нибудь доберусь и до него. Как минимум, к моменту как сын пойдет в старшие классы

[zrezzo 0]

Сам нашел очень богатый разбор: http://esli-mysli.livejournal.com/tag/% ... 0%B8%D0%B8

Знакомились ли с ним, Борис?

[Sha-Yulin 6 350]

Сам нашел очень богатый разбор: http://esli-mysli.livejournal.com/tag/% ... 0%B8%D0%B8

Знакомились ли с ним, Борис?

Нет. Как и с самим "трудом" Гайдара.

Гайдар - сказочно лживый невежда.

[zrezzo 0]

Сам нашел очень богатый разбор: http://esli-mysli.livejournal.com/tag/% ... 0%B8%D0%B8

Знакомились ли с ним, Борис?

Нет. Как и с самим "трудом" Гайдара.

Гайдар - сказочно лживый невежда.

Судя по разбору (на него вышел через ЖЖ Илларионова) — не просто невежда, а исключительной силы фальсификатор. На уровне Резуна, а то и круче. Отстаивая тезис о том, что плановая экономика была нежизнеспособна, в принципе, по факту своего существования, подводит читателя к тому, что его блестящие реформы начала 90-х — всё суть жизненная необходимость и филигранная работа мастера. Сделал, все, что мог.

Проблема в том, что из-за достаточно "научного" вида своей работы (которая, к слову, как и подобает "великим" произведениям, типа "Архипелага ГУЛаг", продолжает менять содержание уже после смерти автора) она имеет большой авторитет среди неокрепших умов и почерпнутые оттуда говносведения (на основе говнографиков и говнотаблиц, умело отредактированных и обрезанных реальных сведений) несут в массы. И это нехорошо, на мой взгляд.

[Sha-Yulin 6 350]

Судя по разбору (на него вышел через ЖЖ Илларионова) — не просто невежда, а исключительной силы фальсификатор.

Я потому и написал, что "сказочно лживый".

И это нехорошо, на мой взгляд.

Нехорошо. Но, с другой стороны, интерес к писанине Егорки весьма мал. Стоит ли его возбуждать?

[zrezzo 0]

Но, с другой стороны, интерес к писанине Егорки весьма мал. Стоит ли его возбуждать?

Тут вопрос так не стоял: человек на крупном форуме режет цитатами из Егорки, тычет в книжечку со словно бы верными циферками и, понятное дело, вываливает говно совковой лопатой из своей головы на историю моей страны.

Сразу встал вопрос как чувака вернуть в стойло, потому что дети смотрят разинув рот на фразы о "миллиардах расстрелянных", о перманентном голоде в СССР и загнивающей плановой экономике и ставят плюсики этому "оратору".

Мне это не по душе.