• Украина как Россия-2


    Burenstam
    http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2016/01/новоросс-гл.jpg
    Взаимоотношения общества и власти в России переживают явно необычное, аномальное состояние. Его можно охарактеризовать как мобилизация общества вокруг власти, когда различные и часто справедливые претензии, связанные с внутренними проблемами, отходят на второй план, а на первый выходит внешняя угроза, неважно реальная или мнимая. Мобилизация изменила, пока неизвестно надолго или нет, ранее наблюдавшийся долгосрочный тренд, связанный с постепенным снижением уровня поддержки власти в результате моральной усталости общества и элит и нарастанием нерешаемых внутренних проблем страны. Уровень доверия к власти с некоторыми колебаниями, вызванными предвыборными «накачками», устойчиво снижался вплоть до марта 2014 года. В этот период в обществе накапливалось огромное раздражение властью, шёл устойчивый, казалось бы, необратимый процесс её делегитимизации. После присоединения Крыма все социологические показатели резко устремились вверх. В этой связи возникает закономерный вопрос: каково качество «путинского большинства», сформировавшегося вокруг внешнеполитического вектора власти? Сторонники «нереальности» пресловутой цифры в 85% поддержки Путину апеллируют к двум политологическим и социологическим гипотезам – эффекту «сверхбольшинства» и эффекту «спирали молчания» Элизабет Ноэль-Нойман. В результате средний избиратель, не имеющий чётких политических представлений (что нормально), вынужден присоединяться не столько даже к точке зрения телевизора, сколько к мнению большинства людей, которые, как он знает, думают примерно так, как говорят в телевизоре. Гипотеза «спирали молчания» описывает несколько иной эффект и социологические реакции другого уровня. В центре её — предположение о страхе изоляции, страхе человека оказаться вне общности, в которой он живёт. Эффект «сверхбольшинства» увеличивает число тех, кто говорит «да», т.е. поддерживает режим. В то время как «спираль молчания» сокращает число тех, кто говорит «нет».
    Зачитать целиком » Может быть Ленин и заложил атомную бомбу (правда, тогда уж под СССР, а не под Россию, как говорил Путин), но взорвал эту бомбу не Ленин и не Сталин, и не сама она взорвалась. Взорвал эту "бомбу", в основном, политический "друган" Путина - Ельцын, вместес Ку-ЧМО, Кравчуком и ещё немалой толпой предателей-прихлебателей. Не случайно и время сделанного Путиным заявления. Видно, как повсеместно "празднуется" очередная дата деятельности Ельцына... Тут, чтоб не испортить празднование, важно отвлечь внимание лохов от того, кто "бомбу" взорвал, на тех, кто её якобы заложил... Именно так же, вплоть до марта 2014 года устойчиво снижался уровень доверия к российской власти. Помогли восстановить его белоленточники, финансируемые госдепом США и сборища истеричного Кургиняна. Теперь, эта история продолжается. А власти, включая Путина, демонстрируют полный пох@изм в отношении решения проблем страны и жизни электората... Как известно, теперь именно на это сделал ставку госдеп США, в намерении сменыроссийского "режима". Причём пендостанцы объявили об этом громогласно, не пытаясь даже стесняться или прятаться. - Оно и понятно: - прогрессирующее ухудшение жизни Россиян очередной победой на фронтах битв с внешними врагами врядли удастся перекрыть...



    Обратная связь


    Комментариев нет



    Гость
    Закрыто для дальнейших комментариев