• Почему Сталин не был эффективным менеджером


    Sha-Yulin
    http://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/695516/695516_original.jpg
    Уже много лет постоянно слышу «Сталин был эффективным менеджером». Иногда, правда, Сталина заменяет то Каганович, строивший московское метро в рекордные сроки, то Берия, руководивший ядерным проектом. А недавно услышал эту фразу в отношении Дзержинского. Что можно сказать по этому поводу? Сама идея, что руководители правительства являются лишь менеджерами, которые работают под контролем парламента – это порождение парламентской лоббистской системы. Мол, мы нанимаем правительство, и оно выполняет управленческие функции для нас. А чтобы управляло эффективно, нужны эффективные менеджеры. Слово менеджер – оно в наш язык пришло вместе с перестройкой. И означает оно лишь управленца. Любого уровня и направления деятельности, но управленца. На Руси были князья. А князей были управляющие (тиуны), которые были как раз менеджерами. Реклама Жильё от надёжного финского застройщика за 2 300 000 рублей Обновленный Nissan Juke вряд ли оставит Вас равнодушным! Выгода 110 тр Новый Nissan Terrano - настоящий среднеразмерный внедорожник от Nissan Создание сайта под ваши задачи У французских королей были мажордомы - тоже менеджеры. Был помещик с поместьем, а делами там заправлял управляющий (менеджер). Даже у богатого лавочника были управляющие (менеджеры), но сам он никогда управляющим не назывался. И так всегда и везде. Термин "управленец" касался вполне конкретных категорий деятельности в СССР. На Западе никто не назвал Ротшильдов, Морганов, Рокфеллеров и т.д. менеджерами. Государственный деятель работает не как наёмный работник, а за идею, свою идею, которую он и реализует.
    Подробнее »



    Обратная связь


    Комментариев нет



    Гость
    Закрыто для дальнейших комментариев