Поиск сообщества

Подробнее

Подробнее

Подробнее

От БОРИС ЮЛИН Глава республики Крым Сергей Аксенов задал вопрос: "Как бы там ни было, я понимаю, что это художественный фильм, но тем не менее… Какой смысл был приглашать на роль русского царя, актера немецкого, который по информации СМИ, играл каких-то в порнографических фильмах? Мне кажется, это должен быть кто-то известный из наших актеров, режиссеров. Михалков Никита Сергеевич, например. Люди, которые уже ассоциируются с ролью царя, которые уже выступали в таких ролях, которых воспринимает наш зритель. Для чего надо было привозить артиста из Германии на этот фильм, какой в этом смысл? Просто не понимаю". Хоть я и без малейшего уважения отношусь у творчеству Учителя, но попробую ответить на вопрос крымского начальника. Царь Пётр 3-й, унаследовавший престол после Елизаветы Петровны, был сыном её сестры, наполовину русской (от Петра 1-го), наполовину латышки (от Екатерины 1-й, латышской крестьянки, в девичестве Марты Скавронской). Сам Пётр 3-й, отцом которого был Карл Фридрих Голштейн-Готторпский - на 1/4 латыш, 1/4 русский и 1/2 немец. Женился он на Софье Августе Фредерике Ангальт-Цербской, немке, ставшей впоследстии Екатериной 2-й. Если считать Павла 1-го законным сыном, то он, с такими родителями, уже на 1/8 русский, 1/8 латыш и 3/4 немец. Павел 1-й завёл детей, в том числе и наследовавших ему Александра и Николая, от Доротеи Вёртембергской, немки. Александр 1-й детей не оставил и далее смотрим по Николаю 1-му, который русский уже на 1/16, а немец - на 7/8. Николай 1-й был женат на немке Шарлотте Прусской. И его сын Александр 2-й, следовательно, русский на 1/32, а немец на 15/16. Матерью сына и наследника Александра 2-го - Александра 3-го, была Максимилиана Вильгельмина Августа София Мария Гессенская. Наицональность, думаю, указывать не надо. Александр 3-й русский на 1/64, а немец на 31/32. Женой Александра 3-го была Мария Софья Фредерика Дагмар, дочь датского короля, но(!) из Ольденбургской, немецкой династии. Да и по матери она была немкой. Итого, Николай 2-й, Русский(!!!) царь, был русским на 1/128, латышём на 1/128 и на 63/64 - немцем. И меня удивляет удивление Аксёнова национальностью актёра. А человек какой национальности должен был играть русского царя Николая 2-го? Ну, чтобы получилось наиболее аутентично. Латыш?

Подробнее

Подробнее

Подробнее

От БОРИС ЮЛИН Ровно сто лет назад царь-тряпка Николай 2-й был свергнут, утратил власть и поддержку всех слоёв общества внутри страны... и отрёкся от престола в полльзу брата. Затем уже от всех Романовых отрёкся от престола и его брат. На этом история монархии в нашей стране завершилась.Ну, за отречение!

От БОРИС ЮЛИН

Памятник российскому императору Николаю II открыли в воскресенье во Владивостоке. Это событие приурочено к отмечаемой в этом году знаменательной дате - 125-летию посещения будущей столицы Приморского края цесаревичем Николаем Александровичем. Памятник установлен на территории Покровского парка в центре Владивостока рядом с Покровским кафедральным собором. Монумент выполнен в виде бронзового бюста Николая II, установленного на четырехгранный постамент. На каждой из граней выбиты памятные даты, связанные с посещением города цесаревичем и совершенной им закладкой важных и символичных для Владивостока объектов - сухого дока, памятника исследователю Дальнего Востока адмиралу Невельскому, железнодорожного вокзала и Транссибирской магистрали. Подробнее »

Ленин был упырь и Сатана, электрификацию задумал царь, большевики помешали провести ее своими нелепыми претензиями вроде: «Землю – крестьянам»… Черная-черносотенная волна ненависти катится по интернету, поднятая неосторожным высказыванием молодого депутата о вожде мирового пролетариата и ответной реакцией «красных». И агрессия монархистов меня лично потрясает. Как спокойно и толерантно мы, советские граждане, в 80-х впустили этих людей в свое, еще совершенно однородное пространство: с их Николаем, пухнущими Гогенцоллернами и прочими лакеями-юнкерами. Мы были готовы «подвинуться» в своем понимании истории ради мира в доме, мы огорченно соглашались: да, большевики расстреляли царевен и маленького мальчика, да, сделали страшное (а то белые подобного не делали), да, деды рушили храмы… Но потом открывали там детдома, крестьян учили грамоте... Нет, не успокаиваются. С ненавистью, зубами рвут все самое для нас святое: красную звездочку (символ, что на свете есть что-то важнее бабла) обзывают сатанинским знаком, великую индустриализацию, лучшее в мире советское образование, науку и медицину оценивают одной фразой: «Большевики уничтожили русскую страну и русскую нацию». Государство, построенное на высоких христианских принципах нестяжательства и любви к ближнему, для них - порождение Дьявола, хоть стой, хоть падай! Подробнее »

Заглядеть все фото с бала » Чё-то кавалеров в нарядах стрельцов и сокольничих как-то (по-мягче сказать) мало...

Власти Орловской области определились с датой установки первого в России памятника Ивану Грозному – церемония пройдет в Орле 7 сентября, сообщил РИА Новости представитель пресс-службы правительства региона. "Памятник будет установлен 7 сентября", — сказал собеседник, отметив, что эту дату озвучил во вторник губернатор области Вадим Потомский во время встречи с рабочими завода "Текмаш". Место установки монумента власти пока не называют. Подробнее »

Прокурор Крыма Наталья Поклонская готова помочь организовать обобщенный архив истории Романовых в Екатеринбурге. Об этом она сообщила в интервью корреспонденту ТАСС. "Я думаю, действительно, в этом есть смысл. Это наше наследие. Нужно анализировать и собирать историю. Если чем-то смогу помочь, я буду помогать", - сказала она. Подробнее » После знаменитого шествия Поклонской в составе Бессмертного полка уже ни чему не удивляешься...

источник »

Помните ли Вы, дорогой читатель, как делегаты одного из последних съездов Советов затаив дыхание смотрели шедевр С. Говорухина “Россия, которую мы потеряли”, а потом дружно голосовали за независимость России от нее самой, за белогвардейско-власовский флаг и за президента, которому в скором времени предстояло их разогнать? А виной тому, что мы ее потеряли - разумеется, не в девяностых годах, а еще в семнадцатом, - “октябрьский переворот Ленина и Троцкого", как вслед за белогвардейскими и геббельсовскими пропагандистами называют это событие теперешние. Для господ демократов, теперь тоже подавшихся в оппозицию режиму, ими же установленному, Октябрь плох уже тем, что совлек Россию с "естественного", "нормального", "общечеловеческого" пути развития; другими словами, из-за него "эта страна" выпала из мировой цивилизации непонятно куда и вот только теперь - ура! - в нее возвращается. Для господ национал-патриотов, кои на дух не переносят господ демократов, все обстоит вроде бы наоборот: не было на свете страны счастливее матушки Руси, покуда она шла собственным, исконно-посконным, путем православия, самодержавия и народности; все беды оттого, что ее с этого пути сбили сперва западники-либералы в феврале 1917 г., а потом интернационалисты-большевики, принесшие ее счастие в жертву молоху мировой революции. Кто не верит, пусть почитает в газете "Завтра", урожденной "День", как процвела бы Россия, если бы в гражданской войне победили белые. Наконец, некоторые из левых в России и за ее пределами вслед за Каутским и Плехановым одобряют Февраль, но что касается Октября, - они не то чтобы "против", но и не совсем "за". Что поделаешь, не созрела Россия до настоящего социализма, не успела она до 1917 г. развить у себя капитализм, как в цивилизованных странах, отсюда и все последующие беды. Что же мы в действительности потеряли и что приобрели в октябре 1917 года? Мы потеряли страну не самую отсталую - если говорить о нескольких городских центрах промышленности, науки и культуры,- но бесспорно самую бедную в Европе. Нигде, кроме Бразилии и азиатских колоний и полуколоний, не было таких массовых, целыми губерниями, и таких регулярных, каждые 6-7 лет, голодовок с миллионами жертв, как в России. Да, она кормила своим хлебом чуть не всю Европу, и об этом с восторгом пишут наши демократы и патриоты. Им и в голову не приходит, что в стране, расположенной почти целиком в зоне рискованного земледелия, зерновой экспорт может быть только голодным. И это даже при передовой агротехнике и высоких урожаях. Дореволюционная же Россия, несмотря на все усилия Докучаева и его школы, славилась оскудением почв опять-таки в целых губерниях, в том числе черноземных; водной и ветровой эрозией по всему югу (лесополосы, рекомендованные тем же Докучаевым, начнут сажать уже при Советской власти). Мы потеряли одну из самых безграмотных стран Европы, делившую это незавидное первенство с Румынией и Сербией. Хуже было только в полуколониях и колониях, и то не во всех. Сто лет назад, на исходе просвещенного XIX века, число грамотных в великорусских губерниях колебалось от 15 до 30 процентов. Мы потеряли самую больную страну Европы. Где еще, кроме опять-таки колоний и полуколоний, в начале ХХ века миллионы людей вымирали от оспы, холеры, тифов, малярии, туберкулеза, дифтерии? Где целые деревни были сплошь поражены сифилисом? Где акушерская помощь оказывалась только двум деревенским роженицам из ста? А проклятые большевики, едва успев прийти к власти, первым делом ввели обязательное оспопрививание - ни война, ни разруха не помешали. Мы потеряли страну, где при самом многонациональном - не только в Европе, но, пожалуй, и в мире - составе населения ни один народ, ни одна национальная область, кроме Финляндии, не имели никакого самоуправления. Страну, едва ли не самую поликонфессиональную, где самодержавие упрямо сохраняло за православием положение государственной религии. Такой, с позволения сказать, политикой десятилетиями сеялись семена раздора везде, где только можно, - в Польше и Литве, на Украине и в Средней Азии, в Адыгее и Абхазии, в Дагестане и Чечне,- а кровавую жатву народы России пожинают до сих пор. Зачитать целиком » Для кого как, но у нас РоссияКоторуюмыпотеряли - это такое выражение полу-нецензурной глумливости, ибо в "той" России ни хе@а хорошего не было, что, в общем-то, известно дано любому, кто потрудился поднять статистические факты о жизни в "той" России, или же имел общение с родственниками старшего поколения, проживавшими в те времена...

Сейчас во всех уголках страны стоят гиганские рекламные щиты с надписью "Прости нас государь". Уже антикоммнистическая пратия КПРФ, призрев даже внешние приличия по отношению к настоящим коммунистам, которые строили СССР, ставит такие щиты. Няш--мяш выступает про идеальность царя и тоже призывает каяться. Так вот! Задолбали! Не вижу ни одной причины каятся перед царём-тряпой. Как человек коммунистических взглядов, считаю, что свержение монархии было правильным, прогрессивным и необходимым. Но даже если смотреть с точки зрения правильности монархии - то и здесь извиняться не за что. Николай II показал себя слабым и бездарным правителем. Он угробил вверенную ему державу, проиграв две войны, допрыгавшись до двух революций и потеряв доверие и уважение всех слоёв общества. Иван Грозный или Пётр Великий - это были цари-правители. А Николай - это был царь-тряпка. Так что, государь, я не прощу у тебя прощения и надеюсь, что помнить о тебе будут правильно, как о ничтожестве и тряпке.