Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'формации'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Категории

  • Jarl Burenstam
  • Летопись
  • Путь в Валгаллу
  • Якорь
  • Смеходрот
  • Библио
  • Картинки
  • Публикации

Форум Фьорда

  • Форум Фьорда
    • Исторический
    • Военно-исторический
    • Политико-аналитический
    • Религиозный
    • Юмор
    • Марксизм и другие
    • Кают-компания
    • Мастерская

Категории

  • Файлы

Календари

  • Календарь сообщества

Блоги

Без результатов


Группа


Пол


Возраст


О себе

Найдено: 6 результатов

  1. Вот такой вопрос. Я по должности студент автоматизации технологических процессов и производств. Мы должны будем по работе автоматизировать существующие предприятия. При попытке исследовать, вокруг чего развивается техника, я невольно вернулся к тому же, что и Маркс, только иными словами. Рассуждал так: "техника (машины) в историческом смысле - это накопленный труд, а работа людей - это продаваемый труд. Следовательно, если мы хотим понять развитие техники в нынешних условиях (капитализм), то надо понять соотношение между накопленным и продаваемым трудом... Ой, так ведь овеществленный труд это капитал" Вот, и тут поэтому несколько вопросов, чтобы дальше было куда развиваться: 1) Иногда (редко) про Римскую империю и Темные века говорят, что там "Техническое развитие опередило общественное". Хотелось бы как-то раскрыть данное суждение. Потому как если оно имеет ли оно хоть какое-то отношение к действительности, то требуются дальнейшие исследования. Да и в целом ситуация, на мой взгляд, подозрительно напоминает то, к чему мы имеем неплохие шансы в итоге прийти. (И о чем говорит также Борис Витальевич, правда не задействуя технику в рассуждениях вообще, только пример аналогии "римских мануфактур" с настоящими мануфактурами). Вообще, анализировал ли кто-то данную ситуацию, вообще развитие техники? (Маркс анализировал соотношение капитала и труда как таковых, но вот про технический прогресс критических комментариев не поступало... а ведь мы овеществляя человеческий труд в технике мы имеем шансы получить капитал при любой формации... или нет?) 2) Вопрос о промышленных армиях. Может ли быть такое, что "производственная армия" уже настолько усложнилась в структуре, что уже перестала быть армией? Сейчас уже далеко не везде требуется железная дисциплина; пролетариат настолько обширен, что он уже не осознаёт себя как класс. 3) (просто просьба совета, такой личный достаточно вопрос) А вообще, такая работа - автоматизация промышленности - оно вообще не вредно ли сейчас для людей в целом (ну, по сути только пролетариата, "1% не в счёт", что называется)? Можно ли тут работая как-то помогать людям в борьбе с капиталом, а не наоборот? 4) Нет ли уже работ/теорий, где анализировалась бы техника, технический прогресс (в том числе цифровая техника второй половины XX века; из которых дальше был и интернет, и интернет вещей - кстати, прогнозы насчёт этих двух технологий встречаются ещё, боюсь соврать, но наверное в 60-70ые гг) с позиции диамата? И сама техника, и её взаимодействие с "живым трудом" (со вторым проблем меньше, так как по сути это просто разновидность антагонизма капитала и труда соответственно)
  2. ОТ Борис Юлин Буду дискутировать с представителями РКРП по озвученным мною тезисам. 18 ФЕВРАЛЯ (ВТОРНИК) внеочередной партклуб РКРП проводит научную дискуссию. Поводом для дискуссии послужило недавнее выступление известного историка и публициста Бориса Юлина на конференции «Сталин-140», в котором уважаемый историк подверг критике формационный подход и концепцию последовательной смены общественно-экономических формаций. Вопрос понимания логики исторического процесса и типов исторических этапов, несмотря на свой теоретический характер, крайне важен для практической борьбы, ведь не имея четкой методологии понимания истории вряд ли возможно осуществить переход к новой коммунистической формации, одним из признаков которой является сознательное управление человеком своей жизнью, на основе научного познания законов развития природы и общества. Тема: «Формационный подход: выдержал ли метод проверку временем?» Вопросы: 1. Способы производства и общественно-экономические формации: устаревшие понятия или  абстракции, открывающие дорогу к познанию законов исторического развития? 2. Диалектика производительных сил и производственных отношений: устаревшее понятие или главная детерминанта исторического процесса? 3. Методологическое значение теории общественно-экономических формаций в сравнении с другими подходами к периодизации истории: была ли в реальной истории последовательная смена общественно-экономических формаций? 4. Новые знания об истории и формационная теория: развитие теории или её отрицание? 5. Есть ли угроза возврата докапиталистических формаций в наше время? На эти вопросы ответят докладчики: Борис Юлин – историк, публицист, военный эксперт. Сергей Новиков – историк, публицист, руководитель Идеологической Комиссии МК РКРП-КПСС Место проведения: Москва, Ащеулов переулок, дом 9, (метро Тургеневская, Чистые пруды, Сретенский бульвар). Вход свободный. Начало в 19:00 ч.