Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'фашизм'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Категории

  • Jarl Burenstam
  • Летопись
  • Путь в Валгаллу
  • Якорь
  • Смеходрот
  • Библио
  • Картинки
  • Публикации

Форум Фьорда

  • Форум Фьорда
    • Исторический
    • Военно-исторический
    • Политико-аналитический
    • Религиозный
    • Юмор
    • Марксизм и другие
    • Кают-компания
    • Мастерская

Группа


Пол


Возраст


О себе

Найдено: 731 результат

  1. Чем больше веду пропаганду среди левонастроенных товарищей (товарищи являются студентами из Москвы, т.е. это не совсем низы, но как правило самая протестная прослойка в обществе), тем больше замечаю такую тенденцию: если человек никаким боком не ассоциирует себя с либеральным протестом, то именно он и хочет уехать из страны больше всех. Как ни парадоксально, на совсем уж узкой выборке (там наберется пара-тройка человек) есть те, кто имеет более-менее левые и пронаучные взгляды в отношенни устройства общества, хотя обычно в вопросах политики слушают именно иностранные и либеральные СМИ... и эти как раз люди и придерживаются строго патриотических позиций в вопросе эмиграции, относятся к ней однозначно отрицательно. Была ли в фашизирующейся Германии схожая тенденция "свалить"? Была ли она в Российской Империи, которая пошла по принципиально иному пути, развалившись и революлюционно перестроившись в СССР? (Но даже из уроков истории по началу XX века, если честно, никогда не замечал чтобы про такое рассказывали как о каком-то массовом явлении...) Кто вообще является посредником (на уровне людей, какие социальные группы) между партией и массами? Вот между буржуазией и массами в вопросах надстройки стоит прослойка интеллигенции, а тут кто? Нет, понятно, что чтобы партии вырабатывать из практики теорию ей придётся взаимодействовать с народом непосредственно, но есть ли в этом процессе взаимодействия партия-народ ещё какие-то организующие народ внепартийные силы, за состоянием которых нужно следить? Есть ли в этом какая-то реально существующая закономерность в моем случае и, мало ли, не связаны ли "эмиграционные" настроения студенченства (как политического актива страны в трудные, но все ещё не революционные времена) с последующей фашизацией страны? Безусловно, скорее всего, эти связи косвенны и имеют в себе лишь общественное сознание, то есть непременно зависят от базиса... Тем не менее, если оценивать грубо, можно ли утверждать, что поскольку фашизируется именно то общество, в котором побеждает реакционная тенденция (= когда плохо организованы силы революционной тенденции), то в частности, именно это и происходит, если во время социального взрыва внутри революционного класса не простроены взаимосвязи в форме организаций (или хотя бы элементарно знакомств!), ну а уже такой социальный взрыв как раз быстро канализируется реакцией[, особенно если она в этот момент ещё и является правящим классом.]
  2. О понимании фашизма и не только

    ОТ Борис Юлин
  3. Такими темпами скоро станут вещать, будто СССР 22 июня 1941 года напал на гитлеровскую Германию...
  4. Подробнее На фашистские зверства надо бы отвечать тотальным геноцидом, а не депортацией (тем более, что была возможность свалить это на немецко-фашистских оккупантов)... А то, видите ли, учебники переписывай теперь. При этом, во время "вновь происходивших событий", пресловутый меджлис вновь поддержал скорее нацистов, нежели т.н. "Русскую весну"...
  5. Подробнее Американцы, конечно, по своим преступлениям против человечества и его базовых ценностей ещё по-хлеще фашистов будут (многие люди в мире уже почти столетие ждут Нюрнберга по американцам). Но, это не повод, чтоб недоповешенные по чьему-то недосмотру отпрыски фашистов что-то бы там вякали миру из-за обиды за их справедливо уничтоженных пращуров!..