Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'стратегия'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Категории

  • Jarl Burenstam
  • Летопись
  • Путь в Валгаллу
  • Якорь
  • Смеходрот
  • Библио
  • Картинки
  • Публикации

Форум Фьорда

  • Форум Фьорда
    • Исторический
    • Военно-исторический
    • Политико-аналитический
    • Религиозный
    • Юмор
    • Марксизм и другие
    • Кают-компания
    • Мастерская

Группа


Пол


Возраст


О себе

Найдено: 58 результатов

  1. Крым НАШ, а нафига ж?

    Burenstam: Хотелось попытаться оценить расклад с Крымом с позиций специалистов аэро-космической отрасли. Ведь "охранители", особенно по Крыму, напирают на что? - Всё время педалируется тема ракетных комплексов США в Крыму, и их подлётного времени до Москвы - появись они там. RMS Titanic: Значение Крыма для России, на мой взгляд - не глобальное, а региональное. Да, у Штатов есть тактические малозаметные КР JASSM, у которых дозвуковая скорость (а, стало быть, большое подлетное время), но при этом низкая вероятность обнаружения. Так что кто мешает разместить их не в Крыму, а, при современном раскладе, вдоль северо - восточных границ Украины? С присоединением Крыма полностью отпала возможность (вполне реальная) ухода ЧФ из Севастополя с одновременным приходом туда НАТО. При таком раскладе базировать ЧФ стало бы негде (Новороссийск, Сочи и Геленджик - ни с какого боку не ВМБ), и Черное Море вместе с Азовским становилось бы внутренними лужами НАТОвских стран. Стала бы невозможной Сирийская кампания (до сих пор не могу понять, на кой мы ее продолжаем?), равно как и базирование на Черном море наших НАПЛ, создающих сильнейшую угрозу всему южному флангу НАТО, и, кстати, на секундочку, Израилю. Ну и строительство базы ПРО в Румынии (где также вполне возможно размещение не противоракет, а КР "Томогавк" и JASSM) проходило бы не на переднем крае обороны, а в глубоком тылу НАТО. Как-то так.