Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'стратегия'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Категории

  • Jarl Burenstam
  • Летопись
  • Путь в Валгаллу
  • Якорь
  • Смеходрот: шут Буренстама
  • Библио
  • Картинки
  • Публикации

Форум Фьорда

  • Форум Фьорда
    • Исторический
    • Военно-исторический
    • Политико-аналитический
    • Религиозный
    • Юмор
    • Марксизм и другие
    • Кают-компания
    • Мастерская

Группа


Пол


Возраст


О себе

Найдено: 22 результата

  1. Горбухи "Горбатого"...

    Путин заявил, что Горбачев совершил ошибку по отношению к НАТО Подробнее Горбачев ответил на критику Путина по поводу общения с НАТО Подробнее То есть, если исходить из нынешних, ещё более придурковатых, чем предыдущие, камментов "Горбатого", то действовал он умышленно, а значит, пора его судить за развал Варшавского договора, сдачу ГДР и, в конечном итоге, и за слив СССР...
  2. В США умер Збигнев Бжезинский

    Подробнее Жаль старик Збигнев умер... ...САМ. По-хорошему, следовало бы его зверски казнить на Красной площади...
  3. Про военное строительство

    От БОРИС ЮЛИН
  4. Подробнее То есть, получается, что американы не такие тупые, как рассказывает нам М.Н. Задорнов. Они всё же знают, что поверхность земли "кривая"... Тогда, не оч. понятно - слыхали ли об этом в нашем Генштабе...
  5. Подробнее Сорос хотел кому-то помочь?! - Сенсация (проходимец стал честным человеком - а'ля х/ф "Как Иванушка-дурачок за чудом ходил), а скорее всего очередная ложь и лицемерие.
  6. В рамках визита Владимира Путина в Японию, было официально заявлено, что Япония готова к совместной реализации проектов на Курильских островах. Значит ли это, что Япония готова отказаться от своих претензий на 4 острова Южнокурильской гряды и официально признать острова территорией России? Нет, пока это не значит ничего, поскольку сразу после этого заявления, кто-то из деятелей правительства Японии уже заявил, что эти совместные проекты не помешают продолжению переговоров о передаче островов. Другое дело, что эти проекты сами по себе будут полезны обеим странам. И в какой-то мере снизят накал политического спора. Но, всё-таки, желающих обрести эти острова будет по-прежнему много. Тем более что интерес к ним подогревается ещё и американцами. Дело в том, что неподалёку от этих островов проходит пролив, соединяющий Охотское море с Тихим океаном. Плюс к тому, если японцы получают хоть один остров Большой Курильской гряды, а они претендуют не только на Малую Курильскую, но и на Большую, то Охотское море теряет статус внутреннего. Таким образом, появляется возможность разместить на этих островах американские базы с вооружением способным перекрыть проход нашего Тихоокеанского флота в Тихий океан. А может быть, даже проводить в Охотском море американские военные учения. Хотя совместные проекты действительно решают экономическую сторону вопроса, но политическая, к сожалению, скорее всего, останется ещё надолго. источник »
  7. Гонка за «Испепелителем»

    Появились новые свидетельства, что прошлогодние пуски российских крылатых ракет большой дальности «Калибр-НК» и «Калибр-ПЛ» (по классификации НАТО SS-N-27 «Sizzler» (англ. «Испепелитель») по позициям боевиков «Исламского государства» * в Сирии произвели неизгладимое впечатление на Вашингтон. Судя по всему, выводы сделаны. По сообщению The Economist, администрация Барака Обамы объявила о намерении в ближайшие полтора десятилетия потратить $ 1 трлн. (то есть, примерно полтора годовых оборонных бюджета США) на модернизацию собственного арсенала крылатых ракет. Таким образом, эта программа Пентагона мгновенно становится одной из самых затратных для страны. Столь широко распахивать бюджетный кошелек американцев заставляет осознание того, что их практически безраздельная 40-летняя гегемония в области высокоточных средств поражения приказала долго жить. Руководитель Объединенного командования аэрокосмической обороны (НОРАД) США адмирал Уильям Кордни на недавних слушаниях в конгрессе так охарактеризовал возникшую угрозу: «Россия продвигается вперед к своей цели, которая заключается в размещении на тяжелых бомбардировщиках, подводных лодках и кораблях крылатых ракет большой дальности, оснащенных неядерными боеголовками и запускаемыми вне зоны досягаемости средств поражения ПРО… Если эта тенденция продолжится, то со временем НОРАД столкнется со сложностями в обеспечении защиты Северной Америки от угрозы со стороны российских крылатых ракет», — утверждал Кортни. Видимо, за океаном теперь другими глазами вчитываются в заявление министра обороны России Сергея Шойгу двухлетней давности: тогда к 2016 году Россия намерена была в пять раз увеличить количество своих высокоточных крылатых ракет большой дальности. А к 2020 году — в 30 раз! Казалось бы, ну и что? У Соединенных Штатов все равно этого добра намного больше. За океаном давно произведены многие тысячи крылатых ракет «Томагавк». Две тысячи из них в разные годы применялись в боевых условиях в различных вооруженных конфликтах. И неплохо, вроде бы, себя показали. Что не устраивает американцев? Об этом можно судить по развернутым в этом направлении за океаном научно-исследовательским и конструкторским работам. Очень похоже, что мы снова потихоньку возвращаемся к ситуации, которую имели в Европе к концу 80-х годов прошлого века. С одной стороны — гора ядерных американских баллистических ракет средней дальности «Першинг-2». С другой — такая же гора наших ракет РСД-10 «Пионер» (они же — SS-20 по западной терминологии). Подлетное время «Першингов» до наших городов и весей составляло всего десятки минут. «Пионерам» пришлось бы мчаться до европейских столиц примерно столько же. Для руководства всех вовлеченных в столь безумную ситуацию стран в случае начала войны времени оставалось — только добежать до ближайшего убежища и наглухо задраить многотонную бронированную дверь. Населению обстановка в случае чего не оставляла и этого призрачного шанса. Зачитать целиком »
  8. Недавно одна за другой были опубликованы Российская военная доктрина, Китайская военная стратегия и Американская национальная военная стратегия. У каждой имеются свои отличительные особенности, отражающие восприятие каждой страной угрозы для своей власти в мире. Хотя с недавних пор и ходят разговоры о возможном китайско-российском альянсе, призванном сбалансировать гегемонию США, однако борьба за мировые позиции власти и престижа в действительности гораздо более сложна. Российская военная доктрина 2014 определяет НАТО, и в более широком смысле, США, как главную угрозу безопасности. К этому относится присутствие НАТО в Афганистане, а также деятельность американских сил в регионах, которые традиционно считаются сферой влияния предыдущих Российских империй. Вследствие понимания неполноценности своих обычных сил по сравнению с Западом, российская доктрина подчеркивает право на применение ядерного оружия в случае агрессии с применением обычных вооружений со стороны НАТО, что делает ядерную эскалацию неизбежной — в результате чего подрывается политика США по доминированию при эскалации. Чтобы вернуть влияния на пограничных регионах (включая Украину), Россия использовала нетрадиционную военную стратегию, позволяющую держать конфликт ниже точки кипения для ответа Запада, одновременно с этим проводя интенсивные учения своих обычных вооружённых сил и развёртывая баллистические ракеты для сдерживания НАТО. Одновременно Россия расширяет свой военный потенциал в арктическом регионе и продвигает военно-морское сотрудничество с Китаем в Тихоокеанском регионе и Индией в Индийском океане. Военная доктрина России не рассматривает Китай как военную угрозу и заявляет о сотрудничестве с Китаем в региональном противодействии терроризму в рамках ШОС. Однако по мере роста Китая России может понадобиться пересмотреть угрозы на своих восточных границах. Военная стратегия Китая служит защите основных интересов страны в подготовке перед притязаниями на бо́льшую глобальную роль в вопросах безопасности. Его Стратегическое руководство по активной обороне излагает цель по обновлению своих оперативных доктрин, что гарантировало бы, что его вооружённые силы интегрированы «для преобладания в операциях «система против системы», включая информационное доминирование, точность ударов и совместные операции». В результате изучения Китаем совместных операций Соединённых Штатов, начиная с войны в Персидском заливе в 1991 году, китайцы, похоже, встали на путь контроптимизации против Совместной Операционной Доктрины США. Эта стратегия Китая стала кульминацией 75-летний эволюции Народно-освободительной армии Китая от защиты Коммунистической партии Китая к защите Китая от вторженцев и дезинтеграторов и затем беспрецедентной роли НОАК как гаранта доступа к мировым рынкам, от которых зависит экономика Китая. Тон американской Национальной военной стратегии — это измученная сверхдержава, занятая сохранением мирового порядка, которому всё больше угрожают игроки государственного и негосударственного уровня. Стратегия утверждает, «сейчас нам противостоят множество одновременных угроз безопасности от традиционных игроков-государств и трансрегиональных структур до групп негосударственного уровня, все из которых пользуются быстрыми технологическими переменами». Стратегия озвучивает угрозы, которые представляют как Россия, так и Китай; однако в отличие от русских и китайцев, американская стратегия явно озвучивает угрозу, исходящую от Ирана, Северной Кореи, негосударственного игрока ИГИЛ и киберугрозу. Эти угрозы укладываются в конструкцию председателя Демпси — 2-2-2-1 (имеется в виду генерал Мартин Демпси; прим. mixednews), представляющую описание условий глобальной безопасности: два тяжеловеса (Россия и Китай); два игрока в среднем весе (Иран и Северная Корея); Аль-Кайеда и транс-национальные преступные сети; киберугрозы. Имея в виду появление новой среды безопасности доктрина определяет три национальных военных цели: (1) сдерживание, блокирование и повержение противников государства; (2) подрыв, развал и повержение насильственных экстремистских организаций; и (3) усиление нашей глобальной сети союзников и партнёров. Доктрина перечисляет 12 приоритетных миссий для совместных сил, варьирующихся от поддержания ядерного сдерживания до сотрудничества в сфере безопасности в рамках структуры глобальных комплексных операций. Орёл измучен 14 годами непрекращающихся конфликтов с экстремистскими группами. Даже пытаясь сдержать глобальную террористическую угрозу, ему противостоят традиционные конкуренты-государства, желающие перестроить мировой порядок. Эти проблемы в сочетании с внутриполитическим тупиком и финансовой бесхозяйственностью будут продолжать препятствовать Соединённым Штатам удерживать свои позиции. Подробнее »
  9. Этот отчет под названием «Пересмотр общей стратегии США в отношении Китая» представляет собой не больше и не меньше, чем план военных действий. Его авторы Роберт Блэквилл и Эшли Теллис обладают тесными связями с Госдепартаментом и многими стратегическими центрами американской внешней политики. В отчете упоминается документ, созданный во время второй мировой войны, который определяет «национальную стратегию» как программу, «объединяющую политику и военный потенциал страны таким образом, что вступление в войну либо становится нецелесообразным, либо осуществляется с максимальными шансами на победу». Это не только концепция войны, а «неотъемлемый элемент искусства управления государством на все времена». Главной темой отчета является следующая проблема: серьезной угрозой глобальному превосходству США является рост влияния Китая, и этот процесс должен быть остановлен экономическими, дипломатическими и военными средствами. Важно отметить, что в самом начале отчета авторами упоминается оборонительная программа Пентагона, созданная в 1992 году сразу после распада Советского Союза, в которой утверждается, что стратегия США должна «переориентироваться на меры по предотвращению возникновения какого-либо потенциального глобального соперника». Заявляя о том, что у Китая имеется своя «национальная стратегия» регионального и, в конечном итоге, глобального доминирования, авторы делают недвусмысленный вывод: они видят в экономическом росте Китая угрозу для доминирующей позиции США в существующем международном порядке. Подробнее »
  10. Россия в последнее время несколько раз вмешивалась в военные дела стран Центральной Азии – региона, на который долгое время имела большое влияние. Второго апреля командующий российской 201-й военной базы в Таджикистане заявил, что Россия будет наращивать численность развёрнутых там войск с 5900 до 9000 человек на протяжении пяти следующих лет, а также намеревается существенно расширить парк вооружения и военной техники до 2020 года. Третьего апреля неназванный источник из генерального штаба российских вооружённых сил рассказал изданию «Коммерсант», что Россия готовится выделить Таджикистану военную помощь в размере 1,2 миллиарда долларов, которая будет предоставляться на протяжении нескольких следующих лет. Более того, российские военные специалисты, по некоторым данным, 24 марта были отправлены на границу Туркменистана и Афганистана. Подтверждение от туркменских чиновников ещё не поступило, однако местные СМИ сообщают, что Ашхабад обращался к России за помощью в защите афганской границы. Официально эти решения объясняются нарастающей озабоченностью по поводу насилия и преступности, которые проникают в Центральную Азию из Афганистана. Однако, несмотря на очевидное учащение инцидентов, связанных с нападениями боевиков на севере Афганистана, никаких конкретных сведений о вооружённой агрессии в странах Центральной Азии не поступало. Распространение террористической угрозы из Афганистана возможно, но пока такие угрозы представляются минимальными. Между тем наращивание военного присутствия России в Центральной Азии может иметь иные мотивы. Москва вовлечена в противостояние на востоке Украины, что отчасти объясняется отстаиванием сохранения своего влияния на территориях бывшего Советского Союза. Центральная Азия также является ключевым регионом для Москвы в этом отношении. Россия должна быть готова к тому, что её позиции в этом регионе в ближайшие годы будут подвергаться большим испытаниям. Подробнее » Со всех сторон лезут проклятые пендостанцы...
  11. Пакистанская пощечина Саудитам

    Пакистанский парламент принял шокирующее решение о нейтралитете в йеменской войне – после пяти дней обсуждений и дискуссий. Сауды внезапно осознали, что Пакистан не является их надежным союзником, на поддержку которого можно рассчитывать в период кризиса. Речь идет об единогласном решении, отвергнувшим запрос правительства Наваза Шарифа на посылку морских, воздушных и сухопутных сил на помощь Саудовской Аравии. У решения пакистанского парламента могут оказаться далеко идущие последствия. Многочисленные сообщения в арабской прессе о том, что пакистанцы готовы в любой момент времени (то есть в тот момент, когда будет доказано наличие ядерного оружия у Ирана) предоставить Саудовской Аравии свои ядерные бомбы, на этом фоне выглядят скорее преувеличенными. “Нейтральность” Пакистана, в первую очередь, объясняется сектантским составом пакистанского общества – не менее 20% населения страны составляют шииты. Решение Пакистана может подтолкнуть в том же направлении Турцию и Египет, у которых не наблюдается сильного желания вмешиваться в йеменский кризис. Подробнее » Кажется начинают вырисовываться ещё кое-какие особенности, назовем это так, "хитрого плана стратегов США". Да, да, именно стратегов США, ведь как уже стало многим очевидно, ни какого "хитрого плана Путина" не существует, зато США постоянно демонстрируют реализацию очень сложных многоходовых, шахматно-филигранных комбинаций во внешней политике. Пусть многие наши, Российские политологи и пропагандисты продолжают "ездить по ушам" соотечественникам, на тему, что де США повсюду лезут, начинают бучу, но результаты, мол, у них из рук вон - т.е. не соответствуют заранее, публично объявленным целям. Нам же "чудится", что американы ни в Ираке, ни в Афганистане, не где ли бо еще, и не собирались достигать этих самых, публично заявленных "целей". Ни для кого не секрет, что выходом из мирового экономического кризиса, всегда в истории, была мировая война. Вся вторая половина ХХ века, благодаря "фактору" ядерного сдерживания, показала безумие планов по развязыванию полномасштабной мировой войны между ядерными державами. Но время идет. Люди работают, мыслят, изобретают... Если мировая война между ядерными державами - чистое самоубийство, то кто, когда говорил, что такая же война на истощение между какими-нибудь ядерными державами и радикально-фашиствующим безъядерным конгломератом третьих стран столь же невозможна и самоубийственна? Ежели, к примеру, сверх-укрепившееся ИГИЛ стравить с Россией или Китаем, то выступая в качестве "третьей силы", англо-американцы, конечно не допустят убийства планеты в результате применения Россией или же Китаем ядерного оружия против башибузуков. Скажем более, англо-американы, как обычно, как это всегда бывало ранее, скорее всего выступят союзниками, поддерживающими "защитников глобализационных "ценностей"" от клятых, фашиствующих дикарей-исламистов. В общем, они сделают все, дабы участники конфликта как можно более поубивали и обескровили друг друга. Ну и, само, собой, тут и кризису конец, а северо-атлантидный "золотой миллиард" может спокойно и счастливо пожировать ещё лет 50 - до очередного крупного облома...
  12. Таджикистан лихорадочно готовится к войне. Увы, с каждым днем все больше новостей, которые свидетельствуют именно об этом. В середине марта на территории этой республики прошли просто грандиозные для столь небольшой страны военные учения на границе с Афганистаном (общая протяженность свыше 1300 километров) и по всей Хатлонской области. В маневрах приняли участие сразу 50 тысяч человек. Не только солдат и офицеров, но и срочно призванных из запаса резервистов. Кроме того, представители Минобороны Таджикистана ездили по селам и призывали местное население добровольно принимать участие в происходящем. Руководитель пресс-службы оборонного ведомства Фаридун Махмадалиев прокомментировал это так: «При возможных атаках в их отражении будут задействованы также резервисты. Именно население приграничных территорий должно быть готово к этим действиям и эти учения выявят уровень их боеготовности». А на днях российские средства массовой информации со ссылкой на неназванный источник в российском Генштабе сообщили, что Москва приняла решение оказать Таджикистану военную помощь на общую сумму 70 миллиардов рублей (1,2 миллиарда долларов). Много это или мало? В законе о бюджете Таджикистана на нынешний год в графе «оборонный расходы» стоит гриф «Не для печати». Что само по себе наводит на размышления. Потому что прежде эти цифры в Душанбе называли без проблем. Скажем, известно, что в 2013 году военный бюджет республики составлял мизерные 170 миллионов долларов. Годом раньше – 112 миллионов. Что позволяло худо-бедно содержать местную армию численностью в 8,8 тыс. солдат и офицеров, объединенных в три мотострелковые, одну артиллерийскую и одну десантно-штурмовую бригады Сухопутных войск, а также – в вертолетный полк Военно-Воздушных сил. Теперь, выходит, Москва готова одарить Душанбе оружием и военной техникой на сумму аж в семь оборонных бюджетов этой страны по состоянию на 2013 год. Подробнее » А куда деваться? - С Украиной столь плотно не работали - что получилось всем известно...
  13. Администрация президента Обамы предлагает утвердить расходы США по защите Афганистана, Ирака и других стран от различных угроз на ближайший финансовый год в объеме, соответствующем миллиарду долларов в неделю. Эти огромные средства требуются Пентагону для проведения «особых операций за рубежом». «Сколько же денег необходимо администрации для защиты территории США от нападения России с использованием баллистических ракет с ядерными боеголовками? Ведь Россия обладает более 1600 ракетами, способными достичь территории Соединенных Штатов и даже сели небольшая их часть поразит цель, они могут уничтожить систему электроснабжения, финансовую систему, а возможно и всю экономику в целом», пишет Лорен Томпсон в своей статье, опубликованной в интернет-версии журнала «Форбс». На прошедшей неделе Путин заявил в документальном фильме, посвященном присоединению Крыма к России, что он рассматривал приведение ядерного арсенала в повышенную боевую готовность, с тем, чтобы убедить Запад отказаться от военного столкновения, отметив при этом, что был готов к «наихудшему повороту событий». Не вполне ясно, что означает повышенное состояние боевой готовности, поскольку российские военные чиновники настаивали, что даже в мирное время большая часть ракет готова к пуску в течение нескольких минут. Однако, пишет автор, речь не идет о военных намерениях России. Речь идет о полном отсутствии в Америки активной системы защиты для отражения единственной антропогенной угрозы, способной уничтожить американскую цивилизацию. «Представьте всех, кого вы знаете, мертвыми, ранеными или лишенными убежища и средств к существованию. И не когда-нибудь в отдаленном будущем, а завтра. Россия обладает возможностью сделать это, поскольку у Америки нет никакой защиты против баллистических ракет дальнего радиуса действия». Подробнее » Снова странное высказывание - "если бы не вторжение России на Украину". Кто куда вторгся на самом деле давно уже всем понятно. Не понятно другое - на что рассчитывала администрация США, сея "правильную демократию" на Украине? Или же разведданные о Российских РВСН они теперь исключительно берут из соц. сетей, по рецепту Псаки?