Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'стратегия'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Категории

  • Jarl Burenstam
  • Летопись
  • Путь в Валгаллу
  • Якорь
  • Смеходрот: шут Буренстама
  • Библио
  • Картинки
  • Публикации

Форум Фьорда

  • Форум Фьорда
    • Исторический
    • Военно-исторический
    • Политико-аналитический
    • Религиозный
    • Юмор
    • Марксизм и другие
    • Кают-компания
    • Мастерская

Группа


Пол


Возраст


О себе

Найдено: 29 результатов

  1. Подробнее Выдернуть из цилиндра фокусника десяток авианосцев, а вместе с ними судостроение и ещё целЬную кучу отраслей экономики? - Врядли. Но есть и другой путь: - Количество авианосцев в американском флоте можно резко сократить...
  2. Подробнее Хорошая публикация... Давно не публиковалось ни чего подобного по уровню веселящего евро-атлантического ханжества и тупости. Особенно порадовало, как аФФтар рассмотрел стратегию и победоносные действия Российского флота в XVIII - XIX веках...
  3. Горбухи "Горбатого"...

    Путин заявил, что Горбачев совершил ошибку по отношению к НАТО Подробнее Горбачев ответил на критику Путина по поводу общения с НАТО Подробнее То есть, если исходить из нынешних, ещё более придурковатых, чем предыдущие, камментов "Горбатого", то действовал он умышленно, а значит, пора его судить за развал Варшавского договора, сдачу ГДР и, в конечном итоге, и за слив СССР...
  4. В США умер Збигнев Бжезинский

    Подробнее Жаль старик Збигнев умер... ...САМ. По-хорошему, следовало бы его зверски казнить на Красной площади...
  5. Про военное строительство

    От БОРИС ЮЛИН
  6. Подробнее То есть, получается, что американы не такие тупые, как рассказывает нам М.Н. Задорнов. Они всё же знают, что поверхность земли "кривая"... Тогда, не оч. понятно - слыхали ли об этом в нашем Генштабе...
  7. Подробнее Сорос хотел кому-то помочь?! - Сенсация (проходимец стал честным человеком - а'ля х/ф "Как Иванушка-дурачок за чудом ходил), а скорее всего очередная ложь и лицемерие.
  8. В рамках визита Владимира Путина в Японию, было официально заявлено, что Япония готова к совместной реализации проектов на Курильских островах. Значит ли это, что Япония готова отказаться от своих претензий на 4 острова Южнокурильской гряды и официально признать острова территорией России? Нет, пока это не значит ничего, поскольку сразу после этого заявления, кто-то из деятелей правительства Японии уже заявил, что эти совместные проекты не помешают продолжению переговоров о передаче островов. Другое дело, что эти проекты сами по себе будут полезны обеим странам. И в какой-то мере снизят накал политического спора. Но, всё-таки, желающих обрести эти острова будет по-прежнему много. Тем более что интерес к ним подогревается ещё и американцами. Дело в том, что неподалёку от этих островов проходит пролив, соединяющий Охотское море с Тихим океаном. Плюс к тому, если японцы получают хоть один остров Большой Курильской гряды, а они претендуют не только на Малую Курильскую, но и на Большую, то Охотское море теряет статус внутреннего. Таким образом, появляется возможность разместить на этих островах американские базы с вооружением способным перекрыть проход нашего Тихоокеанского флота в Тихий океан. А может быть, даже проводить в Охотском море американские военные учения. Хотя совместные проекты действительно решают экономическую сторону вопроса, но политическая, к сожалению, скорее всего, останется ещё надолго. источник »
  9. Гонка за «Испепелителем»

    Появились новые свидетельства, что прошлогодние пуски российских крылатых ракет большой дальности «Калибр-НК» и «Калибр-ПЛ» (по классификации НАТО SS-N-27 «Sizzler» (англ. «Испепелитель») по позициям боевиков «Исламского государства» * в Сирии произвели неизгладимое впечатление на Вашингтон. Судя по всему, выводы сделаны. По сообщению The Economist, администрация Барака Обамы объявила о намерении в ближайшие полтора десятилетия потратить $ 1 трлн. (то есть, примерно полтора годовых оборонных бюджета США) на модернизацию собственного арсенала крылатых ракет. Таким образом, эта программа Пентагона мгновенно становится одной из самых затратных для страны. Столь широко распахивать бюджетный кошелек американцев заставляет осознание того, что их практически безраздельная 40-летняя гегемония в области высокоточных средств поражения приказала долго жить. Руководитель Объединенного командования аэрокосмической обороны (НОРАД) США адмирал Уильям Кордни на недавних слушаниях в конгрессе так охарактеризовал возникшую угрозу: «Россия продвигается вперед к своей цели, которая заключается в размещении на тяжелых бомбардировщиках, подводных лодках и кораблях крылатых ракет большой дальности, оснащенных неядерными боеголовками и запускаемыми вне зоны досягаемости средств поражения ПРО… Если эта тенденция продолжится, то со временем НОРАД столкнется со сложностями в обеспечении защиты Северной Америки от угрозы со стороны российских крылатых ракет», — утверждал Кортни. Видимо, за океаном теперь другими глазами вчитываются в заявление министра обороны России Сергея Шойгу двухлетней давности: тогда к 2016 году Россия намерена была в пять раз увеличить количество своих высокоточных крылатых ракет большой дальности. А к 2020 году — в 30 раз! Казалось бы, ну и что? У Соединенных Штатов все равно этого добра намного больше. За океаном давно произведены многие тысячи крылатых ракет «Томагавк». Две тысячи из них в разные годы применялись в боевых условиях в различных вооруженных конфликтах. И неплохо, вроде бы, себя показали. Что не устраивает американцев? Об этом можно судить по развернутым в этом направлении за океаном научно-исследовательским и конструкторским работам. Очень похоже, что мы снова потихоньку возвращаемся к ситуации, которую имели в Европе к концу 80-х годов прошлого века. С одной стороны — гора ядерных американских баллистических ракет средней дальности «Першинг-2». С другой — такая же гора наших ракет РСД-10 «Пионер» (они же — SS-20 по западной терминологии). Подлетное время «Першингов» до наших городов и весей составляло всего десятки минут. «Пионерам» пришлось бы мчаться до европейских столиц примерно столько же. Для руководства всех вовлеченных в столь безумную ситуацию стран в случае начала войны времени оставалось — только добежать до ближайшего убежища и наглухо задраить многотонную бронированную дверь. Населению обстановка в случае чего не оставляла и этого призрачного шанса. Зачитать целиком »
  10. Недавно одна за другой были опубликованы Российская военная доктрина, Китайская военная стратегия и Американская национальная военная стратегия. У каждой имеются свои отличительные особенности, отражающие восприятие каждой страной угрозы для своей власти в мире. Хотя с недавних пор и ходят разговоры о возможном китайско-российском альянсе, призванном сбалансировать гегемонию США, однако борьба за мировые позиции власти и престижа в действительности гораздо более сложна. Российская военная доктрина 2014 определяет НАТО, и в более широком смысле, США, как главную угрозу безопасности. К этому относится присутствие НАТО в Афганистане, а также деятельность американских сил в регионах, которые традиционно считаются сферой влияния предыдущих Российских империй. Вследствие понимания неполноценности своих обычных сил по сравнению с Западом, российская доктрина подчеркивает право на применение ядерного оружия в случае агрессии с применением обычных вооружений со стороны НАТО, что делает ядерную эскалацию неизбежной — в результате чего подрывается политика США по доминированию при эскалации. Чтобы вернуть влияния на пограничных регионах (включая Украину), Россия использовала нетрадиционную военную стратегию, позволяющую держать конфликт ниже точки кипения для ответа Запада, одновременно с этим проводя интенсивные учения своих обычных вооружённых сил и развёртывая баллистические ракеты для сдерживания НАТО. Одновременно Россия расширяет свой военный потенциал в арктическом регионе и продвигает военно-морское сотрудничество с Китаем в Тихоокеанском регионе и Индией в Индийском океане. Военная доктрина России не рассматривает Китай как военную угрозу и заявляет о сотрудничестве с Китаем в региональном противодействии терроризму в рамках ШОС. Однако по мере роста Китая России может понадобиться пересмотреть угрозы на своих восточных границах. Военная стратегия Китая служит защите основных интересов страны в подготовке перед притязаниями на бо́льшую глобальную роль в вопросах безопасности. Его Стратегическое руководство по активной обороне излагает цель по обновлению своих оперативных доктрин, что гарантировало бы, что его вооружённые силы интегрированы «для преобладания в операциях «система против системы», включая информационное доминирование, точность ударов и совместные операции». В результате изучения Китаем совместных операций Соединённых Штатов, начиная с войны в Персидском заливе в 1991 году, китайцы, похоже, встали на путь контроптимизации против Совместной Операционной Доктрины США. Эта стратегия Китая стала кульминацией 75-летний эволюции Народно-освободительной армии Китая от защиты Коммунистической партии Китая к защите Китая от вторженцев и дезинтеграторов и затем беспрецедентной роли НОАК как гаранта доступа к мировым рынкам, от которых зависит экономика Китая. Тон американской Национальной военной стратегии — это измученная сверхдержава, занятая сохранением мирового порядка, которому всё больше угрожают игроки государственного и негосударственного уровня. Стратегия утверждает, «сейчас нам противостоят множество одновременных угроз безопасности от традиционных игроков-государств и трансрегиональных структур до групп негосударственного уровня, все из которых пользуются быстрыми технологическими переменами». Стратегия озвучивает угрозы, которые представляют как Россия, так и Китай; однако в отличие от русских и китайцев, американская стратегия явно озвучивает угрозу, исходящую от Ирана, Северной Кореи, негосударственного игрока ИГИЛ и киберугрозу. Эти угрозы укладываются в конструкцию председателя Демпси — 2-2-2-1 (имеется в виду генерал Мартин Демпси; прим. mixednews), представляющую описание условий глобальной безопасности: два тяжеловеса (Россия и Китай); два игрока в среднем весе (Иран и Северная Корея); Аль-Кайеда и транс-национальные преступные сети; киберугрозы. Имея в виду появление новой среды безопасности доктрина определяет три национальных военных цели: (1) сдерживание, блокирование и повержение противников государства; (2) подрыв, развал и повержение насильственных экстремистских организаций; и (3) усиление нашей глобальной сети союзников и партнёров. Доктрина перечисляет 12 приоритетных миссий для совместных сил, варьирующихся от поддержания ядерного сдерживания до сотрудничества в сфере безопасности в рамках структуры глобальных комплексных операций. Орёл измучен 14 годами непрекращающихся конфликтов с экстремистскими группами. Даже пытаясь сдержать глобальную террористическую угрозу, ему противостоят традиционные конкуренты-государства, желающие перестроить мировой порядок. Эти проблемы в сочетании с внутриполитическим тупиком и финансовой бесхозяйственностью будут продолжать препятствовать Соединённым Штатам удерживать свои позиции. Подробнее »
  11. Этот отчет под названием «Пересмотр общей стратегии США в отношении Китая» представляет собой не больше и не меньше, чем план военных действий. Его авторы Роберт Блэквилл и Эшли Теллис обладают тесными связями с Госдепартаментом и многими стратегическими центрами американской внешней политики. В отчете упоминается документ, созданный во время второй мировой войны, который определяет «национальную стратегию» как программу, «объединяющую политику и военный потенциал страны таким образом, что вступление в войну либо становится нецелесообразным, либо осуществляется с максимальными шансами на победу». Это не только концепция войны, а «неотъемлемый элемент искусства управления государством на все времена». Главной темой отчета является следующая проблема: серьезной угрозой глобальному превосходству США является рост влияния Китая, и этот процесс должен быть остановлен экономическими, дипломатическими и военными средствами. Важно отметить, что в самом начале отчета авторами упоминается оборонительная программа Пентагона, созданная в 1992 году сразу после распада Советского Союза, в которой утверждается, что стратегия США должна «переориентироваться на меры по предотвращению возникновения какого-либо потенциального глобального соперника». Заявляя о том, что у Китая имеется своя «национальная стратегия» регионального и, в конечном итоге, глобального доминирования, авторы делают недвусмысленный вывод: они видят в экономическом росте Китая угрозу для доминирующей позиции США в существующем международном порядке. Подробнее »