Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'потери'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Категории

  • Jarl Burenstam
  • Летопись
  • Путь в Валгаллу
  • Якорь
  • Смеходрот
  • Библио
  • Картинки
  • Публикации

Форум Фьорда

  • Форум Фьорда
    • Исторический
    • Военно-исторический
    • Политико-аналитический
    • Религиозный
    • Юмор
    • Марксизм и другие
    • Кают-компания
    • Мастерская

Группа


Пол


Возраст


О себе

Найдено: 14 результатов

  1. Анализируя сражения 1941 года, можно обнаружить очень интересную закономерность. Безвозвратные военно-оперативные потери РККА по данным Г. Кривошеева очень сопоставимы с немецкими данными о количестве только лишь пленных и чаще всего, превосходят их незначительно. Например, безвозвратные потери Западного фронта (с 22 по 9 июля 1941 года) по Г. Кривошееву - 341 тыс. человек, а по данным разведсводок ГА "Центр" в районе Минска и Белостока была захвачено только пленных 332 тыс. человек. Общие потери советских войск в ходе московской оборонительной операции по Г. Кривошееву составили 658279 человек, из них безвозвратные - всего 514338, при этом немцы докладывали о захвате 673 098 только пленных. При этом помимо пленных было ведь много убитых, умерших от ран, пропавших без вести и т.д. Получается, что в сборнике Г. Кривошеева безвозвратные потери РККА в сражениях 1941 года сильно занижены? Это первое. Второй момент - в самой последней версии сборника Г. Кривошеева есть прямая фальсификация, по сути дела, реальное жульничество. Заключается оно в том, что Кривошеев взял данные Оверманса о немецких потерях на всех фронтах второй мировой войны и все их в полном составе выставил как потери только на советско-германском фронте. В сборнике Кривошеева 2010 года издания на стр. 372 написано, что "после 2000 г. немецкими учеными во главе с историком профессором Рюдигером Овермансом проведены многолетние работы по тщательному анализу отчетно-статистических документов, хранящихся в архивах Германии. В результате исследований установлено, что суммарные безвозвратные потери вермахта составили 5 млн 300 тыс. солдат и офицеров. Эти сведения опубликованы в книге «Немецкие военные потери во Второй мировой войне», г. Мюнхен", далее смотрите приложенную таблицу. То есть Оверманс имел в виду все потери немецкой армии с 1 сентября 1939 года на всех фронтах, а Кривошеев, по сути, занялся мошенничеством и вывел соотношение безвозвратных потерь (имеется в виду, военно-оперативных) как 1:1,1. И как быть с картотеками ЦАМО, которые дают гораздо большие цифры безвозвратных потерь РККА, даже после проведенной работы на удалением дублирующих сведений на одного и того же человека?
  2. Если сравнивать операции на окружение на советско-германском фронте, особенно в первой половине войны, то можно натолкнуться на очень необычный феномен: создается впечатление, что немцы, оказавшись в окружении, сопротивлялись гораздо дольше и более стойко, чем советские войска, причем с гораздо большим процентом убитых и раненых, чем пленных. Если даже не брать первые недели войны (учитывая серьезные последствия внезапности, неотмобилизованности и недоразвернутости РККА), а взять события осени 1941 года - весны и лета 1942, то все равно получается странная картина - количество советских военнопленных под Вязьмой, под Харьковым, в Севастополе гораздо больше в % отношении от исходной численности войск, попавших в окружение, чем в случае с 6-й армией Паулюса под Сталинградом, из состава которой в плен попало только 91 тыс. человек (из 330 тыс). Чем можно объяснить данный феномен? В голову приходят пока только следующие варианты: 1) Немцы лучше снабжались боеприпасами, производство пороха в Германии на данном этапе войны в 2 раза превосходило советский уровень. 2) Мало опыта наступательных действий у советских войск по расчленению и уничтожению окруженных группировок. 3) Если взять случай с 6-й армией, то немцы использовали линии обороны советских войск, которые они штурмовали в июле-августе-сентябре на подступах к Сталинграду. 4) Лучшая транспортная авиация у немцев, чем у нас - следовательно, большие возможности хотя бы минимального снабжения окруженных, а также - эвакуации больных и раненых. 5) Также А.А. Киличенковым (в статье "СССР В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ: ТРАГЕДИЯ 1941 г." / СССР в Великой Отечественной войне: Трагедия 1941 г. – тема научной статьи по истории и историческим наукам читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка ) называется достаточно необычная социально-психологическая причина, которая, по мнению автора, состоит в том, что "осенью 1941 г. командиры окруженных корпусов и дивизий и не пытались создать устойчивую оборону внутри кольца, а сразу же направляли все свои действия на выход из окружения. Почему? Тому было несколько причин, но все они являлись прямым результатом советской системы управления. Абсолютное большинство командиров 1941 г. еще не имели ни навыков, ни желания самостоятельного командования вверенными им войсками. Привычка ждать указаний сверху заставляла как можно скорее вновь оказаться «под опекой» вышестоящего командования. Точное и немедленное исполнение приказов сверху одновременно избавляло и от груза ответственности, и от репрессий за их неисполнение, пусть даже ошибочность этих приказов была совершенно очевидна. Но ситуация окружения требовала совсем иного". Какие еще есть варианты объяснения того, почему с 6-й армией Паулюса возились 2,5 месяца, а немцы в 1941/42 годах с нашими (гораздо более крупными) окруженными группировками расправлялись, в основном, за 2-3 недели и при этом в 6-й армии оказался крайне низкий % пленных по отношению к убитым?
  3. Подробнее Польша нагло лжёт! - Любому нибируианцу известно: самые агроменные потери во второй мировой войне понесла Микронезия....
  4. После Дня Победы

    Подробнее
  5. Любопытное о событиях вокруг Донбасса...

    Старший сержант 536-й отдельной береговой ракетно-артиллерийской бригады войсковой части 10544 в Мурманской области Владимир Марчуков пожаловался в Совет по правам человека при президенте (СПЧ) на то, что 10 ноября этого года его уволили со службы с нарушениями его прав по контракту (заявление в СПЧ от 14 ноября имеется в распоряжении РБК). Контрактник связывает свое увольнение с отказом ехать воевать в Донбасс. Об истории Марчукова и других военнослужащих бригады, в которой жаловались на попытку отправить воевать в Донбасс в феврале 2015 года, без упоминания фамилии сержанта сообщала «Газета.Ru». Подробнее » С 2013 по 2016 год Минобороны России возместило расходы на похороны свыше тысячи действующих военнослужащих и граждан, проходивших военные сборы. Это следует из данных, которые министерство предоставило в ответ на официальный запрос РБК. Исходя из ответа департамента информации и массовых коммуникаций ведомства, на эти цели было потрачено не более 52,3 млн руб. Эта оценка получена с учетом сведений Минобороны, что в 2013–2016 годах на погребение военнослужащих, военных пенсионеров и ветеранов было направлено не более 20,9 млрд руб., а доля расходов на погребение действующих военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, погибших при прохождении военной службы (военных сборов) или умерших в результате увечья или заболевания, «не превышает 0,25%». Таким образом, подавляющая часть расходов на погребение пришлась на оплату похорон ветеранов Великой Отечественной войны и военных пенсионеров. Министерство обороны статистику по потерям публиковало в последний раз в 2009 году. Согласно тем данным, в 2008 году погиб 471 военнослужащий. Половина погибших покончили жизнь самоубийством.​ На следующий год генеральный прокурор России Юрий Чайка сообщил, что в 2009 году в армии погибло 478 человек. После этого ни одно из ведомств не публиковало данных о гибели военнослужащих в армии в течение пяти лет. По словам члена президентского Совета по правам человека Сергея Кривенко, расчеты РБК соответствуют уровню потерь в армии в 2010–2011 годах. «Когда в последний раз рассекречивали данные, цифры армейских потерь сохранялись на том же уровне. Ежегодно армия теряла погибшими около 300–400 человек против нынешних 200–250, при том что с тех пор численность вооруженных сил сократилась с 1,2 млн человек до 800 тыс. человек», — объясняет Кривенко. По его данным, за период с 2014 по середину 2015 года в российской армии погибло 150 человек. При этом эксперт соглашается, что реальная цифра армейских потерь могла быть в два раза больше. Кривенко также поясняет, что половина из обнаруженных им погибших военных в 2014–2015 годах, скорее всего, относится к потерям в ходе «украинской кампании». «Родственникам не раскрывали места и обстоятельства смерти, отсутствовала ясная информация о проверке следователями или органами военной прокуратуры фактов гибели», — рассказывает эксперт. Подробнее »
  6. Оценки потерь советских граждан в Великой Отечественной имеют огромный разброс: от 19 до 36 млн. Первым подробные подсчёты произвёл русский эмигрант, демограф Тимашев в 1948-м – у него получилось 19 млн. Максимальную цифру называл Б.Соколов – 46 млн. Последние подсчёты показывают, что только военных СССР потерял 13,5 млн. человек, всего же потери – свыше 27 млн. По окончании войны, задолго до каких-либо историко-демографических исследований, Сталин назвал цифру: 5,3 млн. человек военных потерь. Он включил в неё и пропавших без вести (очевидно, в большинстве случаев – пленных). В марте 1946 года в интервью корреспонденту газеты «Правда» людские потери были оценены генералиссимусом в 7 млн. Увеличение произошло за счёт гражданских лиц, умерших на оккупированной территории или угнанных в Германию. На Западе эта цифра была восприняты скептически. Уже в конце 1940-х появились первые, противоречащие советским данным, расчёты демографического баланса СССР за военные годы. Показательный пример – исчисления русского эмигранта, демографа Н.С.Тимашева, опубликованные в нью-йоркском «Новом журнале» в 1948 году. Вот его методика: Всесоюзная перепись населения СССР 1939 года определила его численность в 170,5 млн. Прирост в 1937-1940 достигал, по его предположению, почти 2% за каждый год. Следовательно, население СССР к середине 1941-го должно было достигнуть 178,7 млн. Но в 1939-1940 к СССР были присоединены Западная Украина и Белоруссия, три балтийских государства, карельские земли Финляндии, а Румыния вернула Бессарабию и Северную Буковину. Поэтому за выгчетом карельского населения, ушедшего в Финляндию, поляков, бежавших на запад, и немцев, репатриированных в Германию, эти территориальные приобретения дали прирост населения в 20,5 млн. Учитывая, что рождаемость на присоединеннык территориях была не более 1% в год, то есть ниже, чем в СССР, а также принимая во внимание краткость временного отрезка между их вхождением в СССР и началом Великой Отечественной войны, автор определил прирост населения для этих территорий к середине 1941 года в 300 тыс. Последовательно сложив вышеприведённые цифры, он получил 200,7 млн., проживавших в СССР накануне 22 июня 1941 года. Зачитать целиком »