Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'потери'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Категории

  • Jarl Burenstam
  • Летопись
  • Путь в Валгаллу
  • Якорь
  • Смеходрот
  • Библио
  • Картинки
  • Публикации

Форум Фьорда

  • Форум Фьорда
    • Исторический
    • Военно-исторический
    • Политико-аналитический
    • Религиозный
    • Юмор
    • Марксизм и другие
    • Кают-компания
    • Мастерская

Категории

  • Файлы

Календари

  • Календарь сообщества

Блоги

Без результатов


Группа


Пол


Возраст


О себе

Найдено: 33 результата

  1. ОТ Борис Юлин Снова про 10 к 1. Не только Исаев, но и Тимин. Задолбали слабомыслящие объективисты. Снова пытаются объяснить мне: "Тимин никогда не говорил что ОБЩЕЕ соотношение потерь 10 к 1. Это борцуны ему приписали и сами радостно разоблачили... свою выдумку. Это метод такой, манипуляций." Ну вот пускай объясняют вот это.
  2. Цитата ВСУ несут очень большие потери, но быстро восполняют свои ряды новыми бойцами, рассказал российский разведчик спецназа Западного военного округа. "Среди личного состава противника очень большие потери. И такое ощущение, что их завозят туда пачками, как будто их где-то клонируют", – цитирует военного РИА Новости. Подробнее Цитата Российские войска в ходе спецоперации на Украине несут минимальные потери, в частности благодаря тактике, рассказал РИА Новости российский разведчик спецназа Западного военного округа в селе Новоселовское Луганской Народной Республики. "Продвижение наше было, так сказать, медлительное. Но оно всегда было грамотное с минимальными потерями. Каждый боец был на счету. Артиллерию тоже корректировали, исходя из тех моментов, чтобы минимизировать потери среди своего личного состава", – сказал собеседник агентства. Подробнее
  3. ОТ Борис Юлин
  4. Подробнее Уверенно, крепко сидит в креслице Россотрудничества Няш-Мяшка. Уже не первый раз звучат из ёйных устовв, довольно-таки двусмысленные высказывания о спецоперации российских ВС в/на Украине. Многих, особенно из числа сваливших за бугор, уже и за меньшую болтологию без топора загрызли, а тут, даже общественное "фи" как-то приглушено. Один крымо-депутат, после прошлого высказывания экс-прокурорши о символе "Z", что-то там "этакое" предложил, но всё мгновенно затухло, и тишина...
  5. Если сравнивать операции на окружение на советско-германском фронте, особенно в первой половине войны, то можно натолкнуться на очень необычный феномен: создается впечатление, что немцы, оказавшись в окружении, сопротивлялись гораздо дольше и более стойко, чем советские войска, причем с гораздо большим процентом убитых и раненых, чем пленных. Если даже не брать первые недели войны (учитывая серьезные последствия внезапности, неотмобилизованности и недоразвернутости РККА), а взять события осени 1941 года - весны и лета 1942, то все равно получается странная картина - количество советских военнопленных под Вязьмой, под Харьковым, в Севастополе гораздо больше в % отношении от исходной численности войск, попавших в окружение, чем в случае с 6-й армией Паулюса под Сталинградом, из состава которой в плен попало только 91 тыс. человек (из 330 тыс). Чем можно объяснить данный феномен? В голову приходят пока только следующие варианты: 1) Немцы лучше снабжались боеприпасами, производство пороха в Германии на данном этапе войны в 2 раза превосходило советский уровень. 2) Мало опыта наступательных действий у советских войск по расчленению и уничтожению окруженных группировок. 3) Если взять случай с 6-й армией, то немцы использовали линии обороны советских войск, которые они штурмовали в июле-августе-сентябре на подступах к Сталинграду. 4) Лучшая транспортная авиация у немцев, чем у нас - следовательно, большие возможности хотя бы минимального снабжения окруженных, а также - эвакуации больных и раненых. 5) Также А.А. Киличенковым (в статье "СССР В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ: ТРАГЕДИЯ 1941 г." / СССР в Великой Отечественной войне: Трагедия 1941 г. – тема научной статьи по истории и историческим наукам читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка ) называется достаточно необычная социально-психологическая причина, которая, по мнению автора, состоит в том, что "осенью 1941 г. командиры окруженных корпусов и дивизий и не пытались создать устойчивую оборону внутри кольца, а сразу же направляли все свои действия на выход из окружения. Почему? Тому было несколько причин, но все они являлись прямым результатом советской системы управления. Абсолютное большинство командиров 1941 г. еще не имели ни навыков, ни желания самостоятельного командования вверенными им войсками. Привычка ждать указаний сверху заставляла как можно скорее вновь оказаться «под опекой» вышестоящего командования. Точное и немедленное исполнение приказов сверху одновременно избавляло и от груза ответственности, и от репрессий за их неисполнение, пусть даже ошибочность этих приказов была совершенно очевидна. Но ситуация окружения требовала совсем иного". Какие еще есть варианты объяснения того, почему с 6-й армией Паулюса возились 2,5 месяца, а немцы в 1941/42 годах с нашими (гораздо более крупными) окруженными группировками расправлялись, в основном, за 2-3 недели и при этом в 6-й армии оказался крайне низкий % пленных по отношению к убитым?
  6. Анализируя сражения 1941 года, можно обнаружить очень интересную закономерность. Безвозвратные военно-оперативные потери РККА по данным Г. Кривошеева очень сопоставимы с немецкими данными о количестве только лишь пленных и чаще всего, превосходят их незначительно. Например, безвозвратные потери Западного фронта (с 22 по 9 июля 1941 года) по Г. Кривошееву - 341 тыс. человек, а по данным разведсводок ГА "Центр" в районе Минска и Белостока была захвачено только пленных 332 тыс. человек. Общие потери советских войск в ходе московской оборонительной операции по Г. Кривошееву составили 658279 человек, из них безвозвратные - всего 514338, при этом немцы докладывали о захвате 673 098 только пленных. При этом помимо пленных было ведь много убитых, умерших от ран, пропавших без вести и т.д. Получается, что в сборнике Г. Кривошеева безвозвратные потери РККА в сражениях 1941 года сильно занижены? Это первое. Второй момент - в самой последней версии сборника Г. Кривошеева есть прямая фальсификация, по сути дела, реальное жульничество. Заключается оно в том, что Кривошеев взял данные Оверманса о немецких потерях на всех фронтах второй мировой войны и все их в полном составе выставил как потери только на советско-германском фронте. В сборнике Кривошеева 2010 года издания на стр. 372 написано, что "после 2000 г. немецкими учеными во главе с историком профессором Рюдигером Овермансом проведены многолетние работы по тщательному анализу отчетно-статистических документов, хранящихся в архивах Германии. В результате исследований установлено, что суммарные безвозвратные потери вермахта составили 5 млн 300 тыс. солдат и офицеров. Эти сведения опубликованы в книге «Немецкие военные потери во Второй мировой войне», г. Мюнхен", далее смотрите приложенную таблицу. То есть Оверманс имел в виду все потери немецкой армии с 1 сентября 1939 года на всех фронтах, а Кривошеев, по сути, занялся мошенничеством и вывел соотношение безвозвратных потерь (имеется в виду, военно-оперативных) как 1:1,1. И как быть с картотеками ЦАМО, которые дают гораздо большие цифры безвозвратных потерь РККА, даже после проведенной работы на удалением дублирующих сведений на одного и того же человека?