Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'капитал'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Категории

  • Jarl Burenstam
  • Летопись
  • Путь в Валгаллу
  • Якорь
  • Смеходрот: шут Буренстама
  • Библио
  • Картинки
  • Публикации

Форум Фьорда

  • Форум Фьорда
    • Исторический
    • Военно-исторический
    • Политико-аналитический
    • Религиозный
    • Юмор
    • Марксизм и другие
    • Кают-компания
    • Мастерская

Группа


Пол


Возраст


О себе

Найдено: 20 результатов

  1. Подробнее Всегда любопытно понаблюдать за лидерством в рейтинге наиболее ловких жуликов...
  2. источник В общем, Греф рассказал: 1. где именно Сбербанк обоср@лся, 2. что это теперь не очень российский банк, т.к. зарубежные контрагенты и их санкции для сбера важнее интересов Российских граждан...
  3. Подробнее Подобные разборки в семействах нуворишей стали неизменно подбешивающей приметой времени. Причём, как правило, всем понятно, что та часть семейства, которая выступала в роли "добытчика" всего подобного многомиллиардного богатства, просто на просто всё это спиз@ила у страны и народа. А остальные члены "благородных" семейств, претендующие на долю, видимо, в подельники лезут. Поэтому, всегда, неизменно хочется "нежно" поинтересоваться: - А отсиживать, если вдруг восторжествует справедливость (с конфискацией), тоже вместе будете? - И как сроки тогда распределять?
  4. Почему богатые не могут нажраться?

    На заре реставрации капитализма в нашей стране был такой забавный, ныне позабытый, миф: мол надо во главе города или государства поставить миллиардера, потому что у него и так всё есть, следовательно, ему незачем воровать. Ну, действительно, зачем такому богатому человеку еще лишние миллиарды? У него же и так полно денег! А раз деньги ему не нужны, то он непременно начнет делать что-нибудь полезное для общества, вместо личного обогащения! Простому обывателю действительно трудно понять, нафига нужен 10-й миллиард долларов. Ну все же есть уже у человека: имения, вертолеты-самолеты-яхты, элитные девки, лучшие курорты мира. Все дети с родственниками давно пристроены, причем так, что даже праправнукам хватит. Некоторым губернаторам с полковниками уже складировать деньги некуда, а все равно в дом тащат. Да нажрутся они, наконец, когда-нибудь или нет?! – восклицает негодующий обыватель. Нет, товарищи, не нажрутся. Можете не сомневаться. Потому что нажраться для них – смерти подобно. Как только эти паразиты остановятся в своем обогащении, то тут же проиграют конкуренцию другим паразитам, которые не остановились. При капитализме рулят деньги. Деньги – это власть. Чем больше у тебя денег, тем ты могущественнее и сильнее. Тем сложнее тебя сожрать конкурентам и тем проще тебе сожрать их. Работает такой принцип не только в бизнесе, но и во власти, которая при капитализме в обязательном порядке с этим бизнесом сращивается. Подробнее »
  5. Об олигархии

    [embed]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RRcPKEJE0DA[/embed]
  6. Forbes назвал богатейшие семьи России

    Российский Forbes опубликовал ежегодный рейтинг богатейших российских кланов, в котором первую строчку, как и год назад, заняла семья ​Гуцериевых. За год, по оценке Forbes, их состояние увеличилось в два с половиной раза, до $9,8 млрд. Второе место в рейтинге сохранила семья Ротенбергов, совокупное состояние которой, по оценке Forbes, за год сократилось на $150 млн, до $2,8 млрд. Семью Ротенберг представляют Аркадий, компания которого строит Керченский мост, его сын Игорь, брат Борис и племянник Роман. Подробнее » Одни "Ивановы", "Сидоровы" и "Кузнецовы"...
  7. Британский журнал The Economist опубликовал новый рейтинг стран с «блатным» или «кумовским капитализмом» — системы, когда успешность бизнеса напрямую зависит от личного знакомства с чиновниками и представителями власти. Методика составления рейтинга такова: Economist берет данные из списка миллиардеров американского журнала Forbes: состояние, отрасль, источник доходов. В случае если источником дохода выступает тесная связь с представителями власти, Economist записывает такого бизнесмена в «блатные» или «кумовья». Наиболее «кумовскими» отраслями по версии британского журнала являются игорный бизнес, нефтегазовый и оборонные секторы, банковский бизнес, недвижимость и инфраструктурные проекты. Аналитики журнала оценивают, какая часть доходов миллиардеров получена в «блатных» отраслях, а какая — нет. Дальше журнал группирует данные по странам и высчитывает долю доходов бизнесменов от ВВП страны. Подробнее »
  8. Дэвид Стокман, бывший директор по бюджету в администрации президента Рейгана в своем выступлении 31 января 2016 года выразился образно, цинично и прямо. "Овцы выстроились в очередь, и эта очередь на резню. Я не понимаю, как поколение беби-бума, которое выходит сейчас пенсию со скоростью 10000 челов в день, сможет пережить крах своих биржевых сбережений, а это ровно то, что ожидает их впереди." Правда, такой умный и прозорливый сейчас он там уже не один. Многие ведущий экономисты западного мира вдруг стали дружно предрекать наступление краха, размеры которого на много превзойдут все другие крахи в истории. По сравнению с ними кризис доткомов в нулевые и крушение ипотеки в 2007-2008м выглядит мелкой коррекцией. К тому же которой так и не дали толком до конца отработать. "Из финансовой системы недочистили гниль, залили ее ликвидностью, она разрослась и привела мировую экономику к крупнейшему в истории дефляционному армагеддецу. Однако никто из этих гуру так и не объяснил, почему экономика вообще пришла к коллапсу подобного масштаба. Сложно поверить, что на грань тотального разрушения ее поставили пару мелких ошибок, совершенных несколькими людьми. А ведь эта история как минимум поучительна. Потому что она позволяет понять, что капитализм, как социально-экономическая система, никуда со своего пути не сворачивал, и никаких ошибок не совершал. Происходящее с ним сейчас совершенно закономерно. " Зачитать целиком » Крайне познавательно! Похоже наступает тот предел, за которым может начаться вынужденное планирование, гос. регулирование всего и вся, а затем и социализм по Марксу... Ну, или нео-рабовладельческий уклад...
  9. [embed]http://www.youtube.com/watch?v=w_-E5ZM9M9k[/embed]
  10. Про капитализм доходчиво...

    На Опер.ру обсуждается мой ролик про капитализм. И вот я наткнулся на наиболее доходчивое и краткое разъяснение сути: Кому: yuri535, #396 > Поэтому и спросили сразу кто остальные 300 кружек раскупил? Я ща расскажу!!! В общем, было так. Некоторое время 300 кружек пылились на складе. Это было невыносимо для владельца предприятия и неудобно для бизнеса. Поэтому он бесплатно выдал рабочим по рублю и заставил подписаться на бумажке, на которой было написано "я должен рубль". Рабочие обрадовались и купили эти 300 кружек. И всё стало хорошо. Когда через год подошёл срок платежа, некоторые рабочие расплатиться по бумажкам не смогли, тем более что они опять изготовили 300 лишних кружек. Часть рабочих расстроилось и убежало с предприятия в гетто - грабить тех, кто расплатиться каким-то чудом смог (а, надо сказать, это чудо тоже было не сахар). Их поймали и опять выдали всем кредит. Но уже на более долгий срок и заранее - чтобы можно было приобрести кружку ещё до того, как она сделана, а расплачиваться за неё по частям в течении 20-30 лет. Это позволило заставлять рабочих делать кружки задёшево. Ты же должен? Ну и делай, радуйся, что пока не посадили. Как всегда внезапно, выяснилось, что рабочие должны уже столько денег по кредитам и ипотекам, что расплатиться ни деньгами, ни рабочей силой у них не получится. Поэтому был сделан ход конём. Ипотечные обязательства были снижены, зато к ним были приложены дополнительные бумажки, по которым в случае неоплаты ипотеки за кружку, рабочего на законных основаниях сажали в тюрьму. И там он делал кружки уже совсем забесплатно. Потом, разумеется, стоимость ипотек и кредитов пошла обратно вверх - кружки же должны приносить прибыль, но это происходило медленно, незаметно и никого особо не напрягало - ну, кроме тех неудачников, которым посчастливилось сесть. Помимо отношений рабочий-капиталист, были ещё и отношения между самими капиталистами. И они тоже - чем дальше тем больше - регулировались не столько кружками и деньгами, сколько бумажками, на которых было кривым почерком написано "обязуюсь поставить 100 кружек в сентябре" или "обязуюсь продавать кружки только капиталисту Васе" или даже "обязуюсь просто так отдать 10 кружек, если не поставлю 50 к концу недели". Мало того - даже этими бумажками все тоже помаленьку приторговывали. И вот этот ворох кредитов на кружки, ипотек на кружки, страхования кредитов и ипотек, страхования страховых обязательств, фьючерсов, свопов, депозитарных расписок и т.д. и т.п. всё рос и рос. И это при том, что кружек так и выпускалось 1000 штук в год. А потом внезапно случился 2008 год. И все удивились - как же так? Нормально же всё было... И что теперь делать? Забомбить по-привычке какую-нибудь Ливию? Можно, конечно. Снизится стоимость рабочий силы, упадут издержки производства кружек, можно будет продать излишки и всё снова станет хорошо? Но тут опять возникла проблема. Чтобы убрать бумажный ком изготовленных с 1945 года и необеспеченных кружками финансовых инструментов, разбомбить придётся всех. Особенно - китайцев. А китайцы - никак этого не хотят. У них своё кружечное производство и даже, говорят, свои капиталисты (естественно, действующие под руководством Компартии и с благословения вечного Дао). Так что теперь весь мир сидит в задумчивости и изредка постреливает всяким друг по другу. Вот такая история как 300 кружек остановили орду капиталистов на пути к светлому рыночному будущему.
  11. Про капитализм

    [embed]https://www.youtube.com/watch?v=pXKYHijQBec[/embed]
  12. Машины не станут причиной роботизированного экономического апокалипсиса, но жадные люди — да, считает физик Стивен Хокинг. Знаменитый учёный предсказал, что экономическое неравенство значительно усилится, поскольку все больше рабочих мест автоматизируются и богатые владельцы этих машин не будут делиться своим быстрорастущим богатством. Если машины будут производить всё, что нам нужно, то результат будет зависеть от того, как товары будут распределяться. Каждый мог бы наслаждаться беззаботной и роскошной жизнью, если бы создаваемое машинами богатства делились между всеми, или же большинство в итоге окажутся удручающе бедны, если владельцы машин успешно пролоббируют против распределения богатств. Пока что текущий тренд указывает на вероятность второго сценария, когда технологии станут питать всё большее неравенство. По сути, владельцы машин станут буржуазией новой эры, когда корпорации, находящиеся в их владении, не будут предоставлять людям рабочие места. Сейчас пропасть между сверхбогатыми и всеми остальными растёт. По данным французского экономиста Томаса Пикетти, у новичков рынка капиталы — акции или собственность — растут гораздо быстрее, нежели реальный рост экономики. Состояния богатых умножается быстрее роста зарплат, и рабочий класс никогда за ними не поспевает. Но если Хокинг прав, проблема будет не в том, чтобы догнать. Проблема будет продвинуться даже на сантиметр после стартовой черты. источник » Хокинг не договаривает. Зачем успешным владельцам армии машин постоянно множащееся, многомиллиардное население "бедняков", постоянно портящих воздух на перенаселенной планете? Вот тут сам собой и встает вопрос об уничтожении машинами "лишних" людей. А чтобы лигитимизировать такое деяние (мало ли чего не так пойдет), оправдав его перед лицом остального человечества, нужно изобразить (организовать) "восстание" машин - цветную революцию роботов...
  13. «ОНИ ИДУТ ВАС ПОТРОШИТЬ!»

    Известный экономист, академик ЕврАПИ В.Л.Авагян посоветовал нашему обозревателю Анне Кургановой не верить в кавычки, если речь идёт о злодеяниях американо-израильского империализма. «Когда я говорю, Анна, что они идут вас выпотрошить – это не значит, что я фигурально выражаюсь – типа того, что они идут выпотрошить ваш кошелёк, или ваш завтрашний день, заменив вам приятную и комфортную работу каменоломней. Когда я говорю, что они делают революции с целью потрошить людей – я говорю без преувеличений»… - Чем, кроме Родины, торгует современный капиталист? - Вы поймите – я студентам своим на лекциях так говорил – капиталист всегда торгует одним и тем же, и в этом суть понимания рыночной экономики. Капиталист торгует ТОВАРОМ. Товар измеряется в деньгах. Он может быть размером в копейку, в доллар, в миллион долларов. И всё. Каменным, деревянным, стеклянным, оловянным, или сделанным из мяса товар бывает только для покупателя. Для продавца любой товар – это сумма, и ничего кроме суммы. Теперь смотрим на рынок, понимая это: есть люди с деньгами, которые создают спрос, то есть готовы отдать свои деньги продавцу. Обхожу подробно рассмотренный в других моих работах вопрос – ОТКУДА у них деньги. Версию, что они, мол «заработали» - забудьте, она для дураков. Продавец должен дать людям то, на что они готовы обменять свои деньги… -Пока совершенно ясно и проще пареной репы… Деньги дают за уголь, штаны, колбасу… -Маленькая поправка: давали… Конечно, и уголь, и штаны, и колбаса – тоже ценности, но обслуживание ЭТОГО спроса становится в мире высоких технологий «жалким промыслом» для мало зарабатывающих неудачников. Мы живем в то время, когда производители угля и колбасы из центральной фигуры рынка превращаются в его крайнюю периферию. Это очень важный процесс – СМЕНА ТОВАРНЫХ ПРИОРИТЕТОВ – а многие экономисты его не заметили. Понимаете, Анна, какое дело… В жизни человека ценнее всего – а значит, всего дороже – сама жизнь. Трудно не согласиться… - Ну, жизнь и прилагаемое к ней здоровье. Вот вы сказали – «уголь». Но уголь можно заменить нефтью или дровами. Вы сказали – «штаны». Но вместо штанов можно носить шотландскую юбку, и даже гомиком не прослыть – потому как типа шотландец… Вы помянули колбасу. Но вместо колбасы можно кушать рыбу или утку в яблоках. А вот жизнь, Анна, заменить нечем. Согласитесь, шикарное мраморное надгробье – это не замена жизни, а суррогат… Если вам грозит смерть – или нет здоровья, если вас мучают недуги – вы не будете рады ни углю, ни колбасе, ни штанам, ни сыру… А потому стоимость жизни или здоровья неизмеримо выше стоимости угля или сыра! -Вы хотите сказать, что если жизнь и здоровье обретают товарную форму, то они станут абсолютным товаром? - Если только появляется возможность купить жизнь – то она превращается в короля всех товаров, а её продавец – в короля рынка. Зачитать целиком » Правду глаголит В.Л.Авагян. Но вся эта правда лишь расширенная констатация известного из классики: «Нет такого преступления, на которое капиталист не пошёл бы ради прибыли в 300%»...
  14. Крымнаш???

    Глава ВТБ Андрей Костин заявил, что его банк не может начать работать в Крыму из-за возможного ужесточения действующих санкций. . Сбербанк не будет работать на территории Крыма и Севастополя. Об этом в ходе годового собрания акционеров сообщил глава кредитной организации Герман Греф. . Президент РФ Владимир Путин назвал рекомендацию Общества защиты прав потребителей "Общественный контроль" россиянам по Крыму примером обслуживания российскими НКО интересов иностранных государств. . Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский сообщил в понедельник, 22 июня,«Интерфаксу», что ведомство получило требование Генпрокуратуры о запрете работы сайта Общества защиты прав потребителей и поручило провести его блокировку. . Герман Греф: "Потому и нет, что Крым это территория Украины, с точки зрения международного финансового сектора и мы придерживаемся этой позиции. Если говорить упрощенно, то для Сбербанка Крым это не Россия" - сказал Герман Греф. Что там про "Крымнаш"? Как я и говорил всегда - капитал не имеет национальности, он полностью космополитичен. При этом на территории "не России" под названием Украина - сбербанк работает во весь опор. А Герман Греф, католик (что там нам свистят власти про духовные скрепы?), бывший 7 лет министром минэкономразвития (ох и наразвивал он тогда), преемницей и ученицей которого является руководитель ЦБ РФ Набиулина - открыто высказывается, что он, как руководитель крупнейшего, и притом государственого банка страны, смотрит на ситуацию с точки зрения "международного финансового сектора". И эти безродные космополиты призывают сплотиться вокруг них? Надо попросить Владимира Владимировича наказать того, кто назначал Грефа на столь важные для государства посты!!!