Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'капитал'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Категории

  • Jarl Burenstam
  • Летопись
  • Путь в Валгаллу
  • Якорь
  • Смеходрот
  • Библио
  • Картинки
  • Публикации

Форум Фьорда

  • Форум Фьорда
    • Исторический
    • Военно-исторический
    • Политико-аналитический
    • Религиозный
    • Юмор
    • Марксизм и другие
    • Кают-компания
    • Мастерская

Группа


Пол


Возраст


О себе

Найдено: 29 результатов

  1. Подробнее А если Тереза Мей ещё к тому же "раскулачит под полную продразвёрстку" кого-либо из беглых российских олигархов (лучше, если всех), то она вообще рискует стать национальной героиней России...
  2. Подробнее Да, уважаемых людей с кучей вилл на французской Ривьере, в России допекать из-за "всякой ерунды" не принято. НО, Франция не Россия...
  3. Подробнее Подробнее Если совершенствование классовых и трудовых отношений в России продолжит "развиваться" и дальше по этому же сценарию, то довольно скоро можно вернуться в-зад - к крепостничеству...
  4. Подробнее Всегда любопытно понаблюдать за лидерством в рейтинге наиболее ловких жуликов...
  5. источник В общем, Греф рассказал: 1. где именно Сбербанк обоср@лся, 2. что это теперь не очень российский банк, т.к. зарубежные контрагенты и их санкции для сбера важнее интересов Российских граждан...
  6. Подробнее Подобные разборки в семействах нуворишей стали неизменно подбешивающей приметой времени. Причём, как правило, всем понятно, что та часть семейства, которая выступала в роли "добытчика" всего подобного многомиллиардного богатства, просто на просто всё это спиз@ила у страны и народа. А остальные члены "благородных" семейств, претендующие на долю, видимо, в подельники лезут. Поэтому, всегда, неизменно хочется "нежно" поинтересоваться: - А отсиживать, если вдруг восторжествует справедливость (с конфискацией), тоже вместе будете? - И как сроки тогда распределять?
  7. Почему богатые не могут нажраться?

    На заре реставрации капитализма в нашей стране был такой забавный, ныне позабытый, миф: мол надо во главе города или государства поставить миллиардера, потому что у него и так всё есть, следовательно, ему незачем воровать. Ну, действительно, зачем такому богатому человеку еще лишние миллиарды? У него же и так полно денег! А раз деньги ему не нужны, то он непременно начнет делать что-нибудь полезное для общества, вместо личного обогащения! Простому обывателю действительно трудно понять, нафига нужен 10-й миллиард долларов. Ну все же есть уже у человека: имения, вертолеты-самолеты-яхты, элитные девки, лучшие курорты мира. Все дети с родственниками давно пристроены, причем так, что даже праправнукам хватит. Некоторым губернаторам с полковниками уже складировать деньги некуда, а все равно в дом тащат. Да нажрутся они, наконец, когда-нибудь или нет?! – восклицает негодующий обыватель. Нет, товарищи, не нажрутся. Можете не сомневаться. Потому что нажраться для них – смерти подобно. Как только эти паразиты остановятся в своем обогащении, то тут же проиграют конкуренцию другим паразитам, которые не остановились. При капитализме рулят деньги. Деньги – это власть. Чем больше у тебя денег, тем ты могущественнее и сильнее. Тем сложнее тебя сожрать конкурентам и тем проще тебе сожрать их. Работает такой принцип не только в бизнесе, но и во власти, которая при капитализме в обязательном порядке с этим бизнесом сращивается. Подробнее »
  8. Об олигархии

    [embed]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RRcPKEJE0DA[/embed]
  9. Forbes назвал богатейшие семьи России

    Российский Forbes опубликовал ежегодный рейтинг богатейших российских кланов, в котором первую строчку, как и год назад, заняла семья ​Гуцериевых. За год, по оценке Forbes, их состояние увеличилось в два с половиной раза, до $9,8 млрд. Второе место в рейтинге сохранила семья Ротенбергов, совокупное состояние которой, по оценке Forbes, за год сократилось на $150 млн, до $2,8 млрд. Семью Ротенберг представляют Аркадий, компания которого строит Керченский мост, его сын Игорь, брат Борис и племянник Роман. Подробнее » Одни "Ивановы", "Сидоровы" и "Кузнецовы"...
  10. Британский журнал The Economist опубликовал новый рейтинг стран с «блатным» или «кумовским капитализмом» — системы, когда успешность бизнеса напрямую зависит от личного знакомства с чиновниками и представителями власти. Методика составления рейтинга такова: Economist берет данные из списка миллиардеров американского журнала Forbes: состояние, отрасль, источник доходов. В случае если источником дохода выступает тесная связь с представителями власти, Economist записывает такого бизнесмена в «блатные» или «кумовья». Наиболее «кумовскими» отраслями по версии британского журнала являются игорный бизнес, нефтегазовый и оборонные секторы, банковский бизнес, недвижимость и инфраструктурные проекты. Аналитики журнала оценивают, какая часть доходов миллиардеров получена в «блатных» отраслях, а какая — нет. Дальше журнал группирует данные по странам и высчитывает долю доходов бизнесменов от ВВП страны. Подробнее »
  11. Дэвид Стокман, бывший директор по бюджету в администрации президента Рейгана в своем выступлении 31 января 2016 года выразился образно, цинично и прямо. "Овцы выстроились в очередь, и эта очередь на резню. Я не понимаю, как поколение беби-бума, которое выходит сейчас пенсию со скоростью 10000 челов в день, сможет пережить крах своих биржевых сбережений, а это ровно то, что ожидает их впереди." Правда, такой умный и прозорливый сейчас он там уже не один. Многие ведущий экономисты западного мира вдруг стали дружно предрекать наступление краха, размеры которого на много превзойдут все другие крахи в истории. По сравнению с ними кризис доткомов в нулевые и крушение ипотеки в 2007-2008м выглядит мелкой коррекцией. К тому же которой так и не дали толком до конца отработать. "Из финансовой системы недочистили гниль, залили ее ликвидностью, она разрослась и привела мировую экономику к крупнейшему в истории дефляционному армагеддецу. Однако никто из этих гуру так и не объяснил, почему экономика вообще пришла к коллапсу подобного масштаба. Сложно поверить, что на грань тотального разрушения ее поставили пару мелких ошибок, совершенных несколькими людьми. А ведь эта история как минимум поучительна. Потому что она позволяет понять, что капитализм, как социально-экономическая система, никуда со своего пути не сворачивал, и никаких ошибок не совершал. Происходящее с ним сейчас совершенно закономерно. " Зачитать целиком » Крайне познавательно! Похоже наступает тот предел, за которым может начаться вынужденное планирование, гос. регулирование всего и вся, а затем и социализм по Марксу... Ну, или нео-рабовладельческий уклад...
  12. [embed]http://www.youtube.com/watch?v=w_-E5ZM9M9k[/embed]
  13. Про капитализм доходчиво...

    На Опер.ру обсуждается мой ролик про капитализм. И вот я наткнулся на наиболее доходчивое и краткое разъяснение сути: Кому: yuri535, #396 > Поэтому и спросили сразу кто остальные 300 кружек раскупил? Я ща расскажу!!! В общем, было так. Некоторое время 300 кружек пылились на складе. Это было невыносимо для владельца предприятия и неудобно для бизнеса. Поэтому он бесплатно выдал рабочим по рублю и заставил подписаться на бумажке, на которой было написано "я должен рубль". Рабочие обрадовались и купили эти 300 кружек. И всё стало хорошо. Когда через год подошёл срок платежа, некоторые рабочие расплатиться по бумажкам не смогли, тем более что они опять изготовили 300 лишних кружек. Часть рабочих расстроилось и убежало с предприятия в гетто - грабить тех, кто расплатиться каким-то чудом смог (а, надо сказать, это чудо тоже было не сахар). Их поймали и опять выдали всем кредит. Но уже на более долгий срок и заранее - чтобы можно было приобрести кружку ещё до того, как она сделана, а расплачиваться за неё по частям в течении 20-30 лет. Это позволило заставлять рабочих делать кружки задёшево. Ты же должен? Ну и делай, радуйся, что пока не посадили. Как всегда внезапно, выяснилось, что рабочие должны уже столько денег по кредитам и ипотекам, что расплатиться ни деньгами, ни рабочей силой у них не получится. Поэтому был сделан ход конём. Ипотечные обязательства были снижены, зато к ним были приложены дополнительные бумажки, по которым в случае неоплаты ипотеки за кружку, рабочего на законных основаниях сажали в тюрьму. И там он делал кружки уже совсем забесплатно. Потом, разумеется, стоимость ипотек и кредитов пошла обратно вверх - кружки же должны приносить прибыль, но это происходило медленно, незаметно и никого особо не напрягало - ну, кроме тех неудачников, которым посчастливилось сесть. Помимо отношений рабочий-капиталист, были ещё и отношения между самими капиталистами. И они тоже - чем дальше тем больше - регулировались не столько кружками и деньгами, сколько бумажками, на которых было кривым почерком написано "обязуюсь поставить 100 кружек в сентябре" или "обязуюсь продавать кружки только капиталисту Васе" или даже "обязуюсь просто так отдать 10 кружек, если не поставлю 50 к концу недели". Мало того - даже этими бумажками все тоже помаленьку приторговывали. И вот этот ворох кредитов на кружки, ипотек на кружки, страхования кредитов и ипотек, страхования страховых обязательств, фьючерсов, свопов, депозитарных расписок и т.д. и т.п. всё рос и рос. И это при том, что кружек так и выпускалось 1000 штук в год. А потом внезапно случился 2008 год. И все удивились - как же так? Нормально же всё было... И что теперь делать? Забомбить по-привычке какую-нибудь Ливию? Можно, конечно. Снизится стоимость рабочий силы, упадут издержки производства кружек, можно будет продать излишки и всё снова станет хорошо? Но тут опять возникла проблема. Чтобы убрать бумажный ком изготовленных с 1945 года и необеспеченных кружками финансовых инструментов, разбомбить придётся всех. Особенно - китайцев. А китайцы - никак этого не хотят. У них своё кружечное производство и даже, говорят, свои капиталисты (естественно, действующие под руководством Компартии и с благословения вечного Дао). Так что теперь весь мир сидит в задумчивости и изредка постреливает всяким друг по другу. Вот такая история как 300 кружек остановили орду капиталистов на пути к светлому рыночному будущему.