Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'детство'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Категории

  • Jarl Burenstam
  • Летопись
  • Путь в Валгаллу
  • Якорь
  • Смеходрот
  • Библио
  • Картинки
  • Публикации

Форум Фьорда

  • Форум Фьорда
    • Исторический
    • Военно-исторический
    • Политико-аналитический
    • Религиозный
    • Юмор
    • Марксизм и другие
    • Кают-компания
    • Мастерская

Категории

  • Файлы

Календари

  • Календарь сообщества

Блоги

Без результатов


Группа


Пол


Возраст


О себе

Найдено: 6 результатов

  1. [embed]https://www.youtube.com/watch?v=3c8EqhqE4b0[/embed]
  2. Группа исследователей, представляющих Университет Ноттингем Трент в Великобритании, назвали возраст, в котором дети, чаще всего, перестают верить в Санта-Клауса или Деда Мороза, даже если родители об этом не догадываются. По словам психологов, это происходит в семь лет. Достигнув семилетнего возраста, дети, чаще всего, сами перестают верить в добродушного волшебника, раздающего подарки на Новый год. Сопоставляя рассказы родителей с личным опытом и тем, что они слышат от сверстников, дети постепенно сами приходят к выводу, что Деда Мороза не существует, даже если родители продолжают утверждать обратное. Впрочем, в большинстве случаев дети и сами не торопятся сообщить о своём открытии, утверждают учёные. Подробнее » Туповатые, обделённые наблюдательностью и жизненным опытом псЕхологи, видимо, не догадываются, что по-настоящему дебильные дети, считающие себя почти до старости лучезарными Ель-фами упорствуют в своей вере "до упора". После семилетия они перестают верить в деда мороза (зря, к стати - не просто ж так государство на него, его "свиту" и резиденцию в Великом Устюге столько бабла спускает), а начинают упираться рогом в более стрёмные верования, в ещё более сказочных персонажей... Особенно монархисты прикалывают...
  3. Русский академический фонд обратился к генеральному прокурору Юрию Чайке с требованием проверить учебник по уголовному кодексу для подростков. В учебнике как негативный пример описано анальное насилие несовершеннолетних. С просьбой провести проверку учебника "Иллюстрированный уголовный кодекс для подростков" под авторством Ольги Узоровой и Елены Нефедовой обратились представители Русского академического фонда. Директор организации Ольга Казенкова заявила, что книга вредит моральному развитию подростков и противоречит Федеральному закону "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Подробнее »
  4. На имя генпрокурора РФ Юрия Чайки поступило обращение со стороны общественников, в котором они попросили проверить книгу «Иллюстрированный уголовный кодекс для подростков». По их словам, опубликованные там данные могут навредить несовершеннолетним. Сотрудники общественной организации «Русский академический фонд» направили в сторону генпрокурора России Юрия Чайки просьбу о проверке уголовного кодекса для подростков авторства Ольги Узоровой и Елены Нефедовой, которая может травмировать несовершеннолетних. По словам директора фонда Олега Казенко, данное пособие содержит информацию, которая может «повредить моральному развитию подростков и противоречит федеральному закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», передает ТАСС со ссылкой на текст послания. Подробнее » "Опубликованные там данные могут навредить несовершеннолетним"... Какая прЭлесть! Данные, перечисленные в любой из статей УК могут навредить кому угодно - не только подросткам...
  5. В ноябре 2016 года в Госдуму внесён проект о декриминализации побоев в семье. Это — очередная победа консервативного, традиционалистского лобби в стране. И — редкий случай — полностью отражающего установки большинства родительского сообщества страны. В дореволюционной России телесные наказания издавна были массовыми и очень жестокими. Крепостной строй и самодержавие позволяли пороть и даже забивать насмерть не только преступников и детей, но и взрослых мужчин и женщин, причем ни каратели, ни жертвы ничего противоестественного и унизительного в этом не видели. Дискутировались лишь: а) вопрос о допустимой мере жестокости, понимаемой как «строгость», и б) сословные привилегии. Эта традиция относить ребёнка как собственность родителей дожила и до наших дней. Подробнее » Статистика, может быть и соответствует, но кто доказал, что гуманистическо-пид@рестические установки западных "гуманистов" правильны? - Нынешнее состояние обществ их стран, скорее говорит о том, что вся ювенальная "усю-сюшная слюнятина", ошибочна, лжива и порочна в самом своём исходном основании.
  6. [embed]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YUUR4eKqSeA[/embed]