Поиск сообщества
Показаны результаты для тегов 'экономика'.
Найдено: 1 581 результат
-
Подробнее
-
Недавно поступил в интеллектуальный оплот капитализма и либерализма. а именно в Высшую школу экономики на экономиста. Оказалось, что не так страшен зверь как его малюют, преподаватели специалисты высшей квалификации в своём деле и весьма адекватные люди. Математика, теория вероятности, статика тут в принципе проблем быть не может так как это универсальные инструменты управления экономикой, но взять для примера маркетинг. МАРКЕТИНГ – это создание прибыли для компании путем удовлетворение потребителя. Изучая данный предмет я стал думать, а как можно применить эти знания при коммунизме? При коммунизме развитие техники направленно на удовлетворение потребностей людей, в свою очередь маркетинг это набор инструментов позволяющие создавать продукт для наилучшего удовлетворения потребностей людей. В свою очередь в СССР с маркетингом были проблем. Да, экономика СССР удовлетворяла потребности людей, но всё это было грубо и топорно по сравнению с продукцией капиталистических стран. Да, триста сортов колбасы это фикция, так как в действительности их несколько десятков, а всё остальное это лишь бренд .т.е. красивая этикетка, т.е. образ. Например пепси и кола фактически обладают одинаковыми потребительскими свойствам, но разные этикетки создают иллюзию, что это два разных продукта. У человека есть ценности и инсайты, и под каждые индивидуальные представления экономики развитых капиталистических стран выдают свой продукт. Индивидуальный подход к потреблению подкупает. потребителя/ Изучая менеджмент познакомился с работой американского инженера, основоположника научной организации труда и менеджмента У.Ф. Тейлор "Принципы научного менеджмента". Борис Витальевич можете пояснить почему Ленин его критиковал? В своей книге Тейлор приводит пример, что на предприятии где девушки перебирали подшипники он снизил рабочий день с 10,5 часов до 8, 5 часов, плюс увеличил зарплату и качество выполнения работы.
-
Подробнее
-
Подробнее
-
Подробнее
-
Подробнее
-
Подробнее
-
Подробнее
-
Подробнее
-
Подробнее
-
Подробнее
-
Подробнее
-
Подробнее
-
Подробнее
-
Подробнее
-
Подробнее
-
Подробнее Когда сопоставляешь "более эффективный сбор налоговых отчислений" с всё большим падением реальных доходов большей части населения, становится понятно многое из того, за чей счёт выруливает капиталистическая экономика "эффективных" собственников и их(Них) миньет-жеров...
-
Здравствуйте, товарищи! Помогите разобраться: 1-й случай: Пролетарий А сделал стульев на 10 рублей. Буржуин продал стулья и заплатил Пролетарию А 1 рубль, из оставшихся 9 руб., на 2 рубля закупил материала для будущих стульев, обновил стулолитейный станок и заплатил налоги и т.д., 7 рублей оставил себе. Тут Пролетарий своим неоплаченным трудом создал 9 рублей прибавочной стоимости, так? 2-й случай: Пролетарий А сделал стульев на 10 рублей, Пролетарий Б отвёз стулья на торговую точку, Пролетарий В эти стулья продал, Пролетарий Г моет полы, Пролетарий Д говорит что и кому из перечисленных и надо делать. По итогу Буржуин заплатил Пролетариям А, Б, В и Г по 1 рублю, Пролетарию Д - 2 руб., осталось 4, ну и т.д. Сколько п. с. создал каждый пролетарий в этом случае? Или же так, по отдельности, не считают и прибавочная стоимость считается только в совокупности, т.е. Выручка предприятия - зарплата работников = прибавочная стоимость?
-
ОТ Борис Юлин
-
Подробнее
-
Подробнее
-
Подробнее
-
Подробнее
-
Подробнее
-
Подробнее
