Поиск сообщества

Крупнейшая в России товарная биржа, во главе которой стоит друг и союзник Путина Игорь Сечин, переманивает международных нефтяных трейдеров присоединиться к формирующемуся российскому рынку фьючерсов. Основная цель состоит в том, чтобы увеличить доходы от продажи нефти марки Urals, отсоединив механизм ценообразования от самой часто используемой в мире марки нефти Brent в качестве бенчмарка. Еще одной целью является отказ от расчета цены на нефть в долларах США. Некоторые аналитики в области энергетики считают, что если Россия собирается привлечь международных трейдеров для участия в российском ценообразовании, Кремлю придётся убедить трейдеров, что это не просто попытка повысить цены на нефть. Правительство России зависит от доходов за счёт продажи нефти, поскольку на их основе формируется бюджет страны. «Основная задача состоит в создании системы, где российская нефть оценивается и продается справедливым и понятным способом,» — сказал в телефонном интервью Алексей Рыбников, президент Санкт-Петербургской Международной товарно-сырьевой биржи (СПбМТСБ или Spimex). Подробнее »

Господа, все тихо и спокойно. Курсы акций поползли вверх. Цена на нефть понемногу растет. Китай стабилизировался. Для еврозоны все худшее позади. После паники в начале 2016 года инвесторы решили, что все обстоит не так уж плохо. Однако, если приложить ухо к земле можно услышать шум вертолетных лопастей. Где-то далеко идут приготовления для разбрасывания денег над мировой экономикой. В голову приходит фраза из культового старого фильма Хэмфри Богарта «Касабланка»: «Может быть, еще не сегодня, и даже не завтра, но уже скоро». Однако, разве неправда, что действия пекинских властей привели к росту экономической активности в Китае, что способствовало росту цены на нефть свыше 40 долларов за баррель? Разве не объявил недавно Марио Драги о новом комплексе стимулирующих мер Европейского Центрального Банка, призванных ликвидировать угрозу дефляции? Разве не создаются ежемесячно в Соединенных Штатах сотни тысяч новых рабочих мест? На все эти вопросы ответ «да». Китайская экономика восстанавливается после спада. Страхи перед ценой на нефть в 20 долларов за баррель отступили. Цены в еврозоне перестали снижаться. В США продолжается рост занятости. Международный валютный фонд прогнозирует в этом году 3-процентный рост глобальной экономики – ничего выдающегося, но все же не катастрофа. Не дайте себя одурачить! Китайский рост – это результат резкого повышения объема инвестиций и мощнейшей волны роста кредитования за последние два года. Имеет место возврат к модели, отягощавшей экономику страны избыточными производственными мощностями, пузырем на рынке недвижимости и ростом числа безнадежных кредитов. Стабилизация экономики достигнута именно такой ценой. Подробнее »

По мнению ведущего менеджера Baring Russia Fund Майкла Леви, не стоит недооценивать структурный рост в «новой России». Страна в данный момент проходит через период быстрых перемен на трёх фронтах: на макроуровне, вызванным падением цен на нефть; в новых геополитических условиях на фоне международных санкций и на уровне компаний, утверждает Леви. После краха коммунизма «старые» бизнес-условия в России, когда многие российские корпорации контролировались государством, и создавались, чтобы приносить государству прибыль, например, Газпром, теперь все больше уступают путь «новой России», говорит Леви. Сегодня находящиеся в частном владении части российской экономики явно видны по всему спектру, говорит он. Созданные из обломков, без помощи государства, эти компании начали расширяться: «Чем ты больше, тем доходнее можешь быть. Рабочая сила в России хорошо образована, и на этом можно хорошо заработать», говорит он. Однако этот переход сталкивается с рядом проблем, в том числе международными санкциями, замедлением роста ВВП, высокой инфляцией и ослаблением валюты, но в Baring считают, что власти в России хорошо с этим справляются и есть определенные позитивные моменты. Например, международные санкции привели к замене импорта, что в свою очередь увеличило конкуренцию для ряда российских компаний. Леви отмечает три российские компании, которые хорошо покажут себя в будущем: Яндекс, Магнит и MD Medical Group. Подробнее »

«Если мировые цены удержатся на уровне 80 долларов, то все производство рухнет, у основных нефтедобывающих стран тоже бюджет посчитан из расчета 80 долларов с небольшим, под 90 долларов за баррель… корректировки есть, они связаны с объективными обстоятельствами», — сказал Путин. «Российский бюджет сверстан из расчета 96 долларов за баррель, сейчас это ниже, чем 96 долларов, но я здесь никакой трагедии не вижу. Во-первых, сейчас, я думаю, что цена выровняется, скорректируется, тем более что в удержании ее на достаточно низкой планке в 80, ниже или чуть выше долларов, никто из серьезных участников рынка не заинтересован», – заявил Путин. Сейчас: В частности, на лондонской бирже ICE Futures фьючерсы на нефть марки Brent с поставкой в январе рухнули на 3,06%, до $41,84 за баррель. Январские фьючерсы на легкую нефть марки WTI на Нью-Йоркской товарной бирже (NYMEX) снизились в цене на 3,23%, до $38,71 за баррель. Нефть упала до минимумов с марта 2009 года, когда Brent падала до уровня $41,48 Вот так и живём в невозможном мире на "развалинах" мировой экономики. Что-бы ни говорили правительства и банкиры - мы живём в условиях загнаного в латентную форму, но никуда не девшегося кризиса 2008 года. И пока его загоняют под ковёр, спасая банки и биржи (а с ними свои капиталы) - мировая экономика будет сжиматься, мировые цены падать, а страны всё больше жить на накопленное на "чёрный день". И нефть расти не будет. Разве что война начнётся, не дай бог. Мы живём в искуственно затянутом, и потому самом длинном в мировой истории экономическом кризисе. Но нас по прежнему будут кормить сказками и мёртворождённой монетаристской теории и обещать что вот ещё чуть-чуть...

Только что читал бурный спор между двумя моими друзьями-марксистами о том, было ли товарным хозяйство страны при СССР? То есть, чем был производимый и покупаемый в магазинах продукт, были ли товарно-денежные отношения? Спорщики активно использовали цитаты из классиков и статьи из энциклопедий. При этом, на мой взгляд, и классики, и оба спорщика были, по-своему, правы. Ну, решил и я высказаться на эту тему. Но не в споре. Ибо суть спора, на эту важную (без шуток) тему кроется в применение терминов, а не в понимании самих товарно-денежных отношений. И так, что же я имею сказать, в своём традиционном ликбезе? Ясно, что всё, что делает и потребляет человечество суть есть продукт! И, собственно, половина экономики состоит из производства продукта. Ясно, что этот продукт потребляется человеческим сообществом. И вторая половина экономики – это распределение этого продукта среди тех, кто его потребит. То есть вся экономика – это производство и распределение продукта. Всё остальное – это инструменты экономики и её методы. И вот здесь как раз можно перейти к товару. Товар – это тот продукт, который распределяется (!) среди потребителей через процедуру купли/продажи. То есть товар возникает из продукта в результате акта продажи, то есть обмена продукта на другой продукт или суррогат продукта (деньги), имеющего эквивалентную обменную стоимость. Но это всё равно распределение, только в соответствии с имущественным цензом. Кто богатый – выбирает себе любой продукт по вкусу, получая за большое количество суррогата продукта, что хочет и сколько хочет. Менее богатые – покупают то, что осталось по принципу «что могу позволить». Бедные – по остаточному принципу «что перепадёт». Например, хлеб – он просто хлеб. Его едят. Но вот какое-то сообщество силами ряда своих членом выпекает большое количество хлеба для членов сообщества. Если этот хлеб будет роздан членам сообщества, напрямую распределён между ними – он не станет товаром. Он останется просто продуктом. Соответственно хозяйство, где он так распределяется – нетоварное. Если те, кто выпекли хлеб, начнут его распределять путём обмена на другой продукт или суррогат продукта – он станет товарным. И хозяйство, где большая часть продукта распределяется через обмен – товарное. Следовательно, хозяйство в СССР было товарным. Ну а как же быть с извлечением прибыли? Ведь есть слова классиков о том, что товар продаётся для получения прибыли? Ну так это конкретный вариант распределения – товарный капиталистический. То есть товар при капитализме, это источник финансовой прибыли. Вернее, его обмен, в результате которого часть средств обмена остаётся в виде прибыли у продавца. А если конкретный вариант распределения – товарный социалистический, то всё выглядит иначе, ибо нет извлечения финансовой прибыли, которая присваивается капиталистом. Но всё равно используется обмен и такое средство обмена, как деньги. Просто сам механизм используется для учёта труда потребителя и положенного ему за это количества распределяемого продукта. То есть спор «было ли хозяйство в СССР товарным?» - он сугубо терминологический. Если смотреть с точки зрения товара в капитализме – не было. Но оно тогда таковым не было и более ранние времена, когда крестьяне на ярмарках продавали продукты своего труда. Но если товар – это объект обмена, то само понятие товара выходит за рамки капиталистических отношений. И с такой точки зрения хозяйство в СССР было товарным. Но товарность была другая. И система распределения – тоже другая, хотя внешне схожая (взял деньги и пошёл купил в магазине). Более того, в СССР огромное количество «капиталистического» товара товаром не являлось – труд, здравоохранение, тело, знания и так далее и тому подобное. То есть в любом случае товарность социализма много меньше товарности капитализма. Ну и что в итоге? Если мы приходим к пониманию, что вся экономика состоит из производства продукта и его распределения, то принципиальность спора, было хозяйство в СССР товарным или нет, исчезает. Есть огромное количество вариантов систем распределения продукта, плавно перетекающих один в другой. Обмен продукта – частный случай распределения продукта. Продажа с целью извлечения прибыли и присвоения этой прибыли – частный случай обмена продукта. И хозяйство СССР было в промежуточном положении между прямым коммунистическим распределением и построенном в основном на обмене капиталистическим. И она первые десятилетия существования СССР шло от капиталистической схемы к коммунистической, уменьшая роль денег и вывод за рамки обмена, к прямому распределению, всё большее количество продукта. А впоследствии, особенно после косыгинских реформ, когда во главу угла стали ставить параметры рентабельности предприятия и его прибыль – обратно к капиталистической. Ну а если мы считаем, что есть распределение и обмен, как разные подходы… Или если начинаем воспринимать деньги и прибыль, как основу экономики… Тогда да, спор заходит в тупик.