Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'конституция'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Категории

  • Jarl Burenstam
  • Летопись
  • Путь в Валгаллу
  • Якорь
  • Смеходрот
  • Библио
  • Картинки
  • Публикации

Форум Фьорда

  • Форум Фьорда
    • Исторический
    • Военно-исторический
    • Политико-аналитический
    • Религиозный
    • Юмор
    • Марксизм и другие
    • Кают-компания
    • Мастерская

Категории

  • Файлы

Календари

  • Календарь сообщества

Блоги

Без результатов


Группа


Пол


Возраст


О себе

Найдено: 32 результата

  1. Премьер-министр Ирландии Лео Варадкар заявил, что прошедший 8 марта общенациональный референдум о расширении в конституции страны понятий семьи и роли в ней женщины провалился. Об этом пишет издание Irish Times. Уточняется, что в рамках референдумов жителям страны предложили пересмотреть определение семьи, включив в него прочные и долговечные отношения вне брака. В частности, поправка «об уходе» предлагала убрать ссылки на центральную роль «жизни в доме» женщины и домашних обязанностей матери при уходе за остальным членами семьи. Заменить их хотели статьей, признающей важность членов семьи в целом, без упоминания их пола. Подробнее
  2. Подробнее От "чего-то", вдруг, немедленно вспомнился старинный анекдот: Hаpкоман обкуpился. Пpишел домой, думает: - Только бы Мать не заметила. Спрячусь пока - постою на балконе, немного в себя приду, может не заметит... Стоял, стоял... Мимо пролетело три огненных шара... Мама егоЙная заходит спрашивает: - Сынок, покушал бы что-ли, третий день на балконе стоишь... - Кто обкурился? Я обкурился? К чему бы это? Покойный Задорнов любил заганивать про американов - "ну, они тупые"... Видимо, тупые не только они... Давешнее ежегодное послание В.В. Путина Федерального собрания (уж послал, так послал) многие слушали в пол-уха, некоторые, в задних рядах дремали, а кое-кто даже макароны на уши себе развешивал зачем-то. Но, некоторые, по всей видимости, слушали речь Президента, которой он посылал Федеральное собрание, явно с излишним вниманием... А излишнее внимание всегда подозрительно... Чем же оно может быть подозрительно? - "Во время доклада Брежнева был арестован человек, сидевший в зале. Он оказался шпионом. — как вам удалось распознать врага? — спросил Брежнев майора Пронина. — я руководствовался высказанным вами в докладе указанием: "враг не дремлет!". А ещё Петр I: "Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"... Мамаша Ксении Собчак, тут ровно по всем вышеупомянутым параметрам "отдуплилась". Ну, ладно бы там про гуманизЬм, искуссЬтво или толерастию что-нибудь прошлась, а то, на тебе, прям вот конституция, да ещё, к тому же не в дому на кухне, а на заседании верхней палаты парламента... Хотелось напомнить сенаторше и ёйным, сочувствующим, что это раньше у нас всё было "по-совковому", прямолинейно, по-русски. Но, благодаря многолетним усилиям кадров "ельцынской эпохи", в т.ч. и таких, как сама гр. Нарусова, и её покойный муж - А. Собчак, в нашей современной капиталистической системе теперь, если не все, то многое по-американски/иезуитски. Вчера деятель искусства нравился организаторам мероприятия, а сегодня разонравился - его и прогнали... - Разногласия во взглядах на искусство между художником и хозяйствующим субъектом!... - При чём тут Конституция!? Вот она Ахеджакову вспомнила... Да, Лия Меджидовна великая артистка. В прошлом... Её лучшие роли и т.д. и т.п., остались в творческой "молодости", "там", в туманной дымке, далеко позади. Понятно, что соратники по сцене неимоверными усилиями удерживают таких сотоварищей в ремесле, из сочувствия, жалости и уважения/восхищения перед прошлыми заслугами. Но, если подходить к вопросу нагло, подло, цинично и прагматично - чисто по-капиталистически (во многом именно так, как подходит к людям дочурка сенаторши), то столь престарелым лицедеям давно уже пора на заслуженный отдых. Сколько их можно терпеть на сцене? И так из последних возможностей держат, а тут ещё до кучи и взгляды политические видите ли, только их-то и не хватало для полного счастья... Видимо, живя среди своего семейства, в заоблачных высях, среди блеска манящего гламура, г-жа сенаторша пропустила мимо, давно педалируемую патриотическими силами в отечественном искусстве тему, что на государственные деньги должны делаться разные опусы и щщедевры, которые ZА государстVO, а творческие потуги свободного полета мысли и творческого поиска всех, кто против или пребывает в неопределённой прострации - пожалуйста, за свой счёт. Ни кто не запрещает. Или же мега-сенатор хочет намекнуть, что это власти устраивают политические гонения, нарушая конституцию?! Тогда где доказательства?! Может даже это должно бросить тень на вечного благодетеля собчачьего семейства, выступавшего с посланием? - Тем более, что семейство это, живя в отрыве от народа и его интересов, гораздо дальше, чем пресловутые Декабристы, уже не в первый раз "палится" на подобном. Многие помнят, как некоторое время в-зад одиозная дочка сенаторского полит-семейства, вдруг начала кусать руку её кормящую и г@вном швыряться в благодетелей из Газпрома. И, вот ведь "чудо", сразу же доходы у неё упали, на корпоративы звать её перестали и т.д., и т.п., и покатилась чреда уныний и беззаконий... С трудом восстановить удалось этот crush. Ну, и сама мамаша уже не в первый раз "особое мнение" выдаёт, как в воду пер@ит... Ладно бы просто пёрд@нула разочек... Ну, сказала, и сказала. Так нет же, она же ещё и настаивает, поднимая тему реабилитации иноагентов, нео-власовцев и прочих явных предателей, не сказать грубее. У многих граждан невольно возникают естественные вопросы, типа: - А что это такие сенаторы, ещё до сих пор в российском сенате делают? - А много ли там таких? - А кто им туда пособил пролезть? Ну, и вообще, как говорилось в первые годы Советской власти - на чью мельницу льёт воду.... Тут наиболее известный "рупор Кремля", Вл. Соловьев, в ситуациях, когда речь заходит о явных компрадорах во власти, любит грозно повизгивать - власть поменялась, назовите фамилии и т.п.. Ну, как говорится, вот вам уже и фамилии...
  3. ОТ Борис Юлин
  4. ОТ Борис Юлин Большинству понятно, что предложенные измения сделают и так плохую конституцию совсем плохой и нелепой. Что затеяно всё только для отвлечения внимания от творчества властей и чтобы сделать власть элитки абсолютной, а презденство ВВП пожизненным. Но вот что наблюдаю - многие, кто против изменений, призывают идти и голосовать против. Мол, "большинство, кто против, останутся дома, а вот те, ко за - обязательно проголосуют". В чём обман? И есть ли он? Да он очевиден, если заглянуть в ещё действующую конституцию: СТАТЬЯ 135 КОНСТИТУЦИИ РФ 1.Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием. 2.Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание. 3.Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей. Так что ответ простой - надо бойкотировать. Ибо если большинство (более 50%) не голосовало, то за что проголосовали остальные, уже не имеет значения. Власти сначала(!) надо собрать более половины граждан на голосования, и уже потом добиться, что бы более половины проголосовали "за". А учитывая, что считают они, а не мы, и что подделать массовую явку сложнее, чем массовое "за"... ПС: Блин, совершил ошибку! Оказывается и про "государственнообразующий народ", и про бога, и прочее сумели распихать по 3-8 главам, которые можно менять без рефрендума. Ну тогда можете вообще не париться, ибо для принятия поправок по остальным главам ваше мнение вообще не обязательно, а нужное количество голосов в обеих палатах парламента и в субъектах уже получили. Но тема бойкота никуда не пропадает, а наоборот. Раз устраивают голосование даже там, где они юридически им не нужно, значит хотят переложить вину за "конституцию" на граждан. То есть на тех, кто придёт голосовать. А голоса всё равно посчитают, как надо.
  5. Какое у купечества мнение по поводу выступления Путина, отставки правительства?