Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'закон'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Категории

  • Jarl Burenstam
  • Летопись
  • Путь в Валгаллу
  • Якорь
  • Смеходрот
  • Библио
  • Картинки
  • Публикации

Форум Фьорда

  • Форум Фьорда
    • Исторический
    • Военно-исторический
    • Политико-аналитический
    • Религиозный
    • Юмор
    • Марксизм и другие
    • Кают-компания
    • Мастерская

Категории

  • Файлы

Календари

  • Календарь сообщества

Блоги

Без результатов


Группа


Пол


Возраст


О себе

Найдено: 248 результатов

  1. ОТ Борис Юлин Большинству понятно, что предложенные измения сделают и так плохую конституцию совсем плохой и нелепой. Что затеяно всё только для отвлечения внимания от творчества властей и чтобы сделать власть элитки абсолютной, а презденство ВВП пожизненным. Но вот что наблюдаю - многие, кто против изменений, призывают идти и голосовать против. Мол, "большинство, кто против, останутся дома, а вот те, ко за - обязательно проголосуют". В чём обман? И есть ли он? Да он очевиден, если заглянуть в ещё действующую конституцию: СТАТЬЯ 135 КОНСТИТУЦИИ РФ 1.Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием. 2.Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание. 3.Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей. Так что ответ простой - надо бойкотировать. Ибо если большинство (более 50%) не голосовало, то за что проголосовали остальные, уже не имеет значения. Власти сначала(!) надо собрать более половины граждан на голосования, и уже потом добиться, что бы более половины проголосовали "за". А учитывая, что считают они, а не мы, и что подделать массовую явку сложнее, чем массовое "за"... ПС: Блин, совершил ошибку! Оказывается и про "государственнообразующий народ", и про бога, и прочее сумели распихать по 3-8 главам, которые можно менять без рефрендума. Ну тогда можете вообще не париться, ибо для принятия поправок по остальным главам ваше мнение вообще не обязательно, а нужное количество голосов в обеих палатах парламента и в субъектах уже получили. Но тема бойкота никуда не пропадает, а наоборот. Раз устраивают голосование даже там, где они юридически им не нужно, значит хотят переложить вину за "конституцию" на граждан. То есть на тех, кто придёт голосовать. А голоса всё равно посчитают, как надо.
  2. Подробнее "Почему-то, вдруг" немедленно вспомнился старинный анекдот: - Заходит в салун кавбой.Приятели ему: - Здорово Билли! - Где пропадал? - С пол-года тебя видно не было... Билл: - Я скот клеймил... - Неужели надо пол-года, чтоб заклеймить пяток лошадей и пару десятков коров!? - Да их то я за пару часов заклеймил, с курами тоже за неделю управился, а вот с пчёлами пришлось пое@аться...