Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'афганистан'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Категории

  • Jarl Burenstam
  • Летопись
  • Путь в Валгаллу
  • Якорь
  • Смеходрот
  • Библио
  • Картинки
  • Публикации

Форум Фьорда

  • Форум Фьорда
    • Исторический
    • Военно-исторический
    • Политико-аналитический
    • Религиозный
    • Юмор
    • Марксизм и другие
    • Кают-компания
    • Мастерская

Категории

  • Файлы

Календари

  • Календарь сообщества

Блоги

Без результатов


Группа


Пол


Возраст


О себе

Найдено: 33 результата

  1. Подробнее Молодой российский империализм быстро учится наглой циничности у англосаксов... Россия врядли снова введёт войска в Афганистан - слишком уж свежа в памяти нации вполне успешная война 1979-1989г.г., превращённая (не без помощи запада, его СМИ и агентов влияния) либерастичной пропагандой, чуть ли не в "катастрофу", и из-за которой в том числе "рухнул СССР". Максимум чем может "помочь китайцам в Афганистане" Россия - действия ВКС (почти по сирийскому сценарию), отправка военных советников и части сил спец. операций... Ну а что ж вы думали - зря что ли крайние полгода по разным каналам обхаживается некогда враждебный Советской армии Талибан?..
  2. Ниже приведен перечень объектов, которые СССР полностью успел сдать Афганистану. Подчеркиваю - полностью. Хотелось бы получить аналогичный перечень объектов, которые США построили Афганистану с тех пор, как выбили "советских оккупантов". Про маковые поля и заводы по производству наркоты можно не писать - об этом и ООН знает. Как и о минимум миллионе наркоманов. Как и про большую часть территории, которую власти не контролируют вовсе. Как и о том, что 75% нелегалов в ЕС прибывают именно из Афганистана. Просто просьба к пишущим о небывалом вкладе США в дело мира и процветания афганского народа - напишите о том, что США сами построили в этой стране, кроме временных военных баз. Да, между прочим, Россия продолжает и сегодня строить в Афганистане и ремонтировать поршенное (например, ГЭС "Наглу"). По моим данным, US Reconstruction Funds for Afghanistan по 2012 год включительно потрачено на Афганистан 89.42 миллиарда долларов. Примерно 60% средств было направлено на содержание армии и спецслужб, 30% пошли на содержание административного аппарата страны. Оставшиеся направлены на "борьбу" с наркотрафиком, строительство, гуманитарную помощь местному населению и осуществление «мониторинга за процессами». Причем идущие деньги банально разворовываются чиновниками. Все. Например, 26 миллионов долларов на здания, построенные в двух стратегически важных провинциях, вообще не использовались ни полицией, ни службой безопасности, а одно из них местные жители приспособили под курятник. За 200 тысяч долларов был закуплен компьютерный томограф, который стоит поломанный, и деньги на его ремонт не выделяются. Подробнее » Неужели кому-то еще до сих пор не понятно? США построили в Афганистане самое главное, без чего Афганистану не жить: - "правильную демократию"...
  3. После двух лет потерь афганские силовики пытаются вернуть себе инициативу в борьбе с террористами группировки Исламское Государство и движения «Талибан». По сообщениям президента Афганистана, на следующей неделе силы безопасности начнут новый виток контртеррористической операции против исламистов. На это сообщение сразу же откликнулся Белый дом, который предложил продолжить сотрудничество с американскими военными в этом регионе. «Мы сохраняем свою приверженность к совместной работе с силовыми структурами Афганистана и странами региона с тем, чтобы противостоять силам, которые угрожают афганской безопасности, стабильности и процветанию», — говорится в заявлении администрации президента США. На такой ход Штаты идут неспроста. Выступая недавно в Белом доме, президент США, объявил, что все американские солдаты, находящиеся в Афганистане, останутся в стране до конца его президентского срока. А тут, после случившегося теракта в центре Кабула, американцы и вовсе могут надолго остаться в этом регионе, сохранив все свои базы и статус «сверхдержавы». Подробнее »
  4. Недавнее назначение генерал-лейтенанта Джона Николсона-младшего 17-ым по счету командиром за почти 15 лет американской оккупации в Афганистане, дало США еще один повод, чтобы подвести итоги, и на этот раз, исходя из предложения Николсона — разрешить боевым войскам США участвовать в военных операциях. Это еще одно подтверждение факта, насколько неудачно идет война, и это плохо. После вытеснения талибов, которые возглавляли правительство Афганистана до вторжения 2001 года, США медленно, но верно теряет свои позиции, и талибы теперь контролируют большую территорию, чем когда-либо с начала войны. Это отражает как устойчивое поражение афганского правительства на юге, так и быстрые успехи талибов в провинции Гильменд и вокруг города Кундуз. Талибы периодически захватывают сам Кундуз — северный город, который до войны в значительной степени контролировался повстанцами. Решение генерал-лейтенанта Николсона во многом не отличается от поступков 16-ти его предшественников: продолжать войну, которая «не работает». Конфликт будет обостряться, но основная стратегия, или ее отсутствие, остается неизменным. Американская оккупация будет только продолжаться пока «не произойдет» победа. источник » Кто "лучше" - Талибан или ИГИЛ? - Может ли Талибан начать войну с ИГИЛ? - Одни вопросы...