пишкин_сергей

Пользователи
  • Публикаций

    13
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Нейтрально

Информация о пишкин_сергей

  • Звание
    Новичок
  • День рождения 30.11.1991
  1. ладно, я понял, что мои выводы безосновательны, а на вывод сегодняшних законов ни у кого нет времени, буду продолжать просвещаться, не сердитесь за пренебрежительное отношение к коммунистическому манифесту, доберусь потом, и за пренебрежительное отношение к истории, другая сфера интересов
  2. здравствуйте, ну за третьим вопросом и пришёл, я вообще корыстен и хочу овладеть страшным оружием "диалектическим материализмом", чтобы пронзать время и пространство пролетарским умом ) к концу учебника что-то да выведется, пришёл в действии посмотреть, самому подумать, с людьми пообщаться. а про первые 2, ну где-то в коммунистическом манифесте написано, наверняка, манифест не волк, в лес не убежит, мои тенденции не подходят, а с вашей стороны какие противоречия видны? я смотрел на бывших военных, как на отвергнутых, как на возможные опасные центры недовольства, а промышленную базу я взял ту за которую никто драться не будет, и людей жизнь которых никого не интересует, всё, как гарантированный минимум
  3. ну вот об чём и речь! у них не хватает мотивации даже сменить работу, не вовлекаются в построение карьеры, то что уж говорить про смену страны... о чём не упомянул, всё ещё хуже? противоречие вело к тому, что из-за невозможности полумер люди искали и вовлекались в всестороннюю борьбу, а тут такого нет, если и промахнулся, то кусочек с тем, что все перестали бороться, тут сходится
  4. если у вас есть время на обвинения в ошибочности, пожалуйста разберите по пунктам, давайте с первого : 1) в производстве большая доля ручного труда и выстроена иерархическая модель управления рабами, в следствие объективного старения рабов, оные асимптотически движутся по карьерной лестнице, объективно повышая своё благосостояние т.е. у них отсутствует мотивация к революционному преобразованию из-за "скорого" улучшения их положения. без всемогущего доказательства "оно ошибочно", карьерные лестницы существуют объективно, эксплуатируемые всех сортов растут в квалификации или имеют такую возможность объективно, с ростом квалификации улучшается финансовое положение - имеет место быть, т.е. присутствует постоянный рост, не директивное управление - наличие иерархии, раньше человек был просто ущемляемым, а теперь практически у каждого в коллективе есть тот, кого можно ущемлять, а это - эмоциональная разрядка, социальный взрыв в этом коллективе невозможен, так как изменения всего этого сопряжены с большим трудом, большой ответственностью, работать придётся больше, а награда за это для конкретного человека мала, игра не стоит свеч, мотивация имеется, но критической массы она не достигает, правдоподобно? ну кройте)
  5. вот вот, а что является продуктом воздействия аппарата диалектического материализма на капитализм и империализм? не могу утерпеть, сам отвечу: он выявляет внутренние законы взаимодействия, тенденции, противоречия и предсказывает развитие, а "нашей" задачей остаётся правильно надавить, падающего подтолкнуть, вот... и тут мы наконец поняв об чём речь, не сказываясь в перечисление сухих фактов из истории, возвращаемся к первому сообщению, берём хрестоматийные противоречия, я пытаюсь выразить мысль, что больше те противоречия не ведут к тем итогам. а целью беседы я ставлю применения диалектического материализма ко дню сегодняшнему, выявление тенденций сегодняшнего дня, которые могут быть использованы в "наших" корыстных целях.
  6. с другого боку: чем ленинизм как философия отличается от марксизма? и чем отличается империализм от капитализма?
  7. Позвольте, не причины победы, а условия возникновения революции из неразрешённых противоречий, мол не исторический анализ с разбором действий отдельных представителей, а анализ на уровне некой системы с законами развития, или так нельзя смотреть? Вы спешите, "передовой", наверно это и есть наиболее мотивированный, организованный и вооружённый, а ещё теоретически осознающий значения и результаты своей деятельности, как в той же книжке и написано, не оспариваю значение передовых классов, партии, как выражения воли и приемника исполнения исторической роли пролетариата, вопрос только по объективным противоречиям мироустройства.
  8. не вели казнить, вели слово молвить! одолел главу диалмата от 34-ого, созрел вопрос: в качестве напоминания: империализм обострил противоречия: 1) появились синдикаты с безграничной властью, а труд рабочих упростился до рабской машинной операции, профсоюзы - старый метод борьбы времён, когда доисторические капиталисты нанимали палачей, а рабочие вытряхивали мелочь из карманов и выставляли сопоставимые силы для оказания вооружённого сопротивления, а позже дело до драки часто не доводилось, а решалось на трибуне, уже не подходят, опортунистические идеи перестали работать, пролетариат осознал необходимость всесторонней борьбы 2) конкуренция между синдикатами-государствами приводившая к военным конфликтам вынуждала господ вооружать массы рабов для борьбы - пролетариат получил бесплатное оружие 3) стремление империализма к дешёвой рабочей силе вынудило их перенести промышленные мощности в недоразвитые страны, плюс ущербное положение колоний, пролетариат получил промышленность и ещё мотивации пролетариат получил мотивацию, оружие, материальную базу и бабахнул! т.е. над Россией произошёл парад планет и совпали три условия 100 лет назад, НО сегодня? 1) в производстве большая доля ручного труда и выстроена иерархическая модель управления рабами, в следствие объективного старения рабов, оные асимптотически движутся по карьерной лестнице, объективно повышая своё благосостояние т.е. у них отсутствует мотивация к революционному преобразованию из-за "скорого" улучшения их положения. 2) эволюция средств убийств заставило синдикаты уйти от концепции открытых боевых действий в сферу экономических баталий, исчезла необходимость вооружать массы рабов, теперь у пролетариата нет средств борьбы. 3) промышленность ушла в другие страны, а явного положения колонии никто больше не ощущает, наш имперский народ гордиться своим положением, у пролетариата нет промышленной базы по всем пунктам социальный взрыв обезврежен, помогите найти противоречия Российского Либертарианства, я долго думал, вооружённый первой одолетой главой диалмата, что углядел: 1) регресс империи - урбанизация, стягивание людей к крупным городам, на окраинах уменьшается влияние вертикали власти, создаётся вакуум идей, там должны быть люди, готовые воспринять идеи, есть масса людей. 2) уход от открытых боевых действий вылился в сокращении армии с 1.2 млн. до 800 тыс. человек, т.е. где-то имеются 400 тыс. человек знакомых с расположением военных складов и знающих военное искусство, а главное они никому не нужны - это не вооружённые массы, "не рыба, но удочка" они могут составить силу. 3) невидимый половой орган рынка вывел спекулятивный капитал из реального сектора, имеются множество заброшенных пром. зон, там есть только стены, оборудование отсутствует, но если нашёлся бы слесарь, который смог бы скопировать живой станок, а это вполне вероятно, то имеется возможность материального обеспечения давайте мозговой штурм, что ещё может послужить делу? я спрашивал у ясеня из орг.бюро союза коммунистов, ясень не ответил мне, он занят организацией ради организации, сначала партию, потом государственный переворот, а потом уже думать чем заняьться в гос. строительстве, я спросил у тополя, тополь ответил, что майданы с палками и камнями - это сила, а другой не требуется, я открыл коломенский куст, там один тщедушный человек заявил, что компьютер - это средство производства, а другой идеолог определил низший класс - нелегалов иммигрантов, они самый эксплуатируемый класс, поэтому иноверцы-преступники согласятся поднять сельское хозяйство для имперского народа в чужой стране...
  9. знающим не нужно спрашивать, советуюсь, не воду вожу, по отечески подскажут, поправят, за дело ругают) я везде одинаковый
  10. ну товарищ Юлин, будьте снисходительны, я не говорил, что капиталисты вышли в космос, я сказал, что 2000 тысячи человек озабоченные прокормлением себя , я считаю что не смогут, для всего спектра необходимой промышленности их физически недостаточно, а завод мне понравился, ну в одной голове мне не удержать бух учёт и ценообразование, и транспортные поставки, не знаю, что у них за система управления, я правда не представляю, это слишком разные вещи, чтобы разбираться одинаково хорошо во всех сразу, а что значит без боссов, это имеются ввиду акционеры? а с бюрократическим аппаратом я знаком по наслышке из повести о маленьком человеке, а кто у них тогда ведёт учётную книгу и выдаёт зарплату? это разве не бюрократ, который помимо этого работает в цехе? много непонятного, интересно, могут ли выпускники вуза на голой земле построить для себя завод, было бы здорово ну раз имеются, то здорово, я доволен, я думал совсем нет, так, есть колхозы, есть заводы, не хватает школ, университетов, больниц и армии с НКВД, поделитесь планом создания вот таких учреждений тоже а я почитаю на днях конституцию рсфср от 25-ого года, пока не знаю какие вопросы эти депутаты решают, я ещё слышал про мега корпорации, одна имела транспортные льготы всего и везде связанная с продуктами, я могу ошибаться, на тупичке в комментариях говрпмлось, я запомнил воспоминания, что из под курицы доставали ребятишки два яичка, тащили их в этот магазин, и на кино ребятне хватало, довольно забавная схема, но я не знаю целей, учитель нам рассказывал, что был госплан , были посчитаны производственные мощности всех заводов , и вся статистика по возможностям, и государство могло учудить что-то новое, ну это моё скотское представление, не ругайтесь сильно, спасибо за ссылки, я всё прочитал, спасибо за трату вашего времени
  11. я рад, что вы откликнулись, извините если не так подступился, да наверно много лишнего написал, хотел узнать причины отсутствия, и может даже предпосылки появления, невежественен да, спасибо что почти без оскорблений),вы довольно интеллигентны, я посмотрел про коммуны более точнее, пишут , что к 30-м они все распались и превратились в артели, как более эффективные сообщества, но остаются белые пятна. не сердитесь, я свой и постараюсь исправиться, не дают значит не дают, я предполагал, что можно самим взять, а какой базис требуется? и да, я посчитал идею фаланстера фарсом, где это видано, чтобы 2000 человек могли обеспечить себя всем необходимым, выращивать лён и разводить свиней это жизнеспособно, но в космос не попасть, я посчитал, что это крестьянская деревня с натуральным хозяйством, что это не теория пригодная для государства, а лишь проекция государства с самым необходимым на минимальную группу людей, поправьте если я что-то не так понял.
  12. вроде нет, это некая экономическая изоляция в супер-доме, что-то вроде космического корабля из "Пасынки вселенной", коммуна какая-то приплетена, по-очереди туалеты мыть, это нелепо для общества, для общежития студентов это нормально, а иначе никак это специальные клоуны-мыслители , которые должны выявить небольшие кучи имбицилов непонимающих откуда котлеты в бургерах и изолировать их от нормального общества, супер замкнутая экономика основанная на подачках гостей-посетителей, которые ходят в этот зоопарк поржать это добровольная тюрьма, одинаково нужны и конфеты и кружевные трусики, и транзисторы, и хирургические ножи, под всё нужно производство,это не для 2000 человек, про агронома это я про то , чтобы людям было что есть, потом делается, чтобы было что одеть, а дальше они организуют предприятия, заводы, фабрики, университеты, а управлять можно по схеме упомянутого 35-ого года, пока все топчутся на толщине подлинно коммунистического матраца, можно столько рабочих мест организовать, будет огромная воронка в которую стянутся даже ценители капиталистических матрацов , большие дома, "служебные" квартиры, спектр различных доступных профессий, народ простой, примет и тройки, и полюбят выбирать председателей в комитеты без фанатизма про бесплатную работу, работали же до 35-ого года за деньги и никто не помер, не знаю можно ли там припаять плановую экономику, я всё-таки тупой подросток, прошу пояснить почему нельзя организоваться, почему не организовываются , если всем нравится система управления,еда,жильё стараюсь много не писать, извините за объём
  13. здравствуйте, я тупой подросток, а у вас маленькое интеллектуальное сообщество, пока не смолкают споры про толщину матраца, у меня возникло тупое мнение: лично мне всё понравилось, но я в теории не сведущ , я мог пока не узнать чего-то ужасного, я подумал,что кому-то тоже понравилась теория, и даже есть пример работы этой теории, почему никто не берёт старую конституцию ? организовать город - это просто, нужен толковый агроном и работников необходимой специализации, они из близлежащего леса делают несколько домиков, распахивают поле и натуральное хозяйство готово, в кино показывают, что люди залившие фундаменты под ЛЭП спокойно жили в домиках и грели кострами бетон, а у тут где проблема? я второгодник, могу ошибаться, но по правоведенью оговаривались такие вещи как Нормы малых социальных групп, ну и взять вместо этих норм конституцию 22ого года, товарищ Путин ругаться не должен