Sergey-17

Пользователи
  • Публикаций

    80
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    8

Sergey-17 стал победителем дня 25 апреля 2018

Sergey-17 имел наиболее популярный контент!

Репутация

46 Уважаемый

Информация о Sergey-17

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения
  1. Да у нас и феодализма тотального не было. Вот, например ты пишешь: Так вот, при феодализме в Российской Империи было ("по закону") так: Короче — ужас. Власть феодалов ограничена и подавлена законами и бюрократией. Феодал был в худшем положении, чем предприниматель с вольнонаемными рабочими. Кстати, в Англии с тотальным феодализмом также не заладилось: Вот такая историческая (ты ведь историк, кажется, да еще по праву) загогулина. И в чем вообще смысл поиска "тотального" капитализма? Надеюсь, это не что-то подобное поиску "идеальных" банков и т. п.?
  2. Конечно, читабельность газетного текста невысока, хотя бывает, как я кажется ранее уже показывал, и похуже: Однако, дело в том, что если вместо самостоятельной работы с источниками пользоваться чужой работой, то неизбежно придется следовать за мыслью ее автора, изначально ограничивая подбор материалов тем, что показалось интересным автору и, естественно, в авторской интерпретации. Скажем, на форуме уже есть участник, прочитавший немецкие документы в интерпретации Исаева. Или, как пример, в указанном тобой материале можно прочитать об обысках у Плеханова 31/Х и 1/XI 1917 г. (по ст. стилю). Между тем (на мой, конечно, взгляд) заметка об этом же событии в "Единстве" (№ 177 от 2/XI 1917) гораздо менее пафосная да и существенно короче. Поэтому мое личное мнение — если есть возможность, читать источники самому, хотя это иногда и непросто. Не говоря уже о том, что в газете (а ведь это всего лишь одна газета) масса дополнительного материала, среди которых заметки собственно Плеханова составляют весьма малую часть.
  3. Материалов по началу 20-го века — пропасть.Проблема в том, что выбрать. Вот, для примера несколько номеров из Плехановской газеты "Единство" за июль 1917 г. Статья "Им не стыдно" (№ 81, 5 июля 1917): Статья Плеханова "Как же быть?" (№ 81, 5 июля 1917): Статья "Буржуи" и пролетарии (№ 82, 6 июля 1917): Ну и просто для сведения оттуда же из материалов "Провинция" из Выборга (№ 83, 7 июля 1917): Даже в этих нескольких номерах богато о немецких деньгах, связях с Германией и проч. Т.е. проблема не в отсутствии материалов по охранителям 100-летней давности, а в их избытке. А вообще, если брать конкретно Плеханова, то в некотором смысле прозорливым оказался М. Н. Покровский, который о Плеханове говорил:
  4. 1. Ни на 1 сентября 1939, ни на 22 июня 1941 никакой антигитлеровской коалиции не существовало в природе. Были отдельные страны, частью связанные взаимными договорами, а частью — нет. Говорить о некоем подобии коалиции можно лишь с середины декабря 1941 г., когда в состоянии войны с Германией, неожиданно для самих себя оказались США. Т. е. более двух лет великолепный вермахт воевал против одиночек. 2. Соответственно, людские ресурсы вермахта были не меньше, а больше, чем у жертв германской агрессии. Причем, если 22 июня людские ресурсы Германии, ее союзников и оккупированных стран примерно соответствовали СССР (конечно, если напрочь забыть о Японии), то к декабрю 1941 население СССР было уже меньше, чем Германии с оккупированными территориями. И такая ситуация сохранялась до конца 1943 г. 3. На 22 июня промышленный потенциал Европы, находящийся в руках Германии, существенно превышал советский. В дальнейшем ситуация для нас стала еще хуже (а для немцев — лучше). Если, скажем, говорить о броневом производстве, то после потери Харьковского и Ленинградского броневых производств, в целом производство брони упало катастрофически. А металлургические заводы на востоке (Урал и проч.) изначально под производство брони не проектировались. Вот что об этом пишут: С этим, в частности, связано то, что качество брони наших танков военного выпуска уступало довоенному качеству. У Германии подобных проблем с промышленным потенциалом не возникало где-то до 1944 г. Так и представляю, как 1 сентября 1939 г. злобная коалиция кинулась грызть Германию, которая "смогла продержаться" аж 6 лет. Профессиализм оценивается по способности решать поставленные задачи. Ни в 41, ни в 42, и так до 1945 г. германская армия решить поставленные перед ней задачи не смогла, что говорит о том, что "уникального профессионализма" у вермахта не наблюдается. Красная армия сравнялась с этими "профессионалами", пожалуй, с конца 42-го, а с середины 1943 стала его превосходить. Вопрос дискуссионный. Если ты читал Гальдера, то не мог не обратить внимание на чрезвычайно низкие цифры "официальных" потерь, и одновременно постоянные жалобы на нехватку личного состава. И это при том, что к декабрю-январю 41-42 гг. на фронт пригнали 300 тыс. маршевого пополнения и еще по 50 тыс. ежемесячно возвращались из госпиталей. Весной 42-го маршевого пополнения пригнали уже под миллион (плюс выздоровевшие из госпиталей), а толку никакого, — как будто это пополнение по прибытии растворялось в русских просторах. В общем, если чему и удивляться, то тому, как наша страна, в условиях жесткого дефицита людских и промышленных ресурсов, смогла не только остановить "уникальный" вермахт, но уже в 1941 провести ряд удачных наступательных операций.
  5. Чуть выше товарищ Щербина совершенно правильно написал, что современная, совершенно белая зарплата состоит из таких частей: оклад, как правило равный или чуть выше МРОТ, надбавка, которая может составлять любую кратность от оклада, и, если повезет — премия. Надбавка может увеличиваться или уменьшаться без согласования с кем бы то ни было (в т. ч. и с работником). Это — "добрая воля" хозяина/начальника и может сниматься без объяснения причин. Такой способ оплаты удобен тем, что можно не только разово наказать работника, но, если надо, чтобы он ушел, срезать надбавку до нуля и платить, как указано в контракте — практически голый МРОТ. На нашем предприятии двух человек так "ушли". Один пытался бодаться через разные инстанции — бесполезно, все "по закону", никаких штрафов нет. Это дураки печатают "прейскурант". Умные снимут столько, сколько посчитают нужным без всякого "прейскуранта".
  6. По непонятной причине ты пытаешься все определять через деньги. Вот у меня дома стоит радиола Кантата-205. 40 лет назад за нее было уплачено 141 руб. Отражает ли эта сумма хоть в каком-либо виде современную меновую стоимость этого продукта, которым я до сих пор пользуюсь? Каковы будут сейчас затраты труда для получения аналогичного продукта? Можно ли считать MP3 плеер "аналогичным продуктом", или это продукт уже другой? Пока я с этой Кантатой не выйду на рынок, я не узнаю ответов на эти вопросы, а внуки, возможно, вынесут ее на помойку, как ненужное барахло. А если не вынесут, то радиола достанется им, как воздух — за просто так, "не опосредовано с трудом". А ведь это один и тот же продукт, с одними и теми же потребительскими свойствами. Поэтому искать везде денежное выражение для продукта, который создан или просто используется для личного потребления, на мой взгляд — ошибочно, да и не нужно. О разном мы только в том смысле, что ты на все пытаешься наклеить этикетку с ценой, даже там, где ее и близко нет.
  7. Рискну поправить. На мой взгляд, речь здесь идет о потребительских свойствах, которые присущи любому изделию, независимо от того, является оно товаром или нет. Изготовленные мною лично станочек, усилитель, или написанная программа для расчета, скажем, параметров схемы, имеют те потребительские свойства, которые я в них заложил при изготовлении. Собранные грибы (съедобные они или нет), имеют потребительские свойства в зависимости от того, с какой целью их собирали. Но вот потребительской стоимости, до тех пор, пока я не вышел с этими продуктами на рынок — они не имеют никакой. Причем потребительская стоимость этих товаров на рынке (когда я с ними туда выйду) может меня неприятно удивить, даже если их потребительские свойства будут находиться выше среднего уровня рынка.
  8. А зачем "буквоедствовать", если это известный факт, и об этом, например, писал Рожков в своей работе "Город и деревня в русской истории", цитату из которой я и привел выше. "С нуля" жизнь начать можно только что в компьютерной игрушке. А в жизни, особенно в деревне, в 1917 г. это выглядело так: Так что никуда кулаки из деревни не пропали, и вполне начали "вживаться" в новую жизнь: Или вот еще: Кулак — это в первую очередь деревенский ростовщик, и в рост давал не только хлеб, но и деньги. И об этом, например, при обсуждении денежной реформы 1897 года писали:
  9. Вообще-то кулаки, как и прочие категории сельского населения, появились задолго до декрета о земле. Уже во время Столыпинской реформы писали: Даже запрет на продажу земельных участков после отмены крепостного права не мешал развитию кулачества: Так что утверждать, что декрет о земле запустил процесс развития неравенства — значит вообще не знать историю экономики России.
  10. Ну вот я работаю на последнем предприятии чуть не 20 лет. Охрана (включая директора по режиму, начальников как собственно ЧОПа, так и дежурных смен) знает меня как облупленного — мы непосредственно занимаемся обслуживанием их оборудования. Здороваемся, перекуриваем, беседуем за жизнь и все такое. И тем не менее, если у меня, кроме пропуска, не будет с собой еще и паспорта — охранник на территорию меня не пропустит. А я не думаю, что пропускной режим на золотодобыче проще, чем у нас. Так что не стоит обольщаться — должно произойти что-то весьма серьезное, чтобы ЧОП (который является сторонней по отношению к предприятию организацией) встал на сторону сотрудников.
  11. Связывать Чумака, Кашпировского и проч. с образованием я не стал бы вообще. Здесь вопрос, скорее, к тем, кто их выпустил на экран центрального телевидения в самое удобное для просмотра время. Что касается населения, то я в то время работал на Ижоре, и не могу припомнить человека, который бы серьезно относился к "заряжанию крэмов, мазей" и т. п. Гораздо интереснее, что практически одновременно выпустили "в свет" Резунов, Соколовых, Бешановых, Яковлевых и проч., и с гораздо большим успехом. Поэтому, со следующим утверждением: особенно исходя из сегодняшнего опыта — соглашусь полностью. История, экономика, экономическая география, философия преподавались так, что не давали в руки оружия для понимания происходящих в экономике и обществе процессов, и куда эти процессы могут завести. Конечно, есть объективные причины откровенно слабого преподавания этих дисциплин. Попытка изучения гуманитарных наук в 20-е годы в курсе обществоведения закончилась неудачей — нехватало преподавателей, учебников даже по профильным дисциплинам. Да и попросту нехватало учебного времени и базовой подготовки учащихся. Думаю, поэтому, в частности, в 30-е вернулись к изучению, наприм., истории, по "старой" методе. Вполне возможно, что если бы не война, то, подготовив кадры и методики, вернулись бы к более сложной "обществоведческой" системе, перенеся, скажем, более серьезное изучение технических дисциплин в средние специальные и высшие учебные заведения. Однако случилось то, что случилось, и Великая Отечественная, вольно или невольно, но дала дополнительный толчок к изучению всей русской истории, как "обороны" от внешних противников. Плоды такого подхода сейчас, в общем, и пожинаем.
  12. Уж не знаю, или вопросы о мелком буржуа сейчас весьма популярны, или просто так сложилось, но Реми Мейснер написал заметку как раз о мелкой буржуазии. Может быть, кому будет интересно
  13. Вот с чего ты взял, что выпуск тобой в одиночку, или в содружестве с группой товарищей некоего товара для реализации делает тебя носителем мелкобуржуазного сознания?. Носителем ты становишься, если пытаешься украсть у твоих товарищей их труд, или обмануть покупателя, впаривая ему негодное изделие или повышая цену за "уникальность". Эдак-то любого работника можно записать в носители мелкобуржуазности, ведь он продает на рынке свой труд, бывает, что и в составе коллектива. Кстати, а где ты будешь набирать себе работников? Рынок труда отсутствует в принципе — безработицы нет, есть рынок рабочих мест. И чем же ты сможешь заинтересовать работника, чтобы он или стал тратить на тебя свое личное время вместо отдыха, или перешел на работу к тебе? У тебя будет больше выходных, длиннее отпуск, раньше пенсия, бесплатные путевки ("будете у нас на Колыме..."). Чем привлечешь работника? И забудьте про этот буржуазный пережиток под названием "интеллектуальная собственность". Все результаты труда, в т. ч. и умственного, немедленно будут доступны всем желающим их использовать для блага граждан, будь это другой "кустарь-одиночка", или крупное предприятие. Кстати, именно поэтому тебе не удастся скрыть от своих работников (если они у тебя будут) конечное изделие — никакой нормальный специалист с тобой и разговаривать не будет, если ты будешь пытаться заставить их делать некий "кусок", не представляя целого. Поэтому никаких особых законов для пресечения деятельности пытающихся нажиться на чужом труде и не потребуется. Попробуешь нажиться с помощью обмана — тебя сдадут или твои "наемные" работники, или обманутые потребители, и тебя посадят, только не за производство, а как вора — за кражу и мошенничество. Будешь пытаться нажиться путем "уникальности" — твое изделие перебьют другие кустари, а если уж это будет что-то невообразимое, то крупное предприятие. А то "законы", "запреты". Выше уже заметили, что сейчас ни запретов, и все по закону, а что-то мелкие буржуи не ломятся "модельки" штамповать. Больше по торговой части, в смысле купить подешевле, а продать подороже — вот и весь мелкий буржуй.
  14. Надо бы вернуться к путешествиям. Прошлый год оставил от поездок "осадочек", и была надежда, что в этом, 2018 году, будет веселее (у нас, как говорят, экономика и зарплаты растут и кризис закончился). Однако 2018 надежд не оправдал. Страна стремительно пустеет, население забилось в города и городки и дальше двадцати-тридцати километров за город не выбирается. Ну, если не брать в расчет крупные города, вроде Питера, где в "дачных" направлениях шевеление на дорогах имеется на 100-150 км. Вместе с дорогами пустеют и закрываются заправки, кафешки и пр. А те, что еще бултыхаются, в своем большинстве снижают качество, в основном переходя на микроволновый разогрев из холодильника. И их можно понять — держать кухню из-за пары случайно заехавших туристов никто не будет. Да и не из-за большего количества, похоже, тоже. Например, в кафешке у Александро-Свирского монастыря (недалеко от Лодейного Поля в направлении на Мурманск, на дороге есть указатель налево) 3-4 года назад кормили отлично, а в 2016 мы заехали туда в последний раз — такое можно найти на любой заправке. На заправках пока более-менее держится лукойловская "Баранка" Некоторые господа где-то видят кабаки, в которых не протолкнуться. В общем, в Питере, например, в Газпромовской столовке около Исаакия, действительно так и есть. Но вот скажем, в Кириллове, в 8 часов вечера, в ресторане "Русь" (в нескольких сотнях метров от монастыря) мы были вдвоем. Для нас включили в малом зале свет, приготовили заказ (и ведь вкусно приготовили!), но это так грустно сидеть в совершенно пустом ресторане. На фоне уменьшающегося количества соотечественников, все заметнее (еще с прошлого 2017 года) иностранные автомобилисты. В Вытегре или в Костроме можно нарваться на колонну немецких танков трейлеров из европы. Причем за рычагами за рулем сидят, в основном, деды пенсионного возраста, а в люке в окошке за занавесочкой видны такого же возраста старушки. В Пудожи — немецкие мотоциклисты, расположившиеся на ночевку в кафешке у гостиницы "Онего". В Рабочеостровске — тоже мотоциклисты, только финские. Да в той же Костроме в "Ипатьевской слободе" оказался одинокий мотоциклист, то ли финн, то ли француз. А в костромской "Сырной Бирже" какой-то иностранец требовал у местных бабушек яйки, млеко консультацию, какой они порекомендуют сыр (сыры в Костроме, к слову, пока что, на наш вкус, отличные). Да что там Кострома, когда На Западной Лице, на мемориале, бродили прибалты — то ли лесные братья, то ли латышские стрелки. Один шофер сообщил, что в Териберку автобусами перебрасывают китайцев (два года назад мы их там не видели). Наверное, хотят взглянуть на Баренцево море с его мощным приливом, или надеялись поиграть в июле в снежки, а может быть, их привлекает красный флаг. Так или иначе, китайцев не останавливает даже дорожный патруль, разместившийся на склоне сопки у Верхне-Териберкского вдхр., который имеет не только автотранспорт но и на всякий случай, лыжи. Впрочем, на месте китайцев, я бы осторожнее отнесся к другому патрулю — экологическому (кстати, я кажется начал понимать причины падения в нашей стране рождаемости): Впрочем, иностранцы, сколько бы их не приезжало, неспособны заполнить нашу пустеющую территорию. А кто начинает выходить на пустые дороги? Нет, не "добры молодцы", про которых вы возможно подумали. На дороги выходят звери. В этом году на перегоне Пудож—Медвежегорск, среди бела дня жена было удивилась какой-то огромной собаке. Быстро выяснилось, что из-за придорожного столбика торчит медвежья башка. Пока она думала, куда крутить руль (вперед или разворачиваться), а я пытался выхватить фотоаппарат, ремень которого, ясен пень, зацепился за треногу, медведь, косо на нас посмотрев, махнул через дорогу, преодолев полотно и метров 50 придорожной вырубки. В общем секунд через 5 его задница скрылась в лесу. Стремительность перемещения просто поразительная, и жена сказала, что с ночевками в лесу покончено (в чем я ее и поддержал). Да и на случайных остановках тоже надо оглядываться. Совсем не хочется, чтобы такая тушка, не огражденная решеткой, тихонько подошла поинтересоваться, чем это мы в его лесу занимаемся. Тем более, что одной из причин выхода зверей на дорогу является вырубка лесов — пожалуй чаще всего на дороге встречаются лесовозы.
  15. Естественно, без учебника, как первого шага в изучении истории, очень трудно двигаться дальше. В 20-е годы, когда история в школе изучалась, как часть курса обществоведения, о результатах писали: В скобках, правда, можно заметить, что поколение, учившее историю в составе обществоведения — провело коллективизацию и индустриализацию, выиграло войну и восстановило нашу страну, а вот мы, учившие историю отдельным предметом — страну сдали. И еще ряд моментов. Любой, самый либеральный учебник истории неизбежно дает основные события нашей и всемирной истории. Далее идет интерпретация этих событий, но сама последовательность в той или иной мере представлена. Т. е. "изучение с нуля" истории СССР подразумевает как минимум наличие уже полученной информации об СССР и основных этапах его истории. Сможет ли учебник противоположной направленности помочь в изучении истории? В некоторой степени конечно — дополнительный набор событий, другие пояснения. Достаточно ли этого? На мой взгляд — совершенно недостаточно. И в первую очередь потому, что не дает в руки оружия для противостояния пропаганде. Учебник чисто технически неспособен вместить такой объем информации, да и "дух времени" передать неспособен, а это очень важно, потому что нередко человек совершенно автоматически переносит характеристики своего современного бытия на события 100-летней давности. И вот здесь на помощь приходит периодика соответствующего периода (частенько с горечью вспоминаю, что не было у меня в 80-х, 90-х, 00-х под руками этих журналов — нечего было ответить). Замены ей просто не существует, потому что ряд материалов не найти ни в архивах, ни, тем более, в мемуарах. Конечно, справочники и статистические сборники также дают богатый выбор интереснейших сведений, и ни в коем случае ими нельзя пренебрегать, но по некоторым вопросам данные крайне скудны или отсутствуют. И нет, на мой взгляд, другого пути, кроме самостоятельной работы с историческим материалом. А ценность периодики не только в ее относительно простой (пока) доступности, но и в том, что ее практически не используют современные историки (может быть, более опытные товарищи меня здесь поправят), т. е. это совершенно неразработанный пласт нашей и мировой истории. А недостаток — изобилие совершенно несистематизированных данных. Вряд ли, например, можно было ожидать, что некоторые сведения о церковной жизни в нашей стране в 20-е годы можно найти в радиотехнических журналах. Правда, с течением времени появляется некоторый опыт в поиске необходимой информации, и "от корки до корки" читать требуется уже не всегда.