Memel

Пользователи
  • Публикаций

    68
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Memel стал победителем дня 3 июня 2017

Memel имел наиболее популярный контент!

Репутация

8 Нейтрально

Информация о Memel

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения 26.06.1985

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    33
  • О себе
    Полу-слесарь. А теперь уже и электро-сварщик.
  • Откуда

Посетители профиля

391 просмотр профиля
  1. Всем привет! И, так... Сегодня на главной ленте Фьерда увидел новину с броским названием "Впервые опубликован советский оригинал пакта Молотова – Риббентропа". Ссылка ведет на сайт Дюкова. Выложен 31 мая 2019 года (местным пользователем - некто Старинов). Скан документов советской стороны - как на русском, так и на немецком. Откуда скан: "Сканы предоставлены Историко-документальным департаментом МИД России и опубликованы в научном издании «Антигитлеровская коалиция 1939: формула провала», выпущенным в свет Институтом внешнеполитических исследований и инициатив." Выложены БЕЗ указания конкретного архивного учетного номера. Ну, думаю, как уже выше в этой ветке (да, и на форуме в целом) подмечали - в пакте ничего постыдного и криминального нет - он пакт о Ненападении. Вся шняга и бодание в "зловещих" "секретных" дополнительных протоколах! И, о, чудо! - к пакту выложили сканы этих самых протоколов (как на русском, так и на немецком). Ну, и сразу, что бросается в глаза: 1. Почему их в своё время не предъявил Горбачев (поляки, да немцы, всякие, там требовали ради "дружбы"), а отмазывался, что, мол: "Ищем, но найти, не можем." 2. Почему, до сих пор в названии "Секретный дополнительный протокол" есть - явно драматургический образ нацеленный на эмоции постороннего зрителя - слово "Секретный". Он же по факту секретный для всех, кроме двух подписывающих его сторон. 3. Почему на советских сканах, хотя бы первые листы (самого пакта, а затем и протокола) - гербовые, а те, что на немецком (даже, если они и советские) - вообще без знаков отличия. 4. Почему Молотов на советских копиях расписывается кирилицей, а на немецких латиницей. А Риббентроп везде мажет своей латиницей - и на русской версии, и на немецкой. 5. Почему места где ставят подписи, и в пакте, и в протоколе, а именно "По уполномичию правительства СССР и За правительство Германии" - написаны в ручную, А, в "Разъяснении к секретному протоколу" - напечатаны машинкой. 6. Ну, и, там различные мелкие исправления ручкой на разных листах - тоже радуют. Если, половину моих пунктов можно и списать на стилистику, того времени, то, лично для меня всё равно остаютуся пункты: про Горбачева, про слово "Секретный" и про кирилица/латиница Молотова. Вообщем - от Фонда, который "Целью деятельности Фонда является содействие объективным научным исследованиям актуальных страниц российской и восточноевропейской истории ХХ века." - ЧТО ЭТО БЫЛО???
  2. Всё??? Со сталинизмом покончил, значит? Снова контрой стал???
  3. Sergey: Кто реально правит Россией? Sergey из одной соседней темы: " И я считаю, что лучшие люди в целом, по своим моральным качествам, образованию, кругозору - это попы, кулаки, дворяне, офицеры царской армии, агенты царской охранки, городское население РИ, ученые." Вот они, родимый, и правят. Не нравится?!!
  4. Научно технический прогресс называется. А вот почему не было прогресса в политической жизни? Почему постепенно-медленно не появлялась Дума?
  5. Николай 2 был единстевнный-вечный царь?
  6. А почему не медленно-постепенно до неё? Почему надо было кроваво бодаться с царем?
  7. Можно по-подробней - откуда/в связи с чем/в результате чего в РИ "постепенно-медленно" появилась Дума?
  8. Как по мне, и, как для художественной выдумки - как-то слишком прямолинейно (что-то вроде, как сказочное Зло напрямую говорит как оно будет делать плохое Добру). Либо надо полностью переходить на художественные образы и символы (то есть, полностью убрать реально существующих людей/события), либо на документалку (проводить исследования как конкрентый буржуй пришел к своему "успеху": основатель Амазон ли, Джобс ли, Чубайс ли - не важно).
  9. Всё прекрасно. Только... Только при чем здесь метания по сторонам, как то: "Так я и говорю - сам марксизм, сами цели революции, сама идеология - она преступная была и богопротивная. То есть рай не земле построить невозможно, коммунизм по сути является замаскированным сатанизмом под прикрытием атеизма." "И я считаю, что лучшие люди в целом, по своим моральным качествам, образованию, кругозору - это попы, кулаки, дворяне, офицеры царской армии, агенты царской охранки, городское население РИ, ученые." ( : ) моё любимое) "Читал в оригинале (Memel: на древнем иврите, чтоли?) - Ветхий завет от сотворения мира до установления 10-ти заповедей включительно. Из Нового завета - от Рождения Христа и до его воскрешения (2 Евангелия из 4-х - Матфея и Павла)" Это у тебя такая "узкая" специализация, о которой ты вещал выше как то: "И нельзя публично комментировать что-либо, в чем ты не специалист." Или, банально, не фиг делать?
  10. Вопрос, который следовало задать вторым же постом: Sergey зачем ты здесь?
  11. Вот, пусть sen-kapron !РЕКЛАМЩИК! нам это и разъяснит
  12. Ознакомьтесь пожалуйста с термином - фаланстер.
  13. Ну, так, правящий капиталистический класс вроде как, коллективно - не дураки. Ведь, есть же примеры истории (смотрю на тебя Первая Мировая), когда соседних капиталистов припрет и они затеют "старый-добрый" передел мира. Наёмные-профессиональные-кадровые армии обнулят свои составы в первый год (про ЯО я помолчу), а потом хочешь-не хочешь - призывай провинцию/регионы и по-любому давай им ружье. В итоге правящие капиталисты, в который раз, окружении нервозных вооруженных людей, которым они не доверяют. Повторюсь - коллективно они же не дураки, а тут, на тебе! - ещё до заварухи, такое городят. Неужто сиюминутные классовые интересы настолько ослепляют???
  14. Всем привет-ас! Наткнулся на такую интернет-новость, как: "Мы движемся в направлении создания профессиональной армии. Призыв постепенно будет уходить в прошлое. Правда, для этого нужно время и финансы. Профессиональная армия в связи с усложнением техники нужна. Тенденция есть, и будем двигаться по этому пути", - отметил Владимир Путин. Путин заявил, что призыв в армию уходит в прошлое - РИА Новости, 12.04.2019 Как это понимать, когда Главнокомандующий такое говорит? Вроде как, в глобальном масштабе, напряженка нет-нет, да, растет? А тут такое отжигают. Как думаете - это он на ситуативно сказал (ну, мол, сегодня вам на заводе скажу одно, а завтра другим скажу обратное)? Или в этом есть некий намёк на что-то? И как это перевести на язык классового противостояния? Мне на ум приходит, что капиталисты не особо доверяют условно-народной призывной армии, и окружают себя эдакими наёмниками.
  15. Тут, где-то на форуме, Борис отвечал на похожий вопрос. Нужно, только, предположить, чего нынешняя власть хотела бы услышать. Гарантированно что ни Сталин и ни второй фронт. Разрываюсь между "Зима помогла" (от нынешеней российской власти и этого ожидать можно - ну, это, после памятника святым за ядерный щит) и "Мужество русских (не СОВЕТСКИХ) солдат - ну, это про ура-патриотизм"). Поставил бы на 4-ый пункт.