Щербина307

Пользователи
  • Публикаций

    3 230
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    99

Весь контент Щербина307

  1. Одно другому никак не противоречит.
  2. Прочитал интересную статью у Мюрида про переговоры. http://el-murid.livejournal.com/1897128.html
  3. Пока нет никаких свидетельств этому. Ну если не считать реляции украинских властей о колоннах техники и вооружения через наши границы. Я думаю такие колонны давно бы сфоткали и уже бы трубили на каждом углу.
  4. Да не за что. Я это всё к чему. К тому что сравнивать бумажные ТТХ это ни о чём. Нужно сравнивать эксплуатацию, это вообще всего касается от техники до одежды.
  5. Спасибо камрад!
  6. Прямая ссылка на скачивание Вах, шайтан! Как ты это сделал? И у меня эта книжка есть.
  7. Нарыл у себя книжку "Основной боевой танк Росиии. Откровенный разговор о проблемах танкостроения." http://lib.rus.ec/b/469772/read Как скинуть сюда не знаю, посему даю ссылку. Там описан опыт эксплуатации и Т-72 и Т-80 с Т-90.
  8. Ещё по поводу что лучше. Вот лично я фанат камаза, имел и в личном пользовании, для души и путешествий. Я понимаю что там было сделано на будущее и по чему именно так. Для своего времени там был целый клубок новшеств. Эргономика та же и удобство обслуживания на высоте. Но воевать на такой машине жопа, проклятие для водилы. Слишком нежная машина для сложных условий, нужен постоянный присмотр.
  9. Просто на всех танкофорумах и в статьях о советской бронетехике 3 полярных мнения. Одно мнение, мнение тех кто любит продукцию "Уралвагонзавода" и их творения Т-72 и Т-90, и клянут по матери Т-62 и Т-80. Второе мнение о превосходстве Т-80 над всеми остальными ОБТ. Ну и наконец третье мнение, мнение свидомых патриотов о Т-64 как о венце мысли в танкостроении. Честно говоря очень сложно разобраться, поскольку все эти ОБТ начали эксплуатироваться в одно и то же время в 70-гг., и разрабатывались тоже в одно и то же время, конец 60-х и в семидесятые годы. Все эти форумы и прочие "обмены мнениями" ничего не стоят без учёта мнения эскплуатантов. "Лучше" или "хуже" это комплекс тысячи причин. Одно лучше стреляет но её сложнее обслуживать или дольше заводить. В третьей не возможно находится больше пару часов но зато она быстрая и проходимая. Реальная эксплуатация всё раставит на места. Если машину которая лучше стреляет и более защищена заводить нужно по часу и обслуживать каждые 500км хода то такая машина в реальности будет стоять брошенная по обочинам.
  10. Не интересовался. Ремонтировали быстро, особо не матерились. Я за танками не особо смотрел камрад, у меня своя техника, о ней голова болела. Бтр/бмп, ремонтировать относительно сложно. Подезать не везде удобно, подвеску проще на бмп/бмд ремонтировать чем на бтр. Бтр после бмд самая неудобная машина и по обслуживанию и обитаемости.
  11. Танки у нас были приписными, своих не было. Были только Т-72. Внутри не был но экипажи жаловались на обитаемость и холод зимой. У нас вообще тема больная отопления, у нас вся техника включая грузовики холодная. Камаз исключение. У нас как у тех для кого работали танкисты основные претензии по могуществу снарядов были. Танку как поддержке пехоты равного нет. Все эти ноны/бмд/бмп/бтр, слишком слабы по вооружению и подвеске, быстро выходит из строя под обстрелом. Из брони любимые были бмп-2, они самые удобные. Мотолыга тоже удобна но там вооружение для красоты ну и броня меньше. По ремонту, могу отдельную книгу написать, удобство обслуживания это последнее о чём думали когда проектировали. Нам рассказывали что дизеля запустить проще и быстрее чем ГТД и они жрут меньше. Быстрота и лёгкость запуска это вообще тема для военной техники. Отсюда у меня вызывает недоумение как автоматические коробки ставят на военную технику. Как эту дуру заводить если электрика вырубится? Эта же проблема с камазом, запуск с толкача это целая эпопея, только затык уже в энергоаккумуляторах.
  12. Дискуссия невозможна по определению когда оперируют словами с мистическим уклоном, для них всё что не в их организации то скверна (при этом говоря что они не секта) и доводами типа "что ты сделал для хип-хопа?".
  13. Зато труднее тем кто читает. Не понятно где ты пишешь а где цитата.
  14. Там всегда так. Камрадесса, вот тема для тебя. http://tinyurl.com/p8ny7nr
  15. Дал ссылку на вотте: http://vott.ru/entry/298044 Можно наблюдать за "обсуждением" И на Тупичке уже успели запостить. http://oper.ru/news/read.php?t=1051613850&page=1#123
  16. Ура! Диггера в боги!!! Ну и Борису спасибо за руководящую и направляющую роль! Ждём продолжения.
  17. Напомнило великое. http://oper.ru/news/read.php?t=1051601753
  18. Донор не донор но промышленность имеет которая очень серьёзно в бюджет денег приносит. И здесь нужно помнить что донбасс сильно завязан на украину, там его переработки и порты. Вот прям сразу он в нашу экономику никоим боком не влезает. При вступлении в тс или ещё каким либо макаром интегрирование в нашу экономику его неизбежно ждёт предел собственности в частичным банкротством предприятий. То есть повторится что было у нас в 90 при переделе собственности. Это смотря как ситуация будет развиваться и что планируют в итоге получить. При вялотекущем развитии ситуация в ближней перспективе против ополчения, ибо их сомнут и только после геноцида населения возможно поднимание народа. Сегодняшнее ополчение своего рода фальш-старт. Ибо цели неверные отсюда нет единения и осознание последствий. В дальней перспективе снова будет играть на нас, хоть и через большую войну но получим порядок. Экономика без перестройки на военные рельсы не вытянет. Нет, нашей армии она не соперник. Только теоретически, ибо яйца нужны. Приходит сын к отцу и спрашивает: "Бать, вот все говорят: Виртуальная реальность, виртуальная реальность... А что это такое?" Батя: "Сейчас покажу!" Идут на кухню к матери: "Мать, ты за сто баксов отдашься?" "Да я что, шлюха какая-то?" "Ну, а за штуку баксов?" "И за штуку тоже" "Ну, а за миллион?" - Мать задумалась. "Пожалуй, за миллион бы отдалась - ты же нифига не зарабатываешь... А детей кормить-одевать надо..." "Так, сын, запомнил? Идем дальше" Заходят в комнату к дочери. "Дочь, а ты за сто баксов бы отдалась?" - "Нет" - "А за тысячу" - "Нет" - "А за миллион?" - дочь задумалась. "За миллион, пожалуй бы отдалась. Всё таки жизнь только начинается, а у меня ни квартиры, ни образования..." "Так сынок, запомнил? Идем дальше, к деду" "Дед, ты бы за сто баксов отдался" - дед чуть не подавился. "Ну, ладно, за миллион" "За миллион? - дед призадумался. "За миллион бы, пожалуй, отдался. А что - мне терять нечего, я скоро помру... А так бы хоть вам что нибудь оставил..." "Ну вот видишь, сын" - подводит батя итоги - "Виртуально у нас три лимона баксов, а реально - две проститутки и старый пидарас!"
  19. Наткнулся на сборник цитат Стрелкова. http://sputnikipogrom.com/russia/11695/ ... -strelkov/ Мужик-то антисоветчик. До русофобства ещё не дошёл, но начало есть. "Я ПРИСУТСТВОВАЛ ПРИ РАСПАДЕ СОЮЗА во вполне дееспособном (20 лет) возрасте. Уже тогда я был сознательным монархистом, но, при всем антисоветском настрое, меня одолевали противоречивые чувства. С одной стороны, было удовлетворение от того, что на глазах рушится антихристианское, антирусское, античеловечное в своей основе государство. С другой — понимание того, что оно именно РУШИТСЯ… и под его обломками вряд ли сможет произойти возрождение исторической России. Еще было острое предчувствие, что люди, которые встали во главе «революции», есть плоть от плоти самой гнусной разновидности советской партийной номенклатуры и действуют в сугубо личных корыстных интересах. К сожалению, это предчувствие полностью оправдалось."© "СЧИТАЮ СЕБЯ ИДЕЙНЫМ СТОРОННИКОМ САМОДЕРЖАВНОЙ МОНАРХИИ В РОССИИ. В свое время одним из первых в Москве (году, по-моему, в 1990-м) присягал Владимиру Кирилловичу, был юн и восторжен… разочарование было горьким."© "ПО МОЕМУ ГЛУБОКОМУ УБЕЖДЕНИЮ, БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ВЛАСТЬ ПО СЕЙ ДЕНЬ ОСТАЕТСЯ В РОССИИ. Да, она мутировала почти до неузнаваемости. Да, формальная идеология этой власти сменила знак на прямо противоположный. Но она остается неизменной в основе: в своей антирусской, антипатриотической, антирелигиозной направленности. В ее рядах — прямые потомки тех самых людей, которые делали революцию 17-го. Они просто перекрасились, но сути не изменили. Отбросив идеологию, мешавшую им обогащаться и наслаждаться материальными благами, они остались у власти. В 1991 году был переворот. Контрреволюции до сих пор не состоялось."© Ну и далее по тексту.
  20. Не стоит камрад, это моя работа, не бог весть какой подвиг. Их было несколько. На войну пошёл подрывником. По поводу ВУСов вообще тема большая. Что пишут в военнике изначально не факт что так и будешь служить. Может поменяться неоднократно.
  21. Я доброволец. Я сам поехал в военкомат когда мама купила мне плоскостопие на оба глаза и взял повестку для себя и своего друга. Друг меня крыл матом, а после отслужил срочную и поступил в десантное училище, после которого ещё отслужил 10 лет. После мне мама купила место рядом с домом а я написал рапорт на флот северный. Решил что упускать возможность посмотреть страну на халяву грешно. И в декабре 94 года написал рапорт как и многие мои сослуживцы в чечню. И после заключил контракт. В общей сложности 2 с половиной командировки туда, комиссован по ранению. А то бы служил бы и по сию пору. Мне нравилось и на службе и на войне.
  22. Это был не штурм как таковой, больше на рейд похоже. Да и с родителями они позже стали устраивать спектакли.
  23. Срисовали с бандитов, ведут себя как бандиты. На противника это действет ровно наоборот, он становится злее. Человек который там представляется очередным бригадным генералом, явно болеет манией величия и работу не знает. Ему только сторожем работать. Видимо хотели себя показать знатными вояками а вот только вышло наоборот. Задумку испоганили своим неумением. И так на заметку, у нас не было неудачного штурма Грозного.
  24. http://www.youtube.com/watch?v=o-tAN1EU ... e=youtu.be Вот видео очень показательное. Кто у ополченцев за это отвечает, тех надо гнать в шею. Устроили бля шоу с полит информацией. Основное смотреть с 3 минуты.
  25. Да пофиг, все "утверждения" требуют доказательств. Это касается инфы с обеих сторон. В мире фото и видео, текстовок мало, это почти ни о чём. С техникой идёт куча документов да и серийные номера есть. Убили сто тыщь мильёнов? Покажи, предъяви так сказать. Уничтожили технику? Опять покажи. Взяли под контроль что либо, снова покажи. А пока обе стороны упражняются кто больше друг про дружку выдумает.