Щербина307

Поставь им тарелку и выкинь центральные каналы из круга. через пару месяцев привыкнут и спасибо ещё скажут. Да и проживут дольше, все в выигрыше. Постоянно это замечаю, просто братья близнецы.

Камрад, я конечно знатный специалист по всему на свете и спасибо за столь ценное мнение обо мне. Но, я больше по приземлённым вещам, с которому сталкивался в жизни. Таких военных как я, чаще чем через одного. Ну а по сути. Да может к чему угодно привести, щёки надувать вечно не получится, надо быть а не только казаться крутым и могучим.

хпп.

О чём и речь, если цели ясны то можно извлекать выгоду из всего. Только вокруг этого всё и вертится. И по сути кто с кем поздоровался или в гости сходил по фигу, если слова и дела идут в правильном направлении.

Ага, значит только при условии ложных предпосылок. В принципе можно сказать, что это иносказательно про видение и понимание целей. И даже в описанном тобой варианте когда поддержка одного империализма против другого, но со своими целями вполне возможна, дабы извлечь свою выгоду.

Бывают союзы ситуационные, они не означают принятия позиции оппонента\союзника. Вот был у нас союз во времена ВОВ с США и Англией. что не мешало бороться против этих стран и ихнего капитала после войны.

Что-то накосячил с тегами а как исправить не понимаю. При редактировании нет двойного текста а по факту есть. Думаю уверовать ибо кроме как знаком от Него объяснить не могу.

В общем, есть конечно вопросы к Попову. Ему нужно много чего уточнить\сказать прямо, дабы не додумывали и заодно его позиция станет яснее. Пока есть разница в трактовках (а они возможно специально допущены способом написания) споры будут продолжаться и они идут только во вред пролетариату. Вот пример такого написания. Вроде за пролетариат и всё понятно про борьбу. И следом пишет вот такое. Вроде можно говорить про сохранение пролетариата для дальнейшей борьбы. Но непонятно видит ли он ещё основную цель или уже нет. Без пояснений такое писать думаю не стоило.

Более того,я призываю к этому. Если есть что сказать где я ошибся или ещё чегно учудил, пиши прямо. Пока ты на эмоциях обсуждаешь без чёткости ибо к чему эти громкие и для меня никак не трогающие слова про "диверсии" и "добавления контекста". Я привёл цитату из тебя и показал цитату из Попова. На всякий случай напоминаю, его самого на этом ловят и собственно эти недеомолвки разбирают которую страницу. Вполне полно чтобы не говорить что Попов рассказывает не только о привнесении капитализма. А допускает кучу оговорок. В общем - не надо приписывать лишнего, и так фактуры достаточно. Молодец, как собственно и все мы здесь. Рад за тебя. Но я писал про себя. Ты лучше спроси если не знаешь что и почему так написано, не надо мне приписывать всякое. Ну и конечно полезно разбираться когда тебя просто спрашивают а когда грабят на дому. Если твои тексты нельзя обсуждать и давать комментарии, ты скажи, я буду просто твои посты проматывать, мне не сложно. Увод может быть и не специальным, сиречь на предательство уже не тянет. Скромность - украшает джЫгита. Могу просто не обсуждать твои посты, думаю так и сделаю. Пиши что хочешь. Это же только простые смертные когда хотят в чём-то разобраться докапываются до истоков и ищут обоснования. Извини, что оскорбил своим никчёмным мнением такого светоча мысли как Ты.

Я знал, что это слово мне аукнется!!! Знаю и ничего против не имею.

Вот посему я не рискую так однозначно кидаться с шашкой. Он силён в основах, подготовка дай боже каждому, я пока ищу варианты где я недопонимаю, хотя и сделал зарубку и имею ввиду,что возможны варианты с уводом. Хотя и получается,что я придумываю за него оправдания и сглаживаю углы. Боюсь как бы из-за лишней горячности Иваны Карякины не разобравшись, своих бы не порубали.

Он пишет - " на почве мелкобуржуазных тенденций, которые проявляли себя при социализме и привели к его разложению, и, с другой стороны, капитализм в Россию во многом привнесен извне или списан с других стран. " Призываешь к точности формулировок - следуй своим советам. Он прямо пишет о нескольких причинах и даже даёт количественный уровень и делает оговорку "или", что даёт в сумме множественность слагаемых. Ввиду пока неоднозначной моей оценки Попова и ввиду его заслуг, я не рискую давать столь резкие оценки. Пока. Пока он не говорит,что некоторые капиталисты однозначно хорошие, и надо за них бороться Это сродни - лучший не значит хороший, сиречь выбор из двух зол, причём выбор как более предпочтительного противника для классовой борьбы.

Хорошо. Давай обсудим с другой стороны. Как ты считаешь, это его ошибка или он специально тянет в ту сторону просто поступает более мягко и скрытно? Вот тут вообще постоянно путаются, замучился это говорить окружающим. Большинство свято уверено, что национальный это если налоги платит тут ну и если руководитель речи патриотические толкает. Привожу в пример Якунина - ступор и далее по кругу.

А тут всё дело в итоге, ради чего всё делается и забыли об этом или нет. Если за сохранением коллективов забыли\оставили борьбу с капиталом, то это оппортунизм. Вот с Кургиняном там всё ясно, борьбу сейчас сворачиваем, мол не время, война на пороге и вообще сложно. А у Попова я такого не видел. Да строим коллективы, организуемся но про борьбу не забываем. Хотя у него и есть "непонимание" про Путина и командорский\патриотический капитал. Звоночек есть, согласен, но пока считаю рано говорить о оппортунизме как таковом. Да и не Ленин он уже точно, не идеолог.

Это о том, что писали законы и начинали делить под присмотром иностранцев а иногда и по прямому их указанию. А вот тут действительно многие путаются. Становление своих капиталистов и их рост с защитой их интересов это естественное движение и никак не зависит от наличия того или иного президента. Пока были слабы, рвали на куски под присмотром иностранцев, как силу почуяли стали больше оставлять себе, что неминуемо приводит к конфликтам с иностранным капиталом. И речи о развитии тут нет, вопрос только в доле которая будет сразу уходить на запад или через прокладку местную, ибо один фиг все богатства там и под старость туда переезжают жить. Ну и замечу, что всё ещё превалирует идея в среде бизнеса чтобы вырастить свою компанию а псоел продать её иностранцам как можно дороже. Так называемое развитие, только острачивает неизбежное - продажу иностранцу как более богатому. Если основа Советы в трудовых коллективах тот как без них? Надо решить что важнее - формирование их по территориальному или трудовому признаку и от этого плясать. Попов решил что только трудовые. И камрад, давай спойлеры, без них совсем тред разрастается, листать тяжело и искать необходимое.

Нормально, лучше с ними чем без них.

Ненависть это уже не "деморализация и испуг". Дополню. Наш разведчик Кузнецов, во время войны террором занимался, причём не только с точки зрения немцев а с нашей. А сейчас этому слову придают иной окрас.

Это уже не планы\цели террористов, или надо признать, что они действуют в сговоре с властями. "Путин взрывает Россию, да". Ну и повторюсь, не могу припомнить ни одного случая испуга или деморализации обывателей. Озлобление и призывы к скорейшей расправе над виновными, в полный рост.

Я лично, не могу вспомнить ни одного случая в современности когда эти цели (деморализация и устрашение) были достигнуты, пусть и кратковременно. Любые методы, даже самые жестокие только озлобляют и ускоряют\ожесточают ответные меры. Террористы вообще странно себя ведут, с точки зрения результата и ущерба. Можно взрывать с большим числом жертв и наносить больший ущерб инфраструктуре, а они всё как-то картинно и как заговорённые в одно и тоже место долбят. Иногда даже думаю, что им специально такие методы навязывают\подсказывают. Мол если взрываться невтерпёж то пусть лучше так.

Выкладывать, тег спойлер есть.

[тихонько заходит в тред и присаживается в уголке на баночку ]

Не скажу. Обидно терять любую часть дохода, но при 5 ходках, разговор про рентабельность ещё не стоит. Почему бастуют только мелкие частники\единоличники, хотя у них расценки дороже? Организации-то катают, при меньших расценках и всё одно в прибыли. Хотя там уже оборот больше и могут за этот счёт выезжать.

Регион да, но не основная масса этих дальнобоев. Делая 5 ходок в месяц никак не получится говорить о малых доходах, это тебе любой связанный с темой подтвердит. Я больше скажу, это отличная загрузка а с учётом пробега то ещё и по деньгам прилично выходит. В общем так. Ушёл много смотреть\читать и думать, ибо есть над чем.

Я вижу так. Классовости там нет ну или её не видно на роликах которые я видел, чисто борьба за свой бизнес который теневой. Там не переживают за отчисления левой конторе и правах пролетариев. Может со временем и вырастет что-то стоящее, посмотрим. И даже с твоей так сказать классовой стороны, неверные оценки рентабельности. Да и прочие тоже, навроде дальнобоев частников и их количества.

Я отвечал на слова из поста Суллы. Там по моему мнению были спутаны причины и следствия. Я и написал почему именно там и бастуют, хотя частных дальнобоев вагоны по стране. Контрабанда там клановая, вот и легче им собраться и под шумок своё продвигать и рентабельность в данном случае она ни причём. Кстати. Если ты тоже о забастовке, тогда почему меня про Платон спрашивал? Тем более, что эту тему уже обсуждали и я давно и прочно был против неё.