Щербина307

Их меньшинство, причём подавляющее, и чем дальше в реальный мир, тем их меньше. Просто под роликом скопились заинтересованные.

Медицина далеко шагнула вперёд, не отчаивайся, и тебя вылечат.

Не разговаривай с зеркалом. А ещё этим можно обосновать что ты имел ввиду всех мужчин или бородатых, ибо он такой. НО ты упорно виялешь и незамечсешь очевидного, что мы тут обсуждаем тексты комментаторов а не тезисы из ролика. Ты писал про диалектику я про неё и ответил. Написал херню а теперь жопой виялешь.

Писал выше но ты упорно не читаешь, я пишу в ответ на тестовые сообщение, я не обсуждаю тезисы из ролика, я вижу только что ту пишут люди и обсуждаю данный текст. Я даже скрин привёл, что началось всё с диалектики и никак иначе, ибо даже в твоём посте речь шла именно о ней а не о диаммате, это если ты решишь опять сказать что другое имел ввиду. Я бы вас обоих забанил ибо только форум засираете.

А началось всё с диалектики, без всякого диамата. Так что ещё большой вопрос кто там обосрался. И вообще что это за фиксация на говне такая?? Видимо что-то близкое.

Барны тут только диалектики. Яж говорю, отлично получилось и наглядно для других. Что ни диалектик то токует о своём не читая, что пишут другие и имея ввиду что-то своё, постоянно смешивая разные понятия. Что ты выше писал про голубя, ну так добро пожаловать к зеркалу.

Мы слово в слово повторяем диалектика а никак не диамат. Это ты регулярно смешиваешь эти понятия. Читай сначала о чём речь. Я отвечаю на слова в тексте а не на цитаты из ролика. Чтобы небыло путаницы и для лёгкости восприятия. Никто не читает (в массе) труды в подлиннике на древних языках, все переводами на современность пользуются. Это отлично иллюстрирует твоё понимание предмета обсуждения.

Диамат и диалектика это разное. Выкинуть=переписать понятным языком. Причём это относится не только диалектике но и прочим терминам из раньших времён. Это оно и есть. Авторство никто не поменяет, будет лежать на полках для интреисующихся, для масс нужен нормальный и понятный труд. Нет, это к авторитету. причём этот пример только показывает что этот человек чем-то пользовался, без привязки к закономерности использования и результата. Ибо опять вспоминаем - после не равно впоследствии. Не без диамата а без диалектики. Я выше писал что и почему без неё лучше. А вот про пользу никто и ничего не написал, совсем. Маркс и Энгельс много чем пользовались, мы не собираемся их косплеить, это уже чистое начётничество и вера. Основа там материализм а не диалектика. Если тебе непонятно почему там использовалась диалектика, то это твоё дело. Если тебе даже в словарь лень заглянуть почему диамат называется именно так, какое место там занимает диалектка и почему именно это он использовал в своей работе. Замечу, это опять отсылка к авторитету с твоей стороны без рассмотрения самого предмета. ------------------------------------------- Блядь, цирк уродов. Это уже отдельное сообщение, просто объединилось.

Возвращаемся к логике. Доказывают пользу\наличие. Вот вы и доказывайте нафиг она нужна. А пока это мусор которым забивают головы без объяснения зачем это нужно на практике. Этим только отвлекают людей и уводят в сторону, ибо как обычно многие глянут на это как на секту и вообще зарекутся связываться с любыми похожими проявлениями. Марксизм не держится на диалектике. Против материализма тут вообще ещё никто слова не сказал. Вы эпичны граждане. Вы упорно своё отражение в зеркале трактуете как чужое.

И из этого ты сделал однозначный вывод что надо "выикнуть" а не про использование современного языка и порнятия! Шикарно. Так корна изучают, его запретили переписывать на другие языки. С библией тоже долго носились. Словоблудие. Причём этим ты и против Ленина пишешь, ибо до св решения революции у него не было опыта где применить практически своё умение\знание. О чём я и писал изначально, с таким подходом и Ленина можно назвать ревизионером. Только с твоей точки зрения. И ещё раз. Двы не можете объяснить зачем она нужна, совсем без аппелирования к авторитетам.

Блять, учите логику!! Людям Ленин не забивал мозг диалектикой о чём и писал, "всё можно объяснить проще". До пофиг на твои мысли. Желающие сами Ленина прочитают, заодно про понятие марксизм-ленинизм и почему именно так оно называется. Не имею желания даже вспоминать про что ты там спрашивал.

Кстати о практике. В практическом плане диалектика нафиг не нужна и не нужна была и ранее, её и неиспользовали. Революцию делали вовсе не знатные диалектики а простые люди, которым мозги этим не забивали. Всё можно объяснить проще и нагляднее без её использования. А сейчас она не нужна тем более, Её просто негде применить совсем, все эти диалектики только по домам сидят и с людьми не общаются, живут в своём мирке.

Это враньё которое показывает что ты не владеешь логикой. Не выкинуть а переписать с использованием иных методов\слов. Как обычно. Сиречь без практики несчитово?? Так это же вера выходит натуральная, ты не оцениваешь сам предмет а только ориентируешься на авторитетов. Ленин взял что хотел из марксизма доработал его и пошол дальше , посему и называется марксизм-ленинизм. А вы (диалектики) так и не поняли ничего. Пока тут только два голубя, хотя вон ещё третий подключился, анонимный.

Это правильно, вирус бродит. Я например, изначально с тобой не спорил. Пованиваешь ты. И опять пользуешься словами смысла которых не понимаешь и не сможешь объяснить в чём ревизионизм заключается. Ибо для начётников и Ленин слывёт ревизионистом ибо говорил что марксизм не догма. Да уж скажи, заодно может тут осилишь рассказать что означает этот термин. Пока от вас (диалектиков) кроме шевеления бровями ничего путного узнать не удалось.

Намного лучше. Кто перепишет капитал без этих заумствований, окажет огромную услуг обществу. Посмотри этот ролик ещё раз. Ты БВ понял не полностью.