Щербина307

Вот из-за мега обобщений у тебя картинка и не складывается. Выдумал что-то там себе и бегаешь вокруг этого. Классовое самосознание и тогда было не у всех и оно вовсе не зависит от скученности и обездоленности. Напоминаю, что революционное самосознание преобладало у наиболее обеспеченных на тот момент пролетариев.

[заносит в тред ледоруб, играет тревожная музыка]

Надеюсь опыт общения с идиотом и его тараканами, всем пошёл на пользу.

не кормите тролля.

Сейчас ничего не изменилось.

Незаметно. Я не пишу в одном посте взаимоисключающие предложения. И не использую, слова без понимания их значения. Три четверти жило общинно. У него прямо в цитате написано про 15 процентов и он из наличия неких отношений делает вывод о всей деревне. Это не беря в расчёт что поставки хлеба от крестьян это большей частью для выплаты налогов а не продажа излишков.

ждём когда ты прочитаешь ещё что нибудь. в дополнению к логике и словарю.

Тебе сразу сказали что это не так, но ты продолжаешь твердить своё.

Дело за малым - за обоснованием. Ну там например сравнить чего было больше и задать себе вопрос, как так получилось, что основными производителями были помещичьи земли, с феодальным способом хозяйствования.

Это не уровень и вид. На натуральном хозяйстве капитализм не построить. Не наличие а процент от общего и кто главенствует\направляет. Индивидуум может обладать сознанием хоть рабовладельца или капиталиста, сиречь хотеть стать им\действовать в рамках этих сознаний, но он им не не является по факту. Обратный, наглядный пример, это дворяне\капиталисты с сознанием пролетариата и борящиеся за права этого самого пролетариата.

Товарного производства или не было вовсе или составляло ничтожно малый процент. И мелкобуржуазное сознание было, которое преобладало но это не делает индивидуума неким элементом. Единомоментно ничего не изменяется.производства или не было вовсе или составляло ничтожно малый процент.

Не странно, основная масса населения жила по сути при феодализме.

озвучь свою позицию. Рекомендую камрадам не ввязываться в спор ибо на это и расчёт а подождать аргументацию оппонента.