Палыч_12

Пользователи
  • Публикаций

    10
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Нейтрально

Информация о Палыч_12

  • Звание
    Новичок
  • День рождения
  1. Работа действительно крупная(800 стр), но, несмотря на это, читается быстро и легко, так как написана простым и понятным языком. В ней рассмотрены не только военные дела полководца, но и личные отношения с родными и сослуживцами. Книга хорошо подходит для понимания Суворова как человека. А вот в плане разбора и изучения конкретных сражений слабовата(автор, видимо, и не ставил себе такой цели). Петрушевский пишет спокойно, без фанатизма. Удивляет его уважительное и корректное отношения к тем с кем приходилось встречаться Александру Васильевичу на полях сражений. Перед нами предстает непростой человек, которому его "непобедимость", давалась огромной ценой. Сам Петрушевский военный, поэтому его оценки военных событий вызывают доверие. Рекомендую книгу всем! P.S. К сожалению не нашел современной серьезной работы о Суворове, да и были ли они со времен Петрушевского? Зато практически на любом форуме всплывает "эксперт", который рассказывает как все было на самом деле, а точнее, что ни чего на самом деле не было, причем обильно цитируют Ланжерона и восхваляют Гудовича(что довольно странно при использование в каждом сообщении словосочетания "патриотическая чушь").
  2. Труд А. Петрушевского "Генералиссимус князь Суворов." действительно является наиболее фундаментальным исследование биографии полководца? Не потерял ли этот труд актуальность в наше время? Стоит ли читать его обывателю?
  3. А чего, самый короткий путь к счастью.
  4. Недавно на Тупичке большой ажиотаж вызвал обзор Е. Баженова на игру Company of Heroes 2. Я не играл ни во вторую ни в первую часть, но почему-то считал, что Relic серьёзная контора и говна не сделает. Я думал что эти ребята, делавшие в своё время Вархаммер, наконец-то раскроют глаза западной аудитории на то, что происходило на восточном фронте. Конечно я не ожидал каких-то откровений, но как минимум думал, что повествование будет о ГЕРОЯХ, так как игра называется Company of HEROES. Нет я конечно подозревал, что будет "клюква", но то что всё будет так серьезно, я и подумать не мог. НИ КОГДА НЕ ГОВОРИ, ЧТО ХУЖЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! МОЖЕТ! И ДАЖЕ ОЧЕНЬ ГОРАЗДО! Такое ощущение, что сюжет написал Гозман, которому во сне явился Солженицин! А потом всё это редактировала Новодворская. И я даже не разозлился, мне просто стало печально... Казалось, что создатели игры хотели обидеть именно меня лично. У них это получилось. Особенно задели последние слова про фотографию...ну да, все это было ради фоток... А ведь бесполезно о чём-то говорить, бесполезно, что-то объяснять. У них всегда будут "плохие дороги" и "генерал мороз","заградотряды" и "заваливание мясом", "бессмысленные репрессии" и "равенство с нацизмом". Я пересмотрел кучу зарубежных художественных и документальных фильмов и везде одно и тоже! Одни и те же штампы: неожиданный плохой Гитлер, раздел Польши, пленные красноармейцы, война с Японией, высадка, победа союзников. ВСЁ! В "цивилизованном" мире всё уже давно решено и они не собираются возвращаться к этому вопросу. Хотя чего уж тут говорить, когда в нашей стране было созданы шедевральные Предстояние и Цитадель. То есть даже наша страна, которая должна отстаивать правду, за наши деньги помогает "им" поливать нас дерьмом. Кому охота признавать, что своей независимостью, свободой, существованием вы обязаны "грязным азиатским ордам". Кстати да, все советские солдаты у них грязные и пьяные. А если он не грязный и не пьяный значит это НКВД-шник, который сейчас кого то расстреляет за... э-э-э... ну например просто так. Я не наивный человек, я не люблю разговоры про "Великую Россию", про предназначение, про избранность. Я боюсь того, что настоящие ГЕРОИ растворяются в истории. Они ни кому не нужны и не интересны, потому что они сражались за Советскую Родину. -Кричал "За Сталина", поднимая бойцов в атаку? Да ты ещё и политрук? Тебе нет места в нашей памяти, мы стыдимся тебя! Да подумаешь, что погиб сражаясь. Нам гораздо интереснее душевные переживания пострадавших от режима, даже если они иногда немного становились предателями, но ведь СТАЛИНСКИЙ РЕЖИМ ЖЕ! Видел передачу в которой люди серьёзно говорили о том , что 9 мая по сути милитаристский праздник и не правильно, что он отмечается у нас с таким размахом, типа чего праздновать то? Им НЕЧЕГО праздновать... И такие мнения слышаться всё чаще и чаще. Сочувствующих нацизму всё больше и больше. Некто Тесак уже превратился в гуру у некоторых МД. Как он весло беседовал с одним "историком" о дядюшке Адольфе, столько забавных историй рассказали! Я аж чуть не прослезился от умиления! Ни как не могу понять одного, он ведь вроде как русских недочеловеками считал... Но как мне кажется есть один аргумент в этих спорах, который я хочу предоставить на Ваш суд. (данные из википедии) Высшая военная награда США - Медаль Почёта. Всего награждено 3469 человек, из них во вторую мировую войну 464. Высшая военная награда СССР - Медаль «Золотая Звезда». Всего награждено 12776 человек, из них во вторую мировую войну 11 657 . По моему это ответ на вопросы: как сражались, за что сражались, где всё решалось, почему победили. Готов к критике аргумента .
  5. Эту передачу тоже смотрел, хотя она шла днём, но я в отпуске ! Моя мысль такова: патриотизм от природы никому не даётся, его надо воспитывать. Главную роль здесь играет гос-во. Если гос-ву насрать на армию, то со временем и армии будет насрать на государство. Если государство не особо волнует чем там занимается народ, то народу не особо интересно, что там нужно государству. Если государство не воспевает героев погибавших за него, то люди найду себе своих героев, только вот кем они будут?
  6. Прочитал очень милую статью. Особенно в конце, рассуждение как оно было бы лучше для России. http://www.bbc.co.uk/russian/russia/200 ... tory.shtml Правда ли что в Полтавской битве, Петр использовал заградотряды? В интернете несколько упоминаний об этом нашел, правда все в комментариях.
  7. В википедии приводятся цитаты Конева и Жукова о бесполезности комиссаров. Это была нелюбовь к контролирующему органу или констатация реального факта? Сыграли ли именно комиссары, а не замполиты, положительную роль в 41-ом ?
  8. Троцкий сравнивал их с самураями, корректно ли такое сравнение или пафосу нагнал? Хотя встречаются описания их как людей героических, идейных, готовых повести за собой солдат в атаку. Так же ЕМНП у немцев был приказ по уничтожению комиссаров. Видимо всё-таки для врага они представляли опасность.
  9. Добрый день! Хотелось бы поднять следующий вопрос. В последнее время слово "комиссар" стало чуть ли не синонимом слова бандит. В гражданскую комиссар постоянно достаёт кого-то шашкой, отвязывает коней и уводит жён, а в отечественную мешает нормальным командирам, строчит доносы, расстреливает для галочки, а сам отсиживается в тылу. Возможно от части это правда, но, думается мне, не вся. Хотелось бы узнать ваше мнение о значении комиссаров в Красной Армии в период Гражданской и Отечественной войн. По каким причинам они появлялись? По чему были упразднены? Так же интересно узнать ваше отношение к тов. Л. Мехлису, так как оценивают его очень по разному.