StepanR

Чем отличается дом от проекта дома - понятно, как и понятны отличия процесса от константы. Только дом - это не процесс. Процессом можно стройку, например, назвать. Модерн, а также премодерн, контрмодерн и постмодерн – это типы обществ, которым свойственны определённые нормы и принципы, регулирующие социальную жизнь [1]. То есть это всё типы обществ. Идём дальше. Вы даёте ссылку: http://eot.su/RedSenses/section/kontrmodern По этой ссылке цитата "Сергей Кургинян о проекте «Модерн» и о том, почему хотят уничтожить русскую цивилизацию". Так почему же это "типы общества", если это проекты + способ существования/процесс? А более точно Миропроектные стратегемы в рамках которых и существуют общества называющиеся "общества модерна, премодерна и т.д.". См. видео, примерно 2:38 по времени тут: http://eot.su/RedSenses/section/kontrmodern (это мелкий вопрос, а там всё не досформулировано ещё, вероятно лучше книгу СВ читать, да и слова-словами, важно чтобы это "логически и практически работало") Ну например 1. Модерн знаменует временной отрезок начавшийся с культурно-идеологического конструирования, подготовительной фазы, оформляющей фазы(когда что-то оформлялось в силу естественных закономерностей, шли процессы, кто-то это учитывал и пытался направлять процессы более осмысленно и т.д.) Тогда ещё не было полноценного капитализма, индустрии. 2. Модерн включает капиталистическую форму + конкретные регуляторы(регуляторы оформляются идеологией модерна - либерализмом). А форма может существовать и с не-модернистскими регуляторами, например оформленными идеологией фашизма. Либо нашей, социалистической/коммунистической идеологией. Проектная классификация учитывает как материальные основания, так и не материальные регуляторы. 3. Отказ от запланированных регуляторов означает отказ от осуществления данной Миропроектной стратегемы, переход на "рельсы другой". При этом форма-то может сохраняться(те же технологии те же заводы-фабрики, те же государства на основе писанного договора/конституции) 4. И т.д. По остальному просто времени нет отвечать, надо идти листовки печатать.

А вот это уже более интересно ибо на концепцию в концептуально-идеологической войне можно ответить ТОЛЬКО АЛЬТЕРНАТИВНОЙ КОНЦЕПЦИЕЙ(в противном случае концепция врага победит в виду отсутствия альтернатив): 1. Интересы народа - это уж слишком "в общем". Классовая борьба. А какой класс нужен? Пролетариат? А откуда его взять, если промышленность РФ разрушена, культура труда дискредитирована? 2. "Он какой был, такой и остался". 1. А как же идея развития? В той же диалектике? 2. А фашизм-то очень сильно развился, он уже не на пантерах, а на Абрамсах ездит, GPRS, Интеренте, спутниковое наведение. В общественных/гуманитарных науках и в социальной психологии примерно то же самое. Это прискорбно, но это так. 3. "Истинный путь - путь к правильному устройству общества, без подмены целей." Вы верите в это или вы знаете это? Если знаете опишите этот путь концептуально/системно/в какой-то степени научно. 4. Детей нужно воспитывать в школе, в коллективе, в обществе, в семье. Ну в семье так в семье, за то и боремся вместе с клерикалами и националистами... хотя очень часто и в одиночку.

По фашизму: Ответ: Колониальный запад творил зверства отнюдь не меньшие, но при этом говорилось, что всё это ради "Всегобщего благоденствия", что это всё ради "оцивилизовывания грязных дикарей" и что "в этом миссия белого человека и она требует жертв": "Нам говорили будьте тверды, но добры И вот мятеж дикарей - как результат, Но у нас на любой их вопрос Уже заготовлен ответ - "У нас есть пулемёт Максим, А у вас его нет!" Вот это "дух либерализма". А фашисты, они "добры, но тверды" быть не собираются, горбатиться ради оцивилизовывания дикарей, дотягивать их до своего уровня - это не про них. Они метят в ВЕЧНУЮ элиту. По: http://www.odnako.org/blogs/show_25927/#page_2 Цитата из статьи: Это всё да, но 1 вопрос: А в чём фашизм КОНЦЕПТУАЛЬНО антикоммунстичен? Вот возьмёт некий "фашист" и скажет "Я против коммунизма", а потом, по ходу дела окажется, что люди-то коммунисты хорошие, цели-то почти как у него, вот и Сталин в националистическом духе высказывается(апеллирует к идее национализма/патриоизма время от времени) и т.д. - и что ж ему бедняге делать-то? Но фашизм ведь был не "просто", а глубоко идеологически, концептуально, системно и реально против. Сущности предложенные СВ помимо прочего позволяют [системно-концептуально] объяснить "что есть фашизм", "что есть коммунизм" и "в чём КОНКРЕТНО отличия". http://nurman.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=639&p=2767#p2766 (позволяют "увидеть" фашизм концептуально-системно)

Оу! Извиняюсь. Новичок на форуме, перепутал цитату с правкой. Ленина читали? Если да, то ответьте на след. вопросы: 1. РИ(Российская империя) была развитая индустриально-капиталистическая держава? 2. Если нет, то - как - из чего - и с помощью чего Ленин создал революцию, советскую систему, промышленность и пролетариат? 3. Следует ли из этого то, что сознание определяет бытие, бытие сознание. Или из этого следует нечто иное? 4. А вот "что мы хотим", мы как-нибудь разберёмся сами.

Очень странный вопрос для сторонника коммунистических идей, вы не находите? Тем, что ЮЮ это СИСТЕМА ПРАВОСУДИЯ. А Комитет - это государственный орган действующий в рамках некой системы правосудия. По системе же правосудия, советское семейное законодательство отличалось следующим, кратко: Отсутствием возможности и даже потребности изымать детей без суда. Отсутствием института "социального патроната". Отсутствием законодательных закладок а. ставящих органы опеки под международный контроль и контроль НКО(т.е. под контроль США и большого Запада) б. коммерциализирующих деятельность органов опеки, превращающих детей в коммерческий товар. Вообще отсутствием такой цели: коммерциализации системы защиты детства. Это что "на вскидку".

Ответ: Цитаты отсюда: http://nurman.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=639&p=2767#p2766 1. 2. Теперь ваша очередь дать определение фашизму. **************************************** Выше я уже говорил о тушении огня бензином(сексуального насилия обязательным секспросветом), в этом и заключается суть ЮЮ: нападение под лозунгами псевдозащиты. Серьёзно ли цепляться к неловкой/не точной формулировке? Формулировка не точна, виноват. Однако защита семьи - это и есть настоящая защита детей, детства. Что касается постомодернистской демагогии, то вот же она, в 1 части поста. 1. В СССР их воспитывали не в традиционной семье, а в какой-то иной? 2. Зачем ЮЮ, если есть советское семейное законодетельство? Зачем тащить с запада всякую дрянь, если есть своё, советское, родное и лучше?(и почему не привлечь под эти идеи православных, националистов/патриотов и антизападников?) А почему бы не 1. Использовать это для защиты семьи/детства от ювенального фашизма? 2. Использовать это для концентрации социальной энергии, научных, интеллектуальных и прочих ресурсов под единую цель: обороны советского от фашистского и возвращения советского в образование, науку, экономику и далее повсюду? 3. И наконец да, это новая генерация коммунизма. Которая должна стать более проработанной, адекватной и органично-народной, чем прежняя. Кому не нравится - ну что ж поделать - это личный выбор каждого. **************************************** А теперь всё же ответьте: А что по вашему – не подмена целей, а истинные цели? Что есть истинный коммунизм по вашему и почему T34 лучше T80? Или у вас есть свой T80? Ну так опишите его хотя бы в общих чертах? Что есть "истинный путь" и где, как вы считаете, он проходит/должен проходить? Так вы считаете, что детей следует воспитывать не в традиционной семье, а в таком случае где же их следует воспитывать?

А фашизм - это не перегиб кап. общества?(ЮЮ это скорее элемент неофашизма, чем классического капитализма) А социалистическая революция - это революция не против перегибов кап. общества? Вообще коммунизм - это что? Это не ответ на перегибы, загибы и проч. чудеса со стороны кап. общества? А на самом деле, что может быть важнее защиты детей? В том числе подготовки/воспитания. Дети должны быть воспитаны в просоветском духе? Что может быть важнее этого? Что ещё позволяет консолидировать/собрать общество?(и православных и националистов и коммунистов под единую цель?) Власовские янычары – это сильно. Это кол в сердце. Как стране, так и любой идее/идеологии не выгодной власовцам и их странным, слегка неофашистским хозяевам. Насчёт "против это ещё не за", ЗА что эта борьба сказано здесь: http://eot.su/node/14810 (то есть для начала: 1. советская система образования, 2. Кружки/секции по советскому типу, 3. бесплатное образование, 4. создание системы приютов/интернатов с ориентацией на советский опыт и т.д.) "Кадры решают всё". P.S. А что по вашему – не подмена целей, а истинные цели?

На всех наших флагах наши цели: http://cs407625.vk.me/v407625183/80ab/sknQcKiIY6A.jpg (это сбор подписей под вот этой резолюцией: http://eot.su/node/14810 ) Улучшенный СССР предполагает улучшенный коммунизм. При этом любой коммунизм предполагает противодействие любым проявлениям антинародных поползновений: как то Ювенальная юстиция, законодательные инициативы "против педофилии и насилия над детьми", которые тушат огонь бензином, то есть вводят в школах обязательный секспросвет. И вообще в последнем "Смысле игры" Кургинян прямо сказал, что враг нацелился на детей. Так как установить в России то, что хочется врагу обычными средствами невозможно, то: Необходима оккупация. Ограбление(то есть выведение оккупации на самоокупаемость). Создание института "Янычар" извлечённых из семей и с младых ногтей воспитанных на "мегапрогрессивных" ценностях власовцев напополам с их ЦРУ-шными хозяевами. Вот и противодействуем как можем.

А что не так-то? Миссия + вектор целей. Вектор целей разрабатывается исходя из текущего потенциала движения и оценки текущей ситуации, её потенциалов. Главное соблюдение релевантности миссии при осуществлении тактических целей.(ты же не просто "строишь дом", ты для начала 1. копаешь яму 2. носишь цемент, 3. забиваешь гвозди, а когда идёшь пьянствовать - это уже НЕ релевантно цели)

Модерн это проект, мировой проект. Или более точно "Миропроектная стратегема". А капитализм - это формация. Чем форма отличается от проекта, дом от проекта дома? Процесс от константы? Нет. Для докапиталистических формаций существует определение "Премодерн". Он объединяет все до капиталистические формации в единый исторический процесс Премодерна. Контрмодерн это суррогатный, выхолощенный Премодерн, лишённый в том числе идеи прогресса, развития, восхождения, изначально нежизнеспособный без управляющего модуля. Контрмодерн является подчинённым модулем Постмодерна. Контрмодерн - это проект построения формы "мировая деревня"(от феодализма до рабовладения и первобытно-общинового, семейно-кланового и всего прочего в неоколониальной куче). Нет, Постмодерн - это отказ от несущих конструкций модерна таких как: идея развития, идея человечности(гуманизма), идея равенства и т.д. а так же от его "стратегической линии"(идеи временности трудностей и идеи мессианского пути ко всеобщему благоденствию больше не существует, а значит не существует миссии модерна). Это модуль "Мировой город"(вечный рейх, вечная каста, вечная аристократия, ключевое слово ВЕЧНОЕ потому, что НЕ развивается, враждебно идее развития, исторического развития, истории). + При феодализме да, но идеи французской революции, нашей, а так же идеи заложенные в модерне(идеология классического либерализма) резко осуждают это и требуют чего-то более совершенного и справедливого. По сути идея "Мировой город(Постмодерн) + "Мировая деревня(Контрмодерн)" + отсутствие гуманизма и развития: Это самая суть, стержень идеи фашизма. Ну + ещё культ смерти. Но вот эти "исламские радикалы" они ведь и под это очень даже "заточены"(шахиды, самоубийцы, нет ничего более почётного, чем умереть вовремя и т.д.) Говорить на языке врага означает проиграть ему. Впрочем, вас ведь никто не заставляет - желаете воевать против "Абрамсов" на T-34 - ваш свободный выбор. А мы пытаемся построить что-то вроде T-80/T-90. Ошибки в процессе неизбежны, но никогда не ошибается тот, кто ничего не делает. Теория этих новых сущностей(Премодерн, Модерн, Контрмодерн, Постмодерн, Сверхмодерн) всего лишь: 1. Обладает предсказательной силой. 2. Указывает(пусть пока ещё достаточно не ясно, рпазмыто, не проработано в мелочах) - "А что же делать?"(Проектировать весь комплекс: от экономической и социальной формы, формации до культурной/психологической, идеологической, метофизической МАТРИЦЫ = материальная база + духовная матрица обеспечивающая движение материи "в нужную сторону" + изменение формации "в нужную сторону" по ходу мирового процесса).