biober

Есть вот такое в сети https://www.youtube.com/watch?v=GggxrTlY3D4

А я жду критериев , которые разделяют материальное и идеалистичное. Но ты их не приводишь.

Не виляй. Дай критерии , которые разделят.

Я уже понял, что ты не способен . всего лучшего . Оставим лесом гравитацию В чем различие материального и идеального по твоему?

Научная классификация , это метод разделения множества на части при помощи признака , который однозначно делать множество на части.

Вот на этом моиен Я только прошу кретерии , на основе которых я смогу отличить материальное от всего остального . Один метр линолеума не абстракция. Он измеряем в некоторых пределах . Цифра объективна .

Для теории черных дыр понадобилось несоответствие физических величин. Э то не из воздуха появилось. Опять таки , это теория. Оперировать черной дырой мы еще не способны , потому теория. Я только прошу дать критерий , который отделит материю от идеи.

Просто дай мне признак, который даст возможность отличить материальное от субъективного. У меня это цифра. У тебя какой ?

У меня таки очень научная классификация. Материя измерима, далее философия и прочее. Ты можешь предоставить свои критерии классификации ?

Цифры, это метод измерения материи. Я могу придумать что угодно , но без системы измерения , это только субъективные фантазии.

Почему сразу бухгалтерия? Это нечто измеримое, реальное . Не стоит ярлыки навешивать. Первичность материи, не более чем мудрота. Опять таки, мысль не есть материя. Только отражение. Иначе бог материален. Относительно моего определения науки... Так это же все надо смотреть в динамике. Определения науки они в контексте эпохи. Нет, читай внимательно. Материализм основан на цифрах.

В можно узнать, все же , что есть оно такое этот по твоему мнению материализм?

Прекрасно. А ближе к реальности , это все, что можно померять какой то линейкой . ты не согласен?

Ох и трудно с вами . давай проще, без этого всего. Что есть материя?

Откуда такой вывод? Парни, вы совсем не заморачиваетесь аргументацией? Относительно науки и определения. Там в этих ваших интернетах их более чем много. Тут скорее о другом , ты способен мыслить самостоятельно ?

Отлично. Зафиксируем это. И начнём с самого начала. Для меня материализм, это система , которая работает с числами, все может быть измерено. Что есть материализм в вашей системе координат? Ох, ты точно со мной споришь? Ну , это такое, приписать оппоненту тезисы и яростно их разгромить, ну оно такое, для школы прокатит.

Вторую неделю уже пишу, но мы видать читаем разные форумы. Бань, без проблем. Общих косяков в логике это не отменит .

Ну, формально для выхода к ПМР и Крыму. Камрад, еще раз, это не мои планы, это то, что крутится в инфополе.

На то она и теория, что требует доказательства. Это логично. И да, после истории СССР марксизм строго логически перестал быть теорией , это уже практика. И это тоже строго логично. Проблема во многом в точности определений, вот к чему претензии в основном. В науке есть четко определенная область для изучения, есть теории и законы, аксиомы наконец. Это все на первых страницах любого учебника точных наук. Вот именно этой стройности и нет .

Это по старорежимному Нагорно Карабахская область.

А зачем НКО ? Все и так хорошо же было. Это не я привязал . Я только транслирую некие общие высказывания, которые уже пару недель существуют в инфополе с обеих сторон.

Для формального предлога военного вмешательства прокатит. И не такое было. А вот дальше не ясно. Там вариантов громадье оглашается

Дело в том , что все почему то читают тот самый Капитал по разному. По факту вокруг одни троцкисты . Я вот не уверен, что наука именно так должна работать. ?

Провокация со стороны Украины и далее защита граждан РФ , паспортов раздали уже много в донецке .

Петрик впаривал свои гаджеты не физикам. Там все было тупо вокруг попила бюджета под видом науки. Он работал с администрациями на взаимно выгодных условиях. Пример не в кассу. Ок, я почитаю книгу, но если не найду там четкой научной системы , не обижайтесь . ? Ох, ну ты нудный. Один из принципов научного подхода требует возможности проведения эксперимента и получения прогнозируемых результатов не зависимо от экспериментатора. Расскажи мне, как это применимо в случае с марксизмом.