DPT

раскройте позицию полностью по отношению к понятию *Нация*

Борис Витальевич, вы как-то сказали(в каком-то видео), что нации не существует , это просто юридическая подоплека, а как объяснить тогда позицию Ленина к этому понятию? из википедии Ленин доказывает, что нации появляются в эпоху кризиса феодализма, когда возникает необходимость «государственного сплочения территорий с населением, говорящим на одном языке». Формой выражения нации является национальное государство. Поэтому право наций на самоопределение и есть отделение от «чуженациональных коллективов» и «образование национального государства». Ленин вводит различие между «угнетающей» и «угнетенной нацией», которая еще не построила национальное государство, но потенциально способна на это. Полемизируя с Розой Люксембург, которая приравнивала право наций на самоопределение к поощрению буржуазного национализма, Ленин обращает внимание что в борьбе за национальное самоопределение происходит демократизация общества, за счет которой пролетариат укрепляет свои позиции. Кроме того, по мнению Ленина Россия не является национальным государством, так как великорусы и инородцы составляют равные части населения. Причем к инородцам Ленин относит поляков, румын, украинцев, финнов и шведов. В частности, Ленин поддерживал право украинцев и поляков на создание отдельных от России национальных государств. Отрицание этого права ставит, по мнению Ленина, под угрозу национальный мир. Идеальным выражением права наций на определение для Ленина являлось отделение Норвегии в 1905 году. Тем не менее, Ленин сохранял возможность «пестрого» (многонационального) государства в эпоху капитализма, когда три нации («немцы, венгры, славяне») боролись за сохранение целостности Австрии «в интересах национальной независимости».

то есть, врачевание(как сам процесс помощи) является ,конкретно, гуманистическим проявлением, не смотря на все зверства фашистов , им (раненным) надо помогать и дОлжно?

так я сути не понял, должен ли врач коммунистических взглядов помогать фашисту, который убивал его товарищей? как тут быть, понятно что коммунистическая идеология гуманистическая, но тут, вроде как, классовый враг, даже будь он рабочим, сознание его враждебное и шел он убивать тебя, за лучшую жизнь его народа

Камрады, у меня такой вопрос, а как советские врачи относились к раненным фашистам? помогали ли, можно ли говорить что врач вне идеологических концепций? ведь его задача помочь.

сделайте пожалуйста ролик о теорий, в которые даже вникать не стоит, чтобы люди время не тратили

Борис Витальевич, я скинул товарищу ваше видео 3 к 1, он ответил этой ссылкой, можете прокомментировать? 400

жожеки-туповатый сброд, лицемерные мрази "мы не марксисты, не левые, но будем спрашивать с тебя по полной, как с левого, так и за маркса" но помни, мы на подсосе у тупой своей аудитории и у друг друга, за базар не отвечаем. п.с. кем они себя возомнили, это говноеды? это же тролли с 2007-2009 годов, и ничего более, какой смысл в их никчемной деятельности?

я люблю милф, она норм, каждому своё (с)

я не фанат исаева, но у меня вопрос, если он ссылается на неверные источники, нагло врет, разве его , как историка это не возмущает? или для какой цели он занимается подлогом?

так, меня не предупредили , что мы перешли на эзопов язык)) я долго не мог понять в чем суть) я правильно понял, лживые укросми выставляют войско рф в плохом свете, называя свои неуспешные контроперации успешными?

это не похоже на *народ не тот* *царь хороший бояре плохие*?

мне тут товарищ поёт про то, что мы лучшие в танковом биатлоне, а нато просто сыкуны, которые не хотят в нём участвовать, кто-нибудь вкурсе что там происходит, какой смысл от этой показухи?

Боль и разочарование от того, что творится в колах, в медицине с *планами диспансеризации* то же самое

считать террористом асада? Юлин говорил, что сирийцев уже заколебала эта семейка