MirZet

Пользователи
  • Публикаций

    14
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

MirZet стал победителем дня 22 июня

MirZet имел наиболее популярный контент!

Репутация

7 Нейтрально

Информация о MirZet

  • Звание
    Новичок
  • День рождения
  1. Извиняюсь, к стыду своему должен признать, что не знаю как это сделать (пишу редко). Я не стал бы делать столь категоричные высказывания, но у самого ДЮ в словах наблюдается противоречие. В одном месте он совершенно верно говорит, что у России только два пути (и третьего нет) - это фашизм и коммунизм. А в другом месте этого же интервью он продвигает Кургиняновский тезис о "патриотичной и компрадорской буржуазии", косвенно предлагая опереться на первую и взять на вооружение ту же внешнюю и внутреннюю политику США. "А иначе - майдан". Никто не просит и не ждёт призывов от ДЮ идти на баррикады, но вот не мешает же ничего тому же Сёмину недвусмысленно указывать на то, что договариваться с буржуазией - дохлая перспектива и опираться надо только на рабочих и их сознание всё время поднимать (чем всё время занимается и ДЮ, что в свете его позиции насчёт буржуазии вызывает еще больший когнитивный диссонанс)?
  2. Мне интересно, мне вот тоже припишут "отсебятину", если я напишу, что из того, что говорит ДЮ на 27-ой минуте вышеприведенного видео, а именно "это полезно для капиталистического государства - иметь врага, которого можно ненавидеть и против него объединяться. И вот Россия, она тоже капиталистическая, как и они. Только нам предлагается ненависть направить на самих себя" - исходит то, что поступай Россия как "нормальное" капиталистическое государство, то есть направит ненависть полностью на "внешних врагов", возвеличивая при этом себя и свою историю (видимо, возвеличивая советскую эпоху так, как в фильмах "Т-34", "Время первых" и т.д, ибо единственно возможным другим вариантом стало бы прославление советского строя) - то это был бы более желательным путём развития сегодняшней России для ДЮ? Вот только не стала бы такая Россия более или менее фашистской, прямо как те страны, которые ненавидят сегодня Россию?
  3. Скачать видео Скачать видео Что меня еще "коробит" у Дмитрия Юрьевича - так это повторение Кургиняновского тезиса про "хороших и плохих капиталистов" ("патриотическое/либеральное крылья Кремля"). Что мол, есть хорошие капиталисты, "радеющие за страну", а есть те (и которых большинство), которым страна вообще не уперлась. В данном интервью позиция Константина по этому вопросу была, на мой взгляд, более последовательной и логичной (марксистской).
  4. Вот у меня, впечатление от вопроса ДЮ было почти идентичным, хотя никаким боком не разделяю откровенно детскую позицию "централизма" Виктории (её кстати довольно грамотно разнёс за такую позицию Сёмин в своей передаче). Охранительство Дим Юрьича для меня не новость, но каждый раз, как говориться, "коробит". Видимо оттого, что именно благодаря Тупичку я когда-то и оформился в левого (и даже, не побоюсь этого слова - коммуниста) и начал серьёзно изучать эту тему. С другой стороны понятно, конечно, что реально "больные" вопросы в данном формате тупо не дадут задать. Лично я при таком формате даже не нашёлся бы что спросить, разве только с целью подъебнуть/потроллить власти. Ибо на все вопросы, которые я мог бы задать БУРЖУАЗНОЙ власти, мне уже и так известен ответ. Любой серьёзный вопрос звучал бы по сути в одной из следующих формулировок, уже содержащей в себе ответ: "Почему вы поступаете так, как поступает любая буржуазная власть?", "Почему у нас в стране в такой-то и такой-то сфере ситуация такая, какая естественна для любой центральной/периферийной капиталистической страны?", "Почему у нас пропагандируются ценности, свойственные любому буржуазному обществу?", "Почему у нас присутствуют все те противоречия, свойственные любому буржуазному обществу?" и т.п. Ответ же очевиден любому, кто хотя бы поверхностно знаком с классовой теорией и политэкономией. Так что единственный смысл для вопрошающих в данном формате - уладить какие-то местечковые бытовые проблемы через лично президента, а для власти - просто пропиарится на этом.
  5. Прочитал, и не пойму - а в чём претензии-то? Этож чисто ленинская позиция, позиция настоящего коммуниста, то есть человека, умеющего по заветам того же Ильича за всеми эйфорическими событиями разглядывать классовые интересы. (Видео от Кургиняна еще не смотрел)
  6. А ведь и я когда-то там состоял (удалённо, т.к. живу не в России).. Весьма неприятное это ощущение - проблеск надежды на "ту самую партию" и последующее полное разочарование.
  7. К огромному моему сожалению, Дмитрий Юрьевич окончательно скатился в охранительство. Мелкобуржуазное сознание видимо всё-таки берёт своё. Как жаль, Тупичок перестал быть тем могучим драккаром среди волн говна, которым был когда-то.
  8. Честно говоря, даже и не знаю, я с инета скачивал. Вот этот вариант: Реставрация капитализма в Советском Союзе | Дикхут В. | download
  9. Хотелось бы узнать мнение как уважаемого Бориса Витальевича, так и других знающих камрадов по данной книге. Насколько обоснована, на ваш взгляд, критика автором послесталинского СССР? Лично я более содержательного анализа по теме отказа советской верхушки от пути социализма (и ленинско-сталинского курса) и поворота к реставрации капитализма еще не встречал. Извиняюсь, тема продублировалась, при предыдущей попытке её создания выдало ошибку. Не могу найти кнопку удаления темы
  10. Извиняюсь, я посмотрел на даты последних сообщений, и подумал, что туда уже никто не заглядывает А какие цифры по данной теме самые достоверные, на ваш взгляд? Желательно с указанием на источники.
  11. Борис Витальевич (и другие знающие камрады), хотелось бы узнать ваше мнение по данному трехтомнику: http://advancebooks.org/12172-golod-v-sssr-1929-1934-v-3-tomah-tom-2-ijul-1932.html и вообще по реальному количеству погибших от голода в эти годы. Везде фигурируют разные цифры, от 300+ тысяч, до 7-8 миллионов. Сам в данной теме не силён, трёхтомник, как доказательство, приведен одним либероидом в другом форуме. Цитата от одного из создателей: "Четыре толстенных тома - “Голод в СССР: 1929-­1934 гг.” - огромный и скорбный труд архивистов, демографов, историков. Издание, подготовленное Российским государственным архивом экономики совместно с региональными и федеральными архивами России, Республики Беларусь и Республики Казахстан, другими организациями, посвящается одной из самых горьких страниц советского периода нашей истории. - Тяжело было работать над многотомником, - рассказывает директор архива кандидат исторических наук Елена Тюрина, - тяжело было погружаться в трагический материал, чтобы подробно, опираясь на документы, описать, как во имя индустриализации на территории СССР погибло более 7 миллионов крестьян."
  12. Борис Витальевич, хотелось бы узнать ваше мнение по данному трехтомнику: http://advancebooks.org/12172-golod-v-sssr-1929-1934-v-3-tomah-tom-2-ijul-1932.html и вообще по данным погибших от голода в эти годы. Везде фигурируют разные цифры, от 300+ тысяч, до 7-8 миллионов. Сам в данной теме не силён, трёхтомник, как доказательство, приведен одним либероидом в другом форуме.
  13. Специально зарегистрировался на форуме чтобы поблагодарить вас, Борис, за наводку в одном из видео на 12-томник по Второй Мировой, давно искал что-нибудь подобное, читают взахлеб. Есть ли аналогичное чтиво по Первой Мировой? Отдельное спасибо за содержательные ролики, в частности за "О капитализме".