salva93

Пользователи
  • Публикаций

    22
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Нейтрально

Информация о salva93

  • Звание
    Новичок
  • День рождения
  1. Может, они и не патриоты, но впечатления от фильма в челом положительные: нет сказок про плачущего под столом Сталина, про просраные первые дни войны, про тупых Буденного и Тимошенко, про штрафбаты и заградотряды. Я бы такой фильм порекомендовал детям показать. А вот про первую мировую - как-то непонятно. Местами конечно много неизвестного для себя почерпнул, но вот финал так всё сильно смазал. Ну не помню я по все литературе, прочитанной про первую мировую, что Россия была к 17-му году готова, оснащена и укомплектована, будто стояла в шаге от победы, а тут - подлые большевики всё просрали, предали и продали. И роль всяких эсеров и пр. революционеров как-то скромно упомянута, Керенский так чуть ли не спаситель Отечества. Печально Боюсь про "Корейскую войну" спрашивать. Опасаюсь, что эти же пидорги будут снимать и про Вьетнам,и про Шестидневную, и про Анголу с прочей Африкой, и даже про Афган с Чечнёй.
  2. Посмотрел все 8 серий. Как-то "какашечкой по шву", а уж 8-я - просто абздец. Через весь фильм проведены красной нитью герои войны, те, кто стал главным врагом Советской Власти. Большевики названы предателями. А ведь сняли фильм те же люди, что снимали и "Великую войну".
  3. А вот интересно: многие сверстники и тем более люди постарше, раньше бывшие коммунистами и комсомольцами, иной раз даже активистами, сейчас к религии обращаются. Я не про наших олигархов-перекрасов, я про рядовых. Простой пример - моя бывшая. Много лет была старшей пионервожатой в пионерлагере, была предком ВЛКСМ. А вот в последние годы совместной жизни завела речь про крещение. Вот что это такое: лицемерие, двуличие, маразм? Как человек, который верил в коммунистическую идеологию, одним из базовых основ которой является материализм, атеизм, может вдруг откинуть материализм и обратиться к серости, к религии? Врал он тогда или врёт сейчас? Обычный ли это страх смерти или желание найти высший смысл в своей жизни? Я лично отношусь отрицательно. Драться и лаяться не буду, но человек, в сознательном возрасте вступивший в партию, а сейчас принимающий крещение, для меня обычный ренегат. Было модно-нужно для карьеры партбилет - он вступил в партию. Стало модно креститься - пошёл в церковь (кстати, а как церковь к таким относится? ведь вроде по их догматам атеисты - это прислужники сатаны, и крестить их нельзя?). Хотя отрицать сущестование Бога не возьмусь. Но это в отдельную тему надо, наверное.
  4. Без тяжёлого вооружения, средств ПВО, артиллерии и авиации - несомненно. Радует, что с другой стороны не так много всего этого и пользуются через одно место. Но оно там есть и будет ещё, писали ,что по всем бывшим соцстранам собирают сейчас. Получается, чтобы не подставлять Россию, Донбассу нужно усиливать личный состав ДРГ, чтобы они "отжимали" всё недостающее. Главное, конечно - боеприпасы и обученные специалисты. Даже близко не стоит. Та-то хоть дурочка подневольная, да ещё продукт их системы образования. А этот же типа советский человек, с двумя высшими, весь такой из себя онолитег и хвелософ. Над Псаки посмеяться можно и глупость её пожалеть. Этого же только к стенке.
  5. Да этим сукам (извиняюсь) всё равно, даже если будет полный архив с документами, фото и киноплёнками, даже если будут документы с той стороны - всё равно эти твари придумают, как очернить. Найдут/придумают родителей репрессированных, расскажут о вздорном характере героя. И ведь чем дальше - тем хуже, всё можно списать на время. Как кто-то писал, у молодёжи сознание фрагментное. Им показали "Матросов не бросался грудью ан амбразуру!" - всё, они так и запомнили. И доказать, что подвиг был, просто он немного приукрашен и причёсан - практически невозможно. Обидно, что "если из 1000 выслушавших хоть 1 понял - уже хорошо" - тысячи-то так и остались замутнёнными. И эта муть пойдёт дальше. Вот же суки, ведь ничего святого. И скажут, что, де, она ни фига не героиня, а обычная террористка (уже где-то мелькало пару-тройку лет назад), что никакого военного значения её деятельность не имела. Спасибо тупичку, что я в таких случаях научился просто игнорировать. Но так сложно бывает сдержаться и не начать спор. А спорить с этими упёртыми никакого смысла. Радует, что встречаешь поддержку, что иногда молодёжь начинает интересоваться, даже благодарят, бывает, за "открытие глаз". Но чаще всего впустую всё, ещё по неумению и неопытности себя грубияном и хамом выставляешь. А как иначе? Ну как можно такое спускать?
  6. А что не так с Гастелло и Матросовым? Всё так. Я о другом: согласно советской школьной программе Матросов бросился грудью на амбразуру, а Гастелло направил горящий самолёт на ж/д станцию. Фактически не совсем так. Я понимаю ,почему историки разбирают такие моменты, вернее даже не разбирают, вряд ли им это надо, просто в брошюрах и методичках указывают реальные факты, типа: "А.Матросов схватился руками за ствол пулемёта и стал тянуть его вверх, чем дал передышку своим товарищам." Только историк, если он не мудак, не бегает по жежешечкам и мордокнигам с воплями: "А, я нашёл, как совки опять соврали!". Я теперь "боюсь" читать про молодогвардейцев, Космодемьянскую, пионеров-героев и др. А ну как там тоже всё комуняки придумали? Борис, а вот в действительности был такой эпизод? А то там люди уже договорились, что настоящий Коля был за 1500 км от того места. Надеюсь, эти твари не успеют дотянуться до Колобанова, Недорубова, мамкина и др. А то уже читал мельком, что, де, не мог Колобанов этого сделать, не выдержит КВ такой бой.
  7. Не так давно на Тупичке появилась информация о подвиге Коли Сиротинина. Обычный рассказ об обычном советском парне, совершившим подвиг. Ни каких сомнений и желаний копаться в подробностях не было, всё как и всегда. Но тут в жежешечке некие личности заявляют, что всё это выдумка ,даже ссылку на как бы разбор выложили. Читать разбор не стал, я всё равно буду верить, что подвиг Коли был. Но вот мнение авторитетных товарищей хотелось бы услышать: это ещё одна скорректированная легенда (как с Гастелло и Матросовым) или всё-таки ублюдки всё святое готовы облить дерьмом ради своих фактиков?
  8. Друзья-товарищи .подскажите литературку по Крымской войне: причины, ход, итог, последствия. Для дилетанта. Особенно интересны эпизоды с попытками захвата Соловков и высадкой на Камчатке. Спасибо.
  9. Читаю всякое по теме вторые сутки, вангую: теперь СЕКтанты будут раскручивать тему, что нехороший Ходаковский (эта тварь ещё не повешена?) обманул честного гуру, присвоив 12 автоматов, 2000 танков, 300 искандеров и 50 тополей, потому гуру и наехал на Стрелкова. Но теперь-то Великий разобрался и похвалил Стрелкова!!! Всем геть!
  10. Доказательная база СВ на главную ногу не хромает. Они приводят кадры, на которых Стрелок выражает благодарность Спутнику и Погрому. И поясняет, что ему поХ, монархисты перед ним, или анархисты. А еще приводит кадры Прошвайнена и Латыниной, из которых ясно, что Стрелок приходится им по душе. На всякий случай вот статья Прошвайнена 22 июня: Какое отношение имеет статья мудака на русофобском ресурсе к действиям Стрелкова на Донбассе? Или ты хочешь нас убедить, что Стрелков думает точно так же? По поводу помощи от монархистов: за год (год!) до войны, о которой все знали, но делали вид, будто её не будет, СССР активно торговал со своим врагом. Дружно высремся на наших предков, которые посмели - ай-яй! - иметь торговые отношения с фашистами? Я бы слова худого не сказал Стрелкову, даже если бы он принял от Немцова и Ко контейнер с медикаментами, сухпаями и пр. припасами, и даже поблагодарил бы того на камеру. На войне все средства хороши, дал тебе патроны монархист - возьми, дал бинт либерал - бери, не запомоишься. Ты же не лозунги их на себя натягиваешь и не в союз с ними вступаешь - ты просто принимаешь добровольную помощь. А после Победы можно будет кодлу и слать в пешее эротичсекое, благо Стрелков уже высказывался ,что против Главкома не попрёт и в политдрязгах участвовать не намерен.
  11. Вторые сутки читаю/смотрю, всё понять пытаюсь: кто такой Кургинян, чтобы Стрелков перед ним ответ держал? Главковерх? Сторона, взявшая на себя обязательство по контракту? Сколько бы сектанты ни говорили, для меня картина выглядит так: на Украине мятеж. хунта захватила власть. РФ успела на полшага вперёд и "слямзила" Крым. Донбасс увидел такой фокус и решил, что и с ними будет также. Но ни сами тамошние жители, ни тем более владельцы имущества там на это не соглашались. Начались столкновения. Прибыли добровольцы, в т.ч. Стрелков, которого назначили министром обороны. Для обеспечения безопасности построения государства он стянул на свой отряд основные силы хунты, засев в небольшом городке Славянск. 3 месяца отбивался, как мог, получая слабое довольствие и поддержку из тыла, "отжимая" у врага технику. Когда дошло до края - принял единственно правильное решение вывести подразделение и сочувствующих из окружения. Всё. Ни ореола героизма, ни причитания о царе Леониде я не видел/не слышал (у полковника проскакивало, что Стрелков негативно отнёсся к плакату "300 стрелковцев", но не стал мешать людям заниматься пропагандой). И тут влезает гуру и с места в карьер начинает обвинять и требовать отчёта. Он берега потерял, в натуре?! Что за хрен с горы? Помощь организовал - и что (если она вообще была и была та, которая нужна была, а то через ЖЖ криками исходили, что нужны врачи, лекарства и пр.), теперь имеешь право требовать отчёта? Вы ж не контракт подписали, а ты добровольно решил помочь людям в их правом деле борьбы с фашизмом. Я вот 1000 переводил - что, тоже могу требовать отчёта? Я после первых фраз впал в бешенство и отсел подальше, чтобы со злости монитор не попортить. Как услышал про Наполеона - тут же закипел, даже не смог заставить себя слушать, а ведь я себя заставлял иной раз по ссылкам камрадов всякое г.нище смотреть типа ухомацы или золотойдождь. А тут просто пипец какой-то. Раньше казалось, что СЕК что-то серьёзное представляет, потом, во многом благодаря Борису, сумел разобраться, что не красный он. Стрелков тоже не красный, мне его имперско-монархическая риторика претит (я вообще интернационалист), но человек делает хорошее дело, а не истерит. А тут так вообще края потерял, понесло старого. Потом "разбор полётов" бьыл у многих (путник, полковник, юрасумы и пр.), так вообще всё заиграло яркими красками. Хоть бы царь Леонид этого режиссёра загнал окопы рыть. От Донецка и до Победы.
  12. Я там в ЖЖ дополнил. Токарь не мог быть. Ибо 6 разрядов - это в машиностроении и связанных отраслях. Да я так, маленько понудел Знаю, как любят к таким деталям цепляться оппоненты. А вообще большое спасибо за твои статьи, тексты, комментарии. Помогли в башке всё по местам расставить, а то как-то уже сомневаться стал. А тут - раз! - и полный разбор и расклад. И всё, интуитивно понятное, но неназванное, обрело своё название. Получается, СВ уводит массы с пути борьбы за будущее на путь борьбы за частности?
  13. 100 тысяч погибших в результате разрушения участка плотины?! что за идиот такое придумал? Тут при крупных наводнениях и торнадах погибшие сотнями исчисляются, от землетрясений дай бог несколько сотен гибнет - а тут всего лишь высокая волна (затухающая на всей протяжённости) сразу 100 тыщ уносит! А что не стотыщпицот мильёнов?
  14. Все проекты 100 великих/знаменитых/толстых/... - всегда полное говно. Но голосовать стоит, чтобы власть потроллить. Блин! Добрыня - полководец! Змея 12-главого заборол. Да там таких полководцев 3/4. Хорошо, хоть Чапая с Будённым не постеснялись добавить.
  15. Борис, можно маленькую ремарочку по твоей последней записи в ЖЖ? Я помню, мой отец в своё время был слесарем именно 7-го разряда, но потом была то ли реформа, то ещё что, 7-й разряд убрали везде. Хотя за точность не поручусь, был слишком мал (70-ые). PS: Ролик СЕК смотреть не стал. После тупичковского разбора с твоим активным участием понял, почему не могу смотреть его ролики. Он действительно не красный. А было так заманчиво поверить, что вот оно, новое красное движение