таричок

Пользователи
  • Публикаций

    14
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Нейтрально

Информация о таричок

  • Звание
    Новичок
  • День рождения
  1. Да, камрады, что сказать... Борис Витальевич, другие "камрады", Вы, проявив чудеса патриотизма, последовательности, вдумчивости, назвали очень многих людей, которые реально что-то (пусть и то, с чем Вы несогласны) делают по организации людей, в направлении оч. близком Вашему, УШЛЁПКАМИ. Сами не делете НИЧЕГОшеньки, переубедить не пытаетесь никак, кроме, многоразового употребления слова "хуйня". Разрешите сообщить Вам, что Ваше поведение попадает, пмсм, под определение "МРАЗЬ". Банить не стоит. Удаляюсь сам.
  2. Спасибо большое!
  3. Борис Витальевич, ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Выручили!
  4. Спасибо за ответ, Борис Витальевич! Так где можно посмотреть информацию по этому самому количеству? В смысле, чтобы я мог привести к-л документ.
  5. Да оттуда же. Другое дело, сейчас дочитался у этого фрукта вот до чего: "И вот итог гражданской войны: за годы гражданской войны с 1918 по 1921 год погибло 23 епископа Русской Православной Церкви, это почти 15% всего епископата, бывшего в Церкви к 1915 году. За эти годы погибло около 10 000 представителей духовенства, а это почти 12% духовенства, насчитывавшегося к 1915 году." Решил составить несложную пропорцию 10 000 это 12% х это 100% х= 10 000*100/12 х=83,3333 Ну этот Митрофанов, естественно, как истинный учёный тоже не пишет откуда дровишки. Дурдом
  6. Спасибо за опер ативное реагирование. Тут история вот какая. Сейчас шерстил всё, что смог найти по переписи 1897 года, и возникло ощущение, что уважаемый камрад Борис Витальевич просто на разряд ошибся. Пять раз пересчитал по разным источникам: к духовенству относили в среднем по Империи 5 человек на 1000, что при населении в 129 млн человек даёт ок. 640 000 голов. Даже если вычесть неправославных 62 000, пмсм, никак не получится.
  7. Нашёл такой вот отчёт этой сраной комиссии http://www.agitclub.ru/gorby/ussr/ussr1988.htm, но по духовенству там ни слова.
  8. Здравствуйте! Выручайте! Вот такая инфа: "Подводя общий кровавый итог политике церковного геноцида, осуществлявшегося большевистским режимом с 1917 по 1941 год, мы должны констатировать - было уничтожено почти 130 000 представителей духовенства. Это - данные комиссии по реабилитации, которую возглавлял Александр Николаевич Яковлев." Кто-нибудь разбирал? Что почитать? Там статья г-на протоиерея Г.Митрофанова - она вся "чумовая" совершенно. (85 тыс расстрелянных священников только в 1937 г) Помогите, пжст! http://stavroskrest.ru/library/%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4-%D0%B2-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B8-%D0%B8-%D0%B8%D1%85-%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%BE%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C
  9. На сайте некой белоленточной "православно-националистической" орг-ции РОНС встретил материал о демографических изысканиях Д.И. Менделеева.https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&sqi=2&ved=0CEwQFjAG&url=http%3A%2F%2Fronsslav.com%2Fo-chislennosti-naseleniya-rossii-v-hh-veke%2F&ei=8pnqUd-BEIPk4QT9k4DQDw&usg=AFQjCNEZBihd3UJZgV3VwGBwyKG8EbtloA&bvm=bv.49478099,d.bGE&cad=rjtСогласно которым население России должно составлять в разы большее число, чем сейчас (500-640 млн ч-к). На примере США, Польши, Кавказа и Туркестана, к-е также как и мы подвергались серьёзным испытаниям в ХХ веке, показывалась правота учёного (т.е. их население росло соответственно прогнозам и даже сильнее). Вывод - вероотступничество и большевики во всём виноваты. Я понимаю, что это бредовый бред, но сам ничего по демографии РИ перед 1917 г ничего не знаю. Поможете?
  10. Честно говоря, мне это неочевидно. А по приведённой цитате - тем более. Кроме того, опять упираемся в критерии. И всё же очень бы хотелось услышать Ваше мнение по поставленному вопросу. Спасибо еш=щё раз.
  11. Да, чтобы избежать недопонимания: описанные Вами политические, экономические, социальные проявления фашизма считаю необходимыми в данном дискурсе и освещёнными соверш. правильно.
  12. Борис Витальевич, оч. интересно Ваше мнение по поводу ... мировоззренческих корней, что-ли, фашизма! Нам уважаемый Кургинян говорит о гностицизме, как краеугольном камне. С его (гностицизма) представлениями о - изначальной повреждённости творения - пневматиках-психиках-гиликах. Или можно переставить,т.к. в многочисленных моих спорах с нашими фашистами - фашистами, фашистами-родноверами, фашистами-ведистами, фашистами-националистами и пр. сначала выплывает их представление об изначальном неравенстве, а уверенность в повреждённости часто оказываются имплицитной и доступной, таким образом, только стороннему специальному анализу. Я всё это к чему? Не эти ли черты, в смысле, их наличие, могут и должны считаться пробным камнем для полит. режима или идеологии при проверке их на "фашистскость"? Я читал Ваши статьи на "Однако", ролики не смотрел, к сожалению. Пмсм, возникшая на указанном ресурсе дискуссия и неудовлетворённость Вашими определениями ф-ма некоторых комментаторов, связаны с пробелом в этой области. И боязнью многих увидеть в таком, относительно чётком, определении самих себя. (Не зря у Вас в "тупичке" мелькала по этому поводу фраза "...фашики набежали...") Спасибо! ЗЫ Говорю дурное слово, называя им бармаглота. За "подавляемое". Откуда ж ты такой умный народился, дитя давления? Врождённая гениальность, не иначе?
  13. Здравствуйте, уважаемые! Не могу прямо указать источник , но уже много раз слышал, особенно из националистической и жидоедской тусовки о тысячах китайцев, которые и были гл. военной силой большевиков после ВОСР. То ли наёмных, то ли... Да, ещё говорится - было чуть латышей и куча евреев. Но сейчас особенно интересуют китайцы. Не подскажите откуда у этого могут ноги расти? И сколько их могло участвовать и в каких революционных событиях. Хотя бы теоретически. Спасибо.
  14. Здравствуйте, уважаемый Борис Витальевич! Задавал Вам на "Однако" этот вопрос, сейчас просто повторю: "Ситуация такая: посмотрел недавно "Неизбежность прошлого", где Вы говорили о причинах и начальном периоде ВОВ. Всё понятно и близко душе, так сказать, но вот когда речь шла о том, что (упрощённо) немцы свой план (блицкриг) не осуществили, а мы свой (перевод войны в затяжную, эвакуация, и пр.) привели в жизнь, то возник вопрос: эти наши планы (я понимаю, что это совершенно очевидно для нормального человека, но всё же...) вытекают из развития событий только или где-то как-то зафиксированы? Простите ещё раз, но... что называется, гложет." Спасибо. Заранее извиняюсь, если сделал что не так я первый раз на этом уважаемом форуме.