Johnny Hunter

Да, конечно, отчёты составляешь. Но как сам факт - тебе позволяют спокойно работать в любое время и тратить достаточное количество времени на задачи. Дак это краткий манифест, примерно как манифест Маркса) А вообще да - в agile довольно распространенная практика, что ты сам оцениваешь временной объем работ. В agile не напишут, что ты должен работать строго 8 часов, или 5, или 11, это немножко про другое) Люблю персонажей, которые не терпят даже нехамоватых шуток в свой адрес, но в адрес других позволяют себе хамство. Безопасников наверняка не отпустят из офиса на гибрид, под энергетиком вообще хз кто имеется в виду. Если энергетик, который чинит оборудование, то это мало похоже на айти сферу. Гляньте позиции разработчиков, системных аналитиков, тестировщиков - почти все работают в сбербизнесе на гибриде и могут в офис приходить когда угодно и на сколько угодно времени. У вас искрометный юмор, Борис Витальевич. И это не ирония - мне действительно нравится ваш юмор в исторических роликах. Только, пожалуйста, шутите на темы в границе своих компетенций, а то шутки не такие искрометные, когда шутник не понимает предметную область, в которой пытается пошутить.

Без дополнительных вводных никак. Но протестное мировоззрение - первая вводная, без которой ничего не получится.

Да могу хоть сейчас пойти, хозяин барин у себя на форуме. А что насчёт несдельной удаленной работы без нормы выработки (под отсутствием нормы выработки имею в виду самостоятельную временную оценку работ) с фиксированным окладом? Это не выброс статистики и не случайность, а стандартная практика в айти сфере. Называется гибкие методологии разработки. Сбер для бизнеса, пожалуйста. Большое количество команд в сбербизнесе работает именно по такой схеме. И это обычное явление, в предыдущей компании, работавшей по agile, был точно такой же подход. Успеваешь делать поставленные и оцененные тобой же задачи - продолжаешь работать и никто слова не скажет. Если конечно сильно не наглеть и совсем уж дурака не валять. Но настолько лентяев я не видел. Да пожалуйста - тот же сбербизнес. Любая айти компания, где временную оценку работ проводит сам работник.

Не совсем. Описанное тобой это финансовая прибыль. Прибыль же, или профит, в широком смысле - это все материальные блага и услуги, которые субъект получает в результате экономической деятельности. Построенная ракета на марс - профит. Новая генеративная модель, которая может создавать тексты - профит. Дворец - тоже профит. Здесь опять же речь про финансовую прибыль. ББД нужен не для получения прибыли, а чтобы капиталист поделился частью своих благ с населением, чтобы было меньше беспорядков.

Там из двух зол - либо на вилы, либо поделишься. Недалекие может посчитают, что делиться это невыгодная математика. Земля пухом господам. Музыка выключается - включаются беспорядки. В чем смысл выключать музыку? А где я позволил зародиться мысли, что верю в правильных капиталистов?

Например в тех знаниях и умениях, которые у них есть, и протестном мировоззрении, которого значительно больше, чем у названного тобой "быдла".

А я правильно понимаю, что удаленную работу мы уже не считаем за работу? Очень удобно. Хотите пример НЕ удаленной работы со свободным графиком посещения офиса - моя, например. Гибрид. Могу на какое захочу время появляться в офисе, могу отлучаться в рабочее время с места работы (удаленного в том числе). Оценку времени работ, то есть по сути продолжительность рабочего дня, провожу я сам. И это не фриланс, а найм. Да, у всех 5-часовой рабочий день. Ведь если не так, то в прах разрушается концепция, что работодатели конкурируют за талантливых работников и стараются предложить разные плюшки, чтобы переманить к себе. Да, я его смотрел. В нём делается упор на отсутствие финансовой прибыли в замкнутой капсистеме, что совершенно не равнозначно отсутствию прибыли. Прибыль по-прежнему остаётся и капиталист по-прежнему может использовать её целевым способом - нанимать людей для достижения своих целей.

Да не, пойми правильно, я не говорю, что капсистема в условиях автоматизации это лучший вариант) Я говорю, что даже в условиях автоматизации прибыль никуда не девается, и целевое использование прибыли по-прежнему доступно капиталистам - то есть найм людей для достижения своих целей. Тут-то спору, конечно, нет - прямая демократия намного более стабильная и безопасная для выживания популяции, да и что ли более человечная, чем капитализм В целом так и есть. Да, у него рычаг распределения денег от созданного продукта, и он сам решил, кто сколько из команды получит. Можно ещё просто напиздить у государства, или напиздить напрямую у других людей и компаний, это прям совсем нехорошо считается.

Да как вариант, ведь у каждого свои цели, кто-то вон хочет познать принципы мироздания и покорить Марс, а потом и другие системы. Странно вообще упрекать человека в том, как он тратит деньги. Если он их напиздил - это другой вопрос, но это не относится к тому, как он их тратит

Элементарно - сами роботы будут генерировать профит, ну да плюс наверняка останутся люди творческих профессий, занимающиеся написанием музыки, книг, видеороликов, преподаванием и так далее, и соответственно их услугами будут пользоваться капиталисты, используя прибыль целевым образом - для достижения своих целей и реализации своих проектов, а не для онанизма на циферки в банке Ну базовые потребности в любом случае будут закрыты ББД, а дальше выбирать род занятий он сможет по мере своих возможностей и амбиций - сейчас на самом деле как никогда много доступного материала в интернете, по которому можно изучать что-то новое Проблема недоступного образования вообще не относится к проблемам, вызываемым автоматизацией и ббд, но отчасти за счет ббд может решаться, если образование также включить в ббд.

Да, к сожалению такое бывает, что сажают Джуна на поддержку продукта, что жертвуют качеством в угоду количеству… такая бизнес-модель тоже есть, но это далеко не самая эффективная бизнес-модель. Эти компании сами жертвы своей ограниченности, потому что пока они торгуют джунами и клепают некачественные продукты на конвейере, другие запускают действительно успешные проекты и рубят не миллионы, а миллиарды. Это в любом случае исключение из правил Я и сам все рабочие да и бытовые задачки записываю, так как в голове рутину не удержишь в век такого большого количества информации

быдловодства типа окормление быдлопаствы? имхо это большой промах, что ставка делается чтоб только быдло поверило, потому что это небольшая часть населения да и особо не представляющая опасности по сравнению с теми же высококлассными спецами, получившими хорошее образование и пропитанными ценностями демократии

да наверное в любом случае он сможет заняться чем угодно, даже при диктатуре буржуазии. уже тестировали ББД в разных странах типа Швеции, Индонезии и других и пока результат только один - люди не отказываются работать, а преступность и беспорядки сокращаются. так что математически выгодно для капиталиста делиться прибылью с тем же Улукбеком, а Улукбек может хоть ничего не делать, хоть работать кем захочет

трудоголики действительно есть, но имхо мы тут упираемся уже в физические пределы человеческого мозга - 8 часов в день ты будешь делать откровенное говно, а неговно только первые 4-5 часов. кто-то из работодателей этого не понимает, не спорю, но это их проблемы и их упущенная прибыль. мы ещё кстати не рассмотрели вопрос профессионального роста и получения новых навыков, что как бы работой не является, но необходимо для того, чтоб капиталист мог доить с тебя больше бабок. когда ты фигачишь 9 часов в день, о дополнительном получении новых навыков можно забыть.

та вот в том и прикол, что работу таджикского дворника в век автоматизации будет выполнять автометла. а дворник сможет заняться чем душе угодно