Прохожий

Пользователи
  • Публикаций

    10
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

8 Нейтрально

Информация о Прохожий

  • Звание
    Новичок
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    34
  • О себе
    работаю
  • Откуда
  1. В чём состоит манипуляция у автора портянки? Он рассматривает определённое явление - игры, тем чем они являются сегодня. Вы же сравниваете "статистически значимые" сегодня книги, с "статистически значимыми" играми. Ну типа, что лучше жаба или гадюка. При этом читают сейчас всё меньше, играют всё больше. Читает в массе своей старшее поколение, играет молодёжь. Да, та же Донцова с её книгами была для определённого поколения, по сути своей тем же, чем являются сегодняшние массовые игры для молодёжи. Какой из этого вывод должен быть, с какой целью вы привели пример с книгами Донцовой? По мне для того чтобы перебросить мостик на книги. В чём заключалась моя манипуляция? То как вы скачите, я показал. Покажите вы. Я пока что тут, пока не забанен.
  2. Вашу манипуляцию я верно распознал. Возможно для вас готовить и есть зло в реальности, гораздо полезней это делать в виртуальной реальности. Для чего спать 5 часов? Чтобы высвободившееся время тратить на игры? Вы предлагаете мне в играх быть Суворовым? Принцип манипуляции понятен. Вы пытаетесь представить дело так, что автор статьи пытается предложить Данцову вместо игр. В то время как автор не сравнивает статистические книги с играми, он говорит о играх. Причём он не отрицает, что игры (в определённых случаях) могут быть полезными. Вы же кучу условного говна в виде конкретной Донцовой (да простят меня её поклонники), противопоставляете всем играм и делаете это на форуме который читают игроки, но не читают те кто читает Донцову. У меня вопрос. Кто манипулирует сознанием, вы или так нелюбимые вами "диалектики"?
  3. + Я правильно понял, что для вас игры это такая же жизненная необходимость как и еда? Если нет, то непонятно почему вы сравниваете игры и приём пищи. Без первого человек обойтись может, без второго нет. На сон у человека уходит ещё больше, можно и с ним сравнить, раз игры для вас имеют такую важность. А выбор стоит между Донцовой и играми? Какой ограниченный выбор.
  4. Разберись с кашей в своей голове. Ну и я не Варяг. Основные "доводы оппонентов", разобраны в портянке которую забраковал Юлин
  5. С портянкой ознакомиться было недосуг, как и большинству тут. А в "портянке" разбор явления (виртуальные игры) в контексте спора с позиции марксизма. Что касается выводов. То там они есть, возможно вы ожидали чего-то другого, так как не читали "портянку" и не имеете представления о её содержании, но это не проблемы автора. Не жалко тратить своё время? Оно же уходит в пустую. Спор не конструктивный. Оппоненты наваливаются кучей и у них нет задачи понять позицию оппонента, их задача оспорить.
  6. Если это ещё кому-то, из тех кто здесь остался, до сих пор интересно: Видеоигры. Опыт марксистского анализа общественно значимого явления
  7. Очень сложно найти человека сейчас который мог бы излагать свои мысли лучше чем Сёмин. У него отлично поставлена речь, он начитан, уместно и точно подбирает образы. Другое дело, что всё всегда находится в взаимодействии, есть те кто говорит, есть те кто слушает. В данном случае проблема не в Сёмине, как бы не хотелось представить дело так некоторым, а в адекватности тех кто слушал. В своём ролике Сёмин чётко дал понять к кому он обращается и о чём говорит, но на этом форуме восприняли его так как восприняли. Основное. Он говорит о проведении свободного времени (досуга), а не о играх. Игры это только пример, причём такой пример который касается многих, а значит наиболее подходит и наиболее актуален. Он же не зря говорит о том, что истина всегда конкретна. В чём заключается истинный (конкретный) смысл сказанного им? В сутках 24 часа, за вычетом времени которое человек тратит на сон, еду, работу и дорогу до/с работы, остаётся 2-3 часа в день. Это время он тратит на досуг- отдых. Отдыхом является ни что иное как смена рода деятельности. Проводить свободное время можно по разному можно сидеть в интернете, смотреть кино или играть в игрушки, а можно это время тратить на саморазвитие. Спорить о том, что игры вообще не развивают бесполезно. Они как минимум развивают скилы необходимые для игры, ведь в них есть повторения одних и тех же действий, а следовательно совершая повторения человек получает какие-то навыки. Другое дело на сколько эти навыки пригодятся ему в жизни, вот от этого и зависит на сколько полезно проведённое за играми время, для каждого индивидуально. Каждый тратит своё свободное время по собственному желанию, в зависимости от того какие приоритеты у человека. Так например у Константина времени на игры нет, у него много других дел более важных для него. У Стаса, когда он работал продавцом свободного времени тоже было мало и он его тратил на своё развитие и это помогло ему стать блогером. Другой пример Гоблин. Он английский изучал во время работы. Да, было время когда играл и это сыграло свою роль, это для него стало стартом. Но когда в последний раз Д.Ю. садился за игрушки? Он для этого нанял специального человека, а сам занимается более важными для себя делами. Что важно, время это самое ценное, что есть у человека в жизни и перед сознательным человеком всегда стоит выбор на что его тратить. Если он тратит его на одно, то на другое времени не остаётся или, как минимум, остаётся меньше. Получается, что он тратит на что-то своё время за место того чтобы потратить его на другое. Если кто считает, что игрушки у него в приоритете, не вопрос - пусть играют, это их так или иначе осознанный выбор. Сёмин свой выбор сделал, он развивается не в виртуальном мире, а в реальном (даже когда ездит на мотоцикле по пересечённой местности сверяя место своего положения по картам, передавая перед "каткой" привет козлам) Ещё раз повторюсь, что ролик не столько про игры, а сколько про приоритеты. Там же не просто так присутствует вставка с Рахметовым в которой показывается в каком случае книги полезны, в каком вредны для человека ценящего своё время. Ровно также обстояло дело у Ленина с шахматами: Следовательно если игры ничему не мешают, то можно играть, почему нет? На тему у кого, что подорвало/пригорело сказано много. Тут каждый решает сам. Сёмин давно уже для себя решил: Ладно, мне пора Здравый смысл на этом форуме отсутствует, причём он пропал гораздо раньше чем был забанен камрад выбравший себе этот ник.
  8. Ты ролик вдумчиво посмотрел? Если да, то передай основной посыл и к кому он обращён.