Sha-Yulin

Администраторы
  • Публикаций

    6 012
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    346

Весь контент Sha-Yulin

  1. У них всё совершенно!!! И музыка марша, и строевой шаг, и няшная колонна котяток с белыми лапками ))))
  2. Аналогично.
  3. Парады женских военных частей (кроме самого первого - там студенты из Атланты) Женские войска на параде. Кто лучше? - YouTube Мне больше всего понравилось 7 место )))
  4. Референдум - это решение людей в Крыму. А мы говорим о том, что сделано для конфликта. На Украине видят не референдум, а аннексию. Если бы хоть кто-то реально считался с решением людей, у нас бы не было пенсионной реформы.
  5. Так ведь совершенно очевидно. Аннексия Крыма. Попутно отжали нефть/газ на дне Черного моря. Военная помощь, вплоть до прямого вмешательства ВС РФ, Донбассу. Перекрытие Керченского пролива для кораблей Украины. Знаменитый инцендент. Постоянные разборки по ценам на газ и его транзиту. Непрерывная антиукраинская пропаганда.
  6. С чего взято, что: Россия сможет захватить Украину? Россия будет тратить деньги не на олигархов, на восстановление хоть чего-то? Что было какое-то восстановление Крыма? Западу вообще необходимо подстрекать к чему-то Украину и РФ уже не сделала всё возможное для конфликта?
  7. Извини, а чем, если не спектральным составом, ты определяешь видимый оттенок? Типа, ты настроил жёлтый цвет на мониторе, а он тебе лупит в глаза фиолетовым, потому что так пишут? И к обычному прямому свету солнца человек за миллионы лет не привык.
  8. А почему мы сравниваем дневной свет и смартфон? Смартфон/планшет можно читать при разном свете. И бумажную книгу так же. В обычный условиях я предлагал, что и говорилось как ролике, так и в комментариях под ним, чтение с планшета с качественным ЖК-экраном или экраном на электронных чернилах. Чем это хуже чтения бумажной книги?
  9. Они сравнили это с чтением более трех часов ежедневно книг с мелким шрифтом и в условиях не оптимального освещения? Например, чтение в электричке или автобусе.
  10. Помню, что очень хорошо было заметно мерцание у старых ламп (не по технологии - по времени работы) и при недостатке напряжения. Эффект исчезал для восприятия у многорожковых люстр.
  11. 1. Цитирую 2. Я читал большей частью дома, под лампочками накаливания. 3. Так их меньше смотрят, но они вреднее? Или они не вреднее?
  12. Мерцают Мерцание лампы накаливания - YouTube Просто не до полного затухания.
  13. 1. То есть утверждение, что планшет вреднее бумажное книги - ложное? Вреднее только плохие, неподходящие планшеты? 2. От повсеместного и систематического использования бумажных книг испортило зрение огромное множество людей. И я среди них. 3. Ну то есть ты согласен, что они явно вреднее ЖК-экранов?
  14. Ты всё игнорируешь. Вот я, к примеру приводил такой заурядный факт, как существование планшетов с экранами на электронных чернилах. Расскажешь, чем они вреднее бумажных книг? Здесь рассказываешь про вред современных ЖК-экранов, но пока не привёл ни одного доказательства этих утверждений. Рассказываешь про мерцание, которого нет в тех же IPS-экранах. Почему я не слышу от тебя разоблачений о страшном вреде кинотеатров эпохи плёночных проекторов? Там же мерцание было по современным меркам просто чудовищное.
  15. Откуда у вас такой талант полностью игнорировать аргументы оппонентов? Отвечаете только на фрагменты, вырванные из контекста.
  16. Хорошо. Тут как раз ещё меры по прерыванию цепочек подоспели - на День Победы парад и шествие Бессмертного полка.
  17. Да. Это название войны. Называть "Советско-финская война" на мой взгляд хуже. Кстати, в советской историографии, кинематографе и литературе во весь опор использовали немецкое слово "Блицкриг".
  18. Ну да. Мракобесие на марше.
  19. Это не западная игра. Это игра, сделанная нашими любителями на движке Блицкрига. Посвящена финской войне, откуда и название. Планшеты начинаются от 2500 рублей за новый. Одна бумажная книга стоит порядка 500 рублей. Странная у вас экономия.
  20. Понятно. Аргументов нет. Хамство есть. Ты нас покидаешь и я помогу тебе не сомневаться в принятом решении. Бан.
  21. Есть принципиальная разница между мешком с книгами, где мало иллюстративного и нет видео материала и одним планшетом, где это есть. Осторожнее с фразой про передёргивание. Причины никакие не менялись. В 90-е произошёл резкий провал образования. Сейчас причины те же. Усугубляются они постепенной деградаций преподавательского состава и примитивизацией школьной программы. То есть указанного тобой падения уровня в результате распространения гаджетов просто нет. Так что апеллируя к гаджетам сейчас в сравнении с советским периодом передёргиваешь именно ты. Надеюсь. Пока ты твои аргументы этого не подтверждают. Вот и сейчас ты почему-то противопоставляешь бумажный учебник свободе интернета. Но бумажный учебник никак не мешает лазать в инете, а школьный планшет можно жёстко ограничить в плане того, кто ставит на него софт. Только то, что содержание твоего утверждение поменялось и в довольно ключевом моменте.
  22. Почему? В 90-е ничего этого не было. Наблюдали ли мы резкое увеличение качества обучения? Нет, именно та самая тема. У электронного учебника нет огромного количества ограничений бумажного. Утверждение было другое. Цитирую: " Это может быть приятным дополнением к учебнику, не более того". Теперь уже все виды учебников стали приятным дополнением к учителю.
  23. Попробую ответить из далека. Вот в Риме, после реформ Мария, республика была обречена. Было очевидно, что городской совет Рима (сенат) ничего не сможет противопоставить командирам наёмных армий. И кто-то из этих командиров установит свою власть. Первым был Сулла. Но республика продержалась ещё пол века, что очень немало. Продержалась потому, что часть полководцев Мария, Сулла, Серторий, Помпей) использовали свои силы для защиты республики. Хотя сами методы их были антиреспубликанскими. Вот все эти "власть капитала", "государство", "классовое сознание" - это абстракции. Нет, абстракции значимые и именно через них работает теория исторического развития. Но они реализуются людьми, находящимися в обществе людей. А так как общество тоже влияет на этих людей, возникает значительная историческая инерция. Вроде народ уже утратил власть, но ряд представителей власти, хотя сами узурпировали эту власть, продолжают, по привычке, инерции или убеждениям, защищать интересы народа. Проблема в том, что такая инерция имеет ограниченное время действия и когда придёт следующее поколение - оно уже отбросит всё, как ненужную шелуху. Ну что мы, собственно, сейчас в РФ и наблюдаем.
  24. Ты спросил "почему не упомянули". Ну вот у меня есть одна его работа в бумаге. Вот эта http://militera.lib.ru/h/0/pdf/sokolov_ov02.pdf С одной стороны книга написана добротно, с огромным количеством материала (в чём явное достоинство работ Соколова). Но для меня единственное, что оказалось полезным и интересным, это схема развёртывания союзных армий от Ольмюца к Аустерлицу. И прочитай её хотя бы несколько страниц. Она чисто литературно написана тяжело, в стиле скучного пафоса. Надо свои эмоции или выплёскивать более талантливо, как это делал Тарле, либо писать более кратко и сухо, как Бескровный или Строков.