Sha-Yulin

Администраторы
  • Публикаций

    2 925
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    90

Весь контент Sha-Yulin

  1. Да, ты прав. Говорил по памяти и ошибся.
  2. Тебе кто-то запрещает? Вот я даже не знаю, как это прокомментировать, чтобы не было обидно. Вроде ведь очевидно, что для лучшего понимания ЛЮБОЙ теории важнее не проходит весь путь, пройденный автором теории, а изучить, кроме самой теории, её применение и развитие. "Диалектики", ми асс. Вы догматики, носящиеся со "священными текстами", а не диалектики.
  3. Это такая дихотомия диалектическая? Либо выявляет, любо придумывает? Я вроде ясно говорил, чем занимается диалектика.
  4. Алгебра и геометрия - подразделы математики и в физике используются.
  5. Если физика постоянно использует математику - зачем вводить предмет математику? Из школы убрали изучение счёта и алфавита, возложив изучение их на родителей и дошкольные организации. Это правильно, потому что в школу большинство детей приходит умеющими считать и знающими буквы. Но математику, как и логику, убирать нельзя. Изучение логики нужно не для того, чтобы человек начал логически мыслить (хотя большинство этого не умеют, но действительно при изучении других предметов приходится учиться думать), а для того, чтобы видеть логические ошибки и выявлять ложную логику.
  6. Блин, вот откуда ты такое взял из моих слов?
  7. Я уже говорил, что планировавшееся введение в школьный курс логики и философии было не просто правильным, а жизненно необходимым.
  8. А так как Гегеля нельзя понять, не прочитав Канта, то читай Канта. И Гегель без прочтения Фейрбаха - неправильный. Так что его тоже почитай. Далее уже Капитал и труды Энгельса. Короче - читай, конспектируй. Станешь думать, как Ленин!
  9. А не приходила тебе в голову мысль почитать самого Ленина?
  10. А с чего ты взял, что прочитав эти книги ты поймёшь его мышление? Книги прочитали многие - и сколько из них стало Лениными?
  11. Тем не менее, твоё утверждение, что жители Пикалёво виноваты во введении запрета - ошибочно. И так и не объяснил, почему надо обязательно следовать законам?
  12. Это твоя ошибка. В запрете виноваты депутаты Госдумы и президент, которые защищают интересы капитала. То есть на каждый успешный случай классовой борьбы законодатели и власти будут принимать меры, делающие невозможным повторение этого успеха. Это, кстати, к твоей предыдущей необъяснённой сентенции о том, что надо следовать законам.
  13. Любое сопротивление будет приводит к тому, что в законах будут закрывать возможности для него. Так что по прежнему непонятно - что такое "и да, и нет".
  14. Тогда почему ты писал "и да, и нет"?
  15. А в чём они виноваты? В том, что страна малолетних дебилов и обманутой толпы их не поддержала? Им надо было сдохнуть, чтобы не раскачивать галеру?
  16. Ты точно это знаешь? По предыдущим постам незаметно. Кстати, почему, если ты знаешь, то не объясняешь? Вместо этого ты, зачем-то, начинаешь объяснять, как неправы протестующие. Да. Но для меня они в своём праве не будут. Увы. Процент малолетних дебилов сказочно велик. Потом они ещё удивляются, за что им повышают пенсионный возраст и налоги. Тогда почему ты считаешь обязательным выполнение их правил? Я не пойму - ты собираешься хоть как-т бороться за свои права? Или ты смиришься, что у тебя их вообще не останется? Нет. Я использовал литературную гиперболу, чтобы яснее показать проблему. Наша власть уже показала, что она может принять законы любой степени идиотизма и бесчеловечности. Привлечь общественность, осуждая тех, кто протестует против преступных действий власти? Это не привлечь общественность, это присоединиться к обманутой толпе. Она давно и регулярно их нарушает. Ты этого не заметил? А ещё она их регулярно переписывает, убирая те правила, которые ей в чём-то мешают.
  17. Я согласен, что они - малолетние дебилы. Но ещё я вижу, что те, кто поддерживают позицию властей их далеко переплюнули по малолетности и дебильности.
  18. В своих интересах. Но та же власть, изображая из себя демократию, конституцией сделала свои же правила незаконными. Только в глазах тех, кто участвовал в фарсе под названием выборы. Для меня эта власть не легитимна и я не давал ей полномочий действовать от моего лица. Кстати, те же навальнята тоже не давали. Так что их митинг, в соответствии с конституцией но вопреки правилам, установленным властью - полностью законен и они в своём праве. С хрена ли? А если власть вообще запретит митинги? Введёт смертную казнь за инакомыслие? Введёт право первой ночи? Будешь свою жену под сеньора (Сечина или кого на вроде, но рангом пониже) подкладывать и со свечкой стоять, изначально соблюдая установленные правила?
  19. По конституции и по мировой декларации прав человека митинг не может быть незаконным. Митинг в день выборов привлечёт больше внимания, но ни как не сделает его незаконным. Чем этот день не подходит для протестов? А это уже зависит от лозунгов, численности и решительности вышедших.
  20. Как будет работать новая структура, об этом «Военно-промышленному курьеру» рассказал заместитель министра обороны – начальник Главного военно-политического управления Андрей Картаполов Право первым подняться в атаку | Еженедельник «Военно-промышленный курьер» Но мы хотим, чтобы в этом храме нашли свое отражение и чисто канонические вещи, чтобы он стал центром духовного воспитания военнослужащих, исторического просвещения. Поэтому там найдется место и для русских полководцев, и для [наших современных новомучеников], и для тех, кто [сложил головы на библейской сирийской земле]. Вспомним, первая Крымская война называлась еще [войной за ясли Господни], потому что англичане, французы, турки решили нам тогда перекрыть доступ в Средиземное море и Иерусалим. [Каждый солдат на Малаховом кургане четко знал, что воюет еще и за Вифлеем]. И то, что сейчас происходит [в Сирии, можно считать очередным актом войны за ясли Господни.] При главном храме Вооруженных Сил будет существовать целый комплекс подготовки военного духовенства. Исторически в Российской армии роль духовенства всегда была очень велика, и мы должны ее вернуть. Дух солдата – тоже оружие. Мы это увидели на примере наших ребят, которые воюют в Сирии. Взять майора Романа Филиппова. Разве это не пример духа российского воинства, готовности к героизму и самопожертвованию ради выполнения боевой задачи? Это всегда было одной из отличительных черт. Но его надо созидать в человеческой душе, поскольку он сам по себе не появляется. И этим в том числе должны заниматься военные священники. [Храм станет примером единения всего нашего народа вокруг идеи патриотизма, любви и преданности нашей Родине, православию.] Повторю: духовная составляющая базируется на вере человека. Пробили очередное дно?
  21. Официально уже нет.