Sha-Yulin

Администраторы
  • Публикаций

    3 369
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    125

Весь контент Sha-Yulin

  1. Он опять тупить начинает. Потом опять обижаться будет. Ну не дано человеку понять, что НОД - это про колониальную администрацию. А суверенитет бывает очень разного уровня (обратно пропорционально уровню зависимости).
  2. Независимость политики. Не выполняем по первому требованию команды хозяина.
  3. А вот это классический случай камасутры жабы и гадюки.
  4. Вообще не похожа. Это похоже на борьбу между немецкими карликовыми государствами за кусок земли. Война за объединение - это воссоединение Украины с Россией.
  5. Ну да. Жанр такой - чернушный юмор. К сожалению, очень жизненно и потому смешно.
  6. А социалисты не вставали на националистические позиции. Не надо путать национально-освободительное и объединительное движение, которое социалисты всегда поддерживали и национализм. Шлезвиг-Гольштен - немецкая земля, населённая немцами, но в результате раздробленности Германии находившаяся под властью Дании. Там была революция в Киле в 1848 году и затем война Дании с Северо-германским союзом. И тогда Шлезвиг-Гольштен был оставлен в составе Дании по требованию иностранных держав. С Сербией тоже картина специфичная. Когда Сербия боролась за свою независимость от Турции, воюя во весь опор, Австрия оккупировала в 1878 году большую часть сербских земель, а затем, в 1908 году, аннексировала их. Так что в обеих случаях совершенно чёткая национально-освободительная борьба. А вот когда были чисто националистические замашки, вроде второго этапа Франко-прусской войны, нацеленной на отторжение Эльзаса и Лотарингии - Маркс и Энгельс осудили германскую агрессию.
  7. Как же так? ПО нашим у тебя тоже нет точных исходных данных. Многие данные расчётные или приблизительные. При этом тебя не напрягает, что даже если мы возьмём данные Оверманса (5.3 убитых + 5,4 раненых + 4,1 пленных = 14,9 миллиона всего) и отним от числа мобилизованных до начала 1945 года (22 миллиона), то получим на момент капитуляции более 7 млн. немцев под ружьём. Что тебе мешало проверить эти цифры и усомниться в них? Это уже не говоря о том, надо учесть фольксштурм и наборы 1945 года. А это никак не меньше 5 млн.. Но при этом ты смело, по исаевски, выводишь итог в виде "соотношение - 2,4 к 1 в лучшем случае."
  8. Так почему ты так старательно, да ещё с ошибками строго в сторону ухудшения, пытаешься изобличить Кривошеева, лишь для того, чтобы увеличить наши потери на 1/10. Но при этом ты ни малейшему сомнению не подвергаешь явно заниженные данные по немцам и их союзникам? Тебе так хочется, чисто на антисоветской чуйке, довести соотношение потерь до 2,5 к 1?
  9. У Кривошеева есть ряд ошибок, в том числе и по отдельным сражениям. Например, по Курской битве он завышает наши потери. А вот это весь подсчёт - он твой или у него есть иной автор? Сравнивать здесь Кривошеева и Соколова - просто показатель паскудства. А почему они должны были быть учтены, если они остались на фронте? И почему отправленные у штрафные части вдруг стали расстрелянными? Расстрелянные учтены. Оверманс занятно считает. Если ему поверить, то на момент капитуляции Германии у неё под ружьём находилось порядка 12 млн. человек! Но картину того, что мы закидали немцев трупами, ты показал изрядную! Правда совсем лживую. Вот этот вывод - он чётко показывает либо тупого мудака, либо абсолютно беспринципную антисоветскую сволочь. Так чей это расчёт?
  10. Какая красота! А мне уже, наконец, перестали писать про таких "что же вы с ними ссоритесь? вы же на одной стороне баррикад, против либерастов!!"
  11. Пользуются. Даже законы соответствующие приняли.
  12. Ну так другого никто от тебя и не ожидает. У тебя бытиё полностью определяет сознание в самой примитивной форме. И опять тебя обманули. В СССР в 1930-е годы не было даже технической возможности для тотального контроля. В 1935 году численность НКВД без пограничников и войск по охране железных дорог и особо важных объектов - всего 8 тысяч человек или один сотрудник на 20 тысяч граждан. Сейчас это 1,5 млн. сотрудников МВД (это в 5 раз больше, чем милиции в 30-е годы) и 120 тыс. сотрудников ФСБ или один сотрудник на 100 граждан (один сотрудник ФСБ на 1,2 тыс. граждан). И это при гораздо более высокой сейчас технической оснащённости. Как ты легко и с радостью веришь любым антисоветским байкам.
  13. Опять использования статистики, значения которой ты не понимаешь? Какой процент в РККА и Вермахте людей, не прошедших срочную службу? Сколько дезертиров приходится на период, когда немцы стремительно наступали, а у нас шла мобилизация? Учтена ли вместе с Вермахтом статистика СС и Люфтваффе? Кто первым перешёл к жесточайшим мерам, типа приказа "Ни шагу назад"? Сколько дезертиров и перебежчиков было у немцев в 1945 году? Таких вопросов могу ещё много накидать. Но ты ведь думать не привык. И потому ты не понимаешь, что если бы стойкость и монолитность у немцев была выше - то же Сталинград бы не устоял. Ты не пролетарий, а мелкобуржуазный элемент. Не волнуйся, с нарастанием кризиса за ваше вымя возьмутся всё более плотно. Простейшая. Сейчас у нас идёт переход к фашистскому варианту капитализма. А он предусматривает тотальный контроль за каждым членом общества.
  14. А при чем здесь "на солдат"? Кто тебе это рассказал? И про монолитность, и про сражения. Ну да, эту мантру уже лет двести рассказывают. Мировая революция начнётся с какой-то отдельной страны и может длиться десятилетиями, охватывая всё новые страны. А это тебе кто рассказал? Именно это вещали меньшевики в 1917 году. Но при этом ты их совершенно не знаешь. И мы в этом убедились. Опять ты всех судишь по себе и своему папе? При этом, в обществе со стратификацией по имущественному цензу и экономической эксплуатацией большинство людей угнетены.
  15. Да, невозможно. Рано или поздно задушат. Именно. Нужно было продолжать курс на мировую революцию и классовую борьбу.
  16. Такая статистика ни о чём и ты не понимаешь значения цифр в ней. Например, в этой статистике нет динамики. Не дано, что до 70-х годов КНДР была более развита и имела более высокое качество жизни, чем РК. Зато есть санкции, под которым КНДР, не имеющая энергоносителей и плодородных земель, находится с 1992 года (27 лет). КНДР не дают продавать свою продукцию, покупать нефть, проводить платежи. Заставляют постоянно сильно тратиться на оборону. До санкций жили на равных. До 70-х годов - жили лучше. И при этом КНДР никто не помогал, как РК, спасать рухнувшую экономику единовременным вливанием 64 млрд. баксов. А личность подавляли не меньше, а как бы не больше, чем в КНДР. Или ты реально думаешь, что при Ли Сын Мане с его фашистским режимом и массовым геноцидом населения на Чеджудо или при 20-летней военной диктатуре был расцвет личных свобод? Да там до сих пор сажают по статье "за положительные отзывы о КНДР". Блин, ты реально инопланетянин.
  17. Вообще-то автор - это тот самый Сурков, про которого либералы орут "сурковская пропаганда". Чеченец Асланбек Андарбекович Дудаев. Сурков - это фамилия по матери. Постоянно при администрации президента. Создатель системы путинской пропаганды, автор пропагандистской концепции "суверенной демократии".
  18. Только при капитализме нет варианта "все живут достойно". Вообще, даже в теории. Обычное навешивание ярлыков. Сотый раз повторяю для слабомыслящих - в РФ, где бюджет наполовину состоит из нефтегазовых доходов, цена на нефть выросла с 18 баксов за бочку в 1999 года до 140 в 2012 году. И это единственная причина роста уровня жизни. Он в эти годы был во всех без исключения нефтяных державах, кроме завоёванного Ирака. Нефть упала - падает и уровень жизни. Именно так, притом - строго по Марксу.
  19. Для него это - норма. В остальных темах он ведёт себя так же.
  20. И зачем ты тащишь сюда эту мразь и пидараса? Вы с ним эти заповеди читали? 10 заповедей мудака?
  21. Может тем, что высшее образование перестало быть высшим и уровень большинства ВУЗ соответствует техникумам и ПТУ советского периода?
  22. Строго наоборот. Сейчас, если малоимущий - об образовании можно и не мечтать. Это не имеет никакого отношения к доступности образования. Вообще не имеет. Это интернет, а не социальная система. Если брать именно литературу в бумажном виде - тогда она была доступнее. В Москве менее 1/10 нашего населения (хотя и про неё ты пишешь странное). Доберись до Саратова - откроются бездны.
  23. То, что власовец не знает ни истории, ни экономики - это нормально. В Финляндии высокий уровень жизни сложился в в период с 45 по 91 года. Сложился он на советских заказах и на посреднической торговле между СССР и Западом тем товарами, что так продавать было нельзя. В сочетании с небольшим населением это дало высокий уровень жизни. Нет, о не нанимал батраков, а создавал батраков, у которых, нарушая закон, отжимал землю. А затем, лишив земли, заставлял работать на себя, снова нарушая закон.