Sha-Yulin

Администраторы
  • Публикаций

    5 647
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    324

Весь контент Sha-Yulin

  1. Тут он сказал про меня. Ты, значит, считаешь, что я никак не пересекаюсь с реальной жизнью? Или с чем ты согласен? Нормально он сказал. Энгельс был капиталистом из богатой семьи и за станком не стоял. Типа, никак не пересекается с реальной жизнью.
  2. Ну вот, ткнул наугад в "В Свердловской области – производство метизов." По ссылке открылось: Завод «НЛМК-Метиз» в Берёзовском запустил новый цех по производству металлических крепежей То есть уже не производство, а новый цех на имеющемся производстве. Теперь смотрим масштаб: Линия по термообработке и 32 новых станка позволят выпускать дополнительно девять тонн продукции в сутки Подозреваю, что львиная доля достижений там такая же.
  3. Справедливости ради авангард - он изначально даже не про социализм, а про свержение власти капитала.
  4. Постоянно занимаюсь. И тем не менее нужно воспринимать это, как долг. Притом что осуществлять его придётся один год за жизнь. Кстати, это ещё обеспечит понимание населением всей этой чиновничей халабудии и прозрачность.
  5. Зачем? Надо меньше времени тратить на работу и больше на управление.
  6. Нет. Просто нужно все муниципальные (читай - чиновничьи и хозяйственные должности) должности заполнять гражданами по жребию на год, к примеру.
  7. Только одним - сохранять прямое народовластие. Блин, ещё древние афиняне смогли решить эту проблему.
  8. Про противоположную позицию - да! Он в разные периоды совсем разное говорил.
  9. Ну сделаете список мест, на которые обратить внимание. Целиком смотреть нет никакого желания.
  10. А там есть что-то, на что надо отвечать?
  11. Алекс, здесь ты не прав уже категорически. Ну давай объявим, что Маннергейм, Чон Ду Хван или Наполеон - это НЕ политическое руководство.
  12. Одно и тоже по смыслу. Просто в пропаганде это преподносится не тупо "ты станешь богатым", а "Ты своим упорством добьешься признания и успеха! Ты реализуешь свою мечту! Ты откроешь своё дело! Ты станешь богатым!!!" Этому посвящён каждый второй американский фильм с хэппи эндом.
  13. Ну тогда да!!! Ты победил!!!
  14. А сами левые историки были в этот момент левыми историками?
  15. Их и сейчас туда не понабежало. Нет. Это типовой пример того, когда политики вмешиваются в боевые действия. Разгром наших сил под Пальмирой бабаями тоже можно объявить типовым примером.
  16. Очень мало поступают. Больше модернизируется старое. Вот только тогда это самое старое было не четверть века моложе. Да, это сейчас лучше. Но втрое меньше. Тоже верно. Но это не сильно сказывается на боевых возможностях. Организационная структура ухудшилась. Это не типовой пример, а приказ силами в 9000 человек взять город, который защищают 15000 человек, так же прошедших подготовку в СА. И притом приказ, явно нарушавший боевые уставы. Действовавшая по уставу колонна Рохлина действовала успешно. Не надо путать боевые возможности армии и комфортность службы в ней.
  17. Да. Она была почти втрое больше, имела больше вооружений, которые ещё не настолько устарели, как сейчас. И она имела мобилизационные запасы, которые сейчас частью потрачены, а частью ликвидированы при Сердюкове. Крым за нами не признали. Так что всё ещё с ним неясно. Из Сирии не требовали уйти - мы там часть антиигильской коалиции. А вот то, что американцы и в Ирак, и в Сирию при путине зашли - это факт. Вот да - именно видимость. Реклама! Вообще-то тезис прозвучал при Путине, после назначения им Сердюкова министром обороны. Нет. Он охранитель. Не агитируемый, а агитатор.
  18. А я, как жертва активности фекалоида, считаю, что очень удачно, что его захейтили и довели до самоподставы. Он очень сильно напрягал и отнимал времени и нервов.
  19. Страна была сильнее. Бюджет был совсем мелкий из низких цен на нефть (втрое ниже, чем сейчас). Но соотношение сил и потенциалов было лучше, чем сейчас. Это сказка для российского обывателя. Вот потребовал МВФ провести пенсионную реформу - и провели. Уровень независимости политики не изменился. И тезис, что у РФ нет внешних врагов и нужно готовить армию только для локальных конфликтов - он ключевой в 2008 году. Кто тогда был президентом? И это лапша на уши быдлу. Союзников всех растеряли, договороспособными нас уже не считают, в странах, где раньше не было войск НАТО, теперь они есть. Сейчас с внешней политикой у РФ куда хуже, чем в 2000 году. Нас даже на Олимпиады не пускают.
  20. Наткнулся на занятное Новости 2.: irinsergev — LiveJournal Если же начнут блокировать соцсети Навального, как, к примеру, Ютуб-канал Б. Юлина, это будет пиар Навальному. Такого прямолинейного блокирования Ютуб-канала Б. Юлина нет. Но, если в Google-поиске задать текст «Борис Юлин», его Ютуб-канала в списке страниц нет. Если в Google-поиске задать текст «Борис Юлин Ютуб», то ссылка на Ютуб-канал Б. Юлина появляется. Если же в Яндекс-поиске задать текст «Борис Юлин» ссылка на Ютуб-канал Юлина есть. Насколько это реально, если смотреть со стороны?
  21. А кто сказал, что руками? Вот эти самые алгоритмы могут быть настроены так, чтобы ухудшать канал по каким-то привязанным к этим алгоритмам признакам. Ну как они вырубают куски аудио на заливаемых роликах у тех, у кого стоит блокировщик рекламы.
  22. В текущих реалиях это и власть Кургиняна над несколькими тысячами сектантов СВ, и единоличная власть терезки на Стейшен Маркс. Вот тут Тулса Дум как раз про это рассказывает Конану Best Scene - "Steel isn't strong boy" - Conan the Barbarian (1982) (HD-720p) - YouTube
  23. На мой взгляд как раз это важно. От этого зависит, как относиться к человеку и пытаться ли убеждать его или просто понимать, что это совсем чуждый элемент.
  24. А я бы, пожалуй, согласился с анализом Клары.
  25. Она вышла довольно давно и довольно кривая )