Sha-Yulin

Этот Нилов дурак или жулик? Хотя одно другое не исключает (

И зачем здесь нужен этот убогий хайп от Рудого?

Всё верно. Именно так выглядит преддверие мировых войн.

Это не факт, а обвинения. Было ли это фактом - не проверял. Да честно говоря и не интересно.

"Может" и "обязательно" - ни разу не синонимы. Ты ничего не попутал в том, что я говорил? Звони.

Тоже зазывает быдло на выборы (( То есть кандидатов достойных нуль, система обман и считать честно никто не будет. Но надо пойти и проголосовать? Как-то начало и конец явно противоречат друг другу. Все, кто зовёт на такие выборы, стараются укрепить существующую систему. Наверху напрягутся не в том случае, если толпа прибежит голосовать за клоунов, а если народ перестанет играть в этот лохотрон.

Ну юридически не было! Значит, по Гобусику, не было вообще. Смотрю и не понимаю - где в твоём определении пункт про обязательное юридическое разрешение рабства?

Там не вводили юридическое рабство. И НАТО там было не при делах. Определение термина.

Так там речи не было об отстреле из отдельной пушки отдельного самолёта. Там больше больше про заградительный огонь из множества орудий.

Есть хоть один пример на планете, где ввели? А никто не говорил про узаконенное рабовладение. Речь шла о рабах. Заложник у террористов - это средство обмена, чтобы торговаться. Кратковременное. Террористы не оставляют заложников на годы или вообще на всю жизнь. Не получилось добиться, чего хотят - заложников в расход пускают. Так что ты опять привёл совсем неудачное сравнение. Ты вообще спобен дать определение раба?

Так исключено. Это ведь ты утверждаешь, что если юридически нет, то не рабство. А я тебе, как демагог демагогу, хочу сказать, что ты вместо ответа о социальном статусе человека с какого-то будуна приплёл жертв преступления. И сейчас ты просто погружаешься в глубины демагогии. Ты ещё напиши на мой вопрос, что он является хомо сапиенсом, работником кирпичного завода или живым существом.

А что здесь такого? Приспособить ГК тяжёлых крейсеров для стрельбы по воздушным целям пытались многие, а у японцев это было просто штатным вариантом. У них снаряды "общего назначения" (коммон) рассчитывались на стрельбы по самолётам. Даже на "Ямато" такие снаряды были.

То есть ровно тоже, что и обманутые дольщики? Никаких различий? Но как же так? Обманутый дольщик получает зарплату на работе и может уволится, а этот нет. Может всё таки я тебя о другом спрашивал? Второй раз говорю - кончай тупить. А чего ты прыжками в стороны занялся? Мы говорим о твоём утверждении, что НАТО у нас рабство введёт.

Ну то есть ты заврался в своих страшилках? Никто к нам рабство насаждать не придёт, ибо нигде никто не насаждает. И рабство - это только если юридически! А нет юридически - значит вообще нет! И те люди, которых захватывали, увозили в Дагестан, держали в ямах и заставляли работать на частных кирпичных заводиках - они не рабы. Кстати, а кто они?

Ты достал тупить. Крепостничество было юридически. Но оно - не рабство, юридически. Рабства юридически не было. Но крепостные были рабами - фактически. Юридически рабства сейчас нет нигде. Вот только в мире его более чем хватает. И ты уж определись для себя - будет НАТО насаждать рабство или нет? Ведь юридически ты не найдёшь ни одного места, где бы НАТО его не то чтобы ввело, а хотя бы просто признало.

Нет. Крепостной не был рабом юридически. Он был рабом фактически.

В РИ официально рабства не существовало. А рабами до 1961 года была почти половина населения.

Ну вот я считаю, что люди, у которых "работодатель" отобрал паспорта - это именно рабы. Они попали в неволю и сами её покинуть не могут. А таких немало. Но рабских ошейников у них нет. Таких ошейников нигде нет, где рабство юридически не узаконено.

Ты можешь хоть как-то доказать, что они соврали? И для страны с населением более 140 млн. такое количество, это немного более 1%. Здесь уже перечисляли варианты того, что считают рабством. Сколько у нас людей, которые нанимаются на какие-то работы, а у них забирают паспорта, чтобы не сбежали? При этом без разницы, это рабочие на стройке или проститутки. Это рабы. Сколько у нас людей, попавших в полнейшую зависимость от работодателя из-за долгов перед банками? Это рабы. Сколько у нас людей, которые официально лишены права на забастовку? Это рабы. Ну и конечно просто лишённые свободы, похищенные и принуждаемые к труду. Ты считаешь, что у нас таких граждан чуть больше 1% не наберётся?

Они соврали?

Ты берега попутал. При всей нелепости старых журналов со статьями о фильмах, которые авторы статей не видели, они были логичны. Тогда у пропагандистов и их начальства не было недвижимости и детей на этом Коварном Западе. На нём не держали свои состояния. Надо ведь надо как-то определиться, или мы считаем Запад коварным и боремся с ним, либо храним на нём богатства и продаём им обогащенный уран и лучшие ракетные двигатели. Михалков с Соловьёвым не определились.

Где описание или комментарий?

При чём здесь экстремизм? Я про Римскую империю. А всё остальное у тебя не по существу.

Неудачность примеров в том, что рассказывая о страшилках ты не можешь подтвердить их реальность фактами. Ну вот влезло НАТО в Югославию - как там с рабовладением? А вот в Сомали НАТО нет, оно там проиграло и сбежало от туда. Ты продвигаешь ровно ту "логику", против которой и очень обоснованно когда-то Ленин выступал. Это даже в древности очень чётко было, без классового аспекта - надо сплачиваться вокруг власти, что ведёт к победе. Но нельзя сплачиваться вокруг власти, что ведёт к поражению и катастрофе. Надо срочно её менять. В Германии году так в 42-43 этого подавляющее большинство не поняли. Результат известен.

Не стоит читать книг Максима Калашникова. Так может стоит уходить с пути "можна не нада", а не следовать ему послушно в рамках борьбы с внешними бабайками?