Sha-Yulin

Ну давай. Я считаю, что ошибочная информация не является обманом. Исаева я макал мордой в его враньё, которое ни коим образом не является ошибкой. Сталин же оперировал ошибочной информацией (переоценка потерь противника и явная недооценка оставшихся у него сил), что очень плохо сказалось в 1942 году.

А я считаю, что приёмы отличают. Считаю, что левым нельзя врать, использовать клевету и засирать мозг слушателям. Нельзя по двум причинам: 1. Если цель освободить людей, то неприемлемы те методы, которыми их закабаляют. Народ нужно просвещать = учить думать и понимать. Пропагандистские методы капитала для этого не подходят никак. 2. У нас нет таких ресурсов, как у капитала. По этому сила коммунистической пропаганды только в правде, в том, что нам верят. Нельзя обманывать это доверие, иначе мы проиграем. В людей надо верить. Если вы не верите в людей - зачем вам их освобождать? Пусть дальше будут угнетённым быдлом.

Судя по ролику - именно сведена. Выделено главное зло!!!

Она не столько плохо освещена, сколько неверна по сути. Тема вреда излишнего и бездарно проведённого досуга сведена к теме страшного вреда игр. Затем, что игры в ролике противопоставлены другим видам досуга (шахматам, книгам) и нелепое противопоставление игр искусству. Меня волнует. Константин, которого я считаю крайне важным участником левого движения, раз за разом стреляет себе в ногу. К какой из указанных тобой двух категорий я отношусь?

Вынужден всё таки обратить внимание. Дело освобождения человечество и освободить человечество - это разное. Первое никак не противоречит тому, что люди должны освободить себя сами.

Ничто им не мешает сочетать оба эти достоинства!

Тут не интересно, всё уже давно сказано. Так что понятно - просто слились. Ты идёшь вон. Навсегда.

Вы. И если ты ещё раз повторишь такой заход вместо ответов на вопросы - покинешь нас. У меня не было манипуляции, в отличии от вас. Так как, готовы к дискуссии? Или революционеры трусливо слились даже с отстаивания своей позиции в своих рядах?

Нет, ты понял совершенно неправильно. Я лишь указал на затраты времени. Готовить и поглощать пищу - зло! Надо протеиновые батончики на ходу. Можно! Нефиг спать более 5 часов! Будь, как Суворов! Строго в вашей логике, дорогие мои диалектики. Это ведь ваш тезис - статистически значимые игры. Ну значит сравниваем статистически значимые книги! Для нашей страны это Донцова и вские "Гарри поттеры". Ну или, минимум, Акунин. Но никак не Драйзер, Хокинг или Энгельс. Так что, готовы дебатировать под запись?

Да, забраковал. Мне лень разбирать эту большую портянку. Хотя я готов, под запись, провести разбор с автором в виде дебатов. Почему забраковал? Ну вот пару примеров (их гораздо больше): Целью производства продуктов питания, что характерно, тоже является увеличение дохода. Это вообще какая-то апологетика невежества. Так же можно сказать, что читая люди совершенствуют только навык складывания буковок в слова. Ну и: На еду в среднем у человека в день уходит больше. Ну и основное место для таких игр - поездка в общественном транспорте. Можно почитать Донцову, а можно поиграть в игру. И так выглядит весь "разбор". Куча цифр и ссылок, куча цитат, все элементы псевдонаучного подхода. Но выводы не складываются. Зато обязательная священная корова

За игнорирование моих вопросов, флуд и отсутствие какого-либо обоснования своих утверждений отправил Варяга на очередной недельный отдых.

Я прочитал портянку. Просто разбор мне видится никчемным, хоть и обширным. Потому и с выводами у автора не получилось.

Ты не оставил никакого другого выбора. По ТВОИМ словам, игру делать кощунство, ибо это комедия. Книги и водка требуют меньше усилий. Тебе вот ещё на онанизм указали. Так что про наиболее лёгкий способ ты опять соврал и ничем свои слова подтвердить не сможешь. Так когда от тебя можно будет ожидать ответов и обоснованных аргументов?

А откуда ты взял, что игра - обязательно комедия? А так же могут увлечь кино, книги, водка, рыбалка! Эк ты "изящно" наехал. Ещё раз, когда от тебя можно будет услышать обоснованные аргументы, а не лозунги и неподтверждённые заявления? А кто тебе сказал, что опыт был только консультации? Опять решил сбрехнуть без оснований?

Когда дождёмся аргументов вместо лозунгов и когда я получу ответы на заданные тебе вопросы? А фразы в стиле "Москвич не машина, а ведро с гайками" к аргументам не относятся.

А почему снять художественный фильм или написать художественную книгу - не кощунство, а сделать игру - кощунство? Полностью согласен. Если нужен мир без досуга, где человек постоянно пашет и преодолевает или где досуг регламентирован - он уже вокруг нас.

Всё работает. Для проверки почитал на Торе новости о блокировке Тора.

И опять ты соврал и никак не можешь подтвердить сказанное тобой. И твою фразу можно так же применить к книгам, фильмам, театру, походам в картинные галереи и на концерты. И опять ты ничем не сможешь подтвердить свои слова.

Ну ведь именно ты пеняешь, что подобного нет. Командно-штабные игры - тоже игры. Играми называют любые попытки моделирования события. А ты лишь показываешь, что так же невежественен в вопросе, как и Константин. Кто здесь говорил о безграничной пользе игр? Будь добр, назови. Чтение книги — тип осмысленной непродуктивной деятельности, где мотив лежит не в её результате, а в самом процессе. Да, и когда ты ответишь по предыдущему моему посту?

Ну так сделай. Игру можно сделать о чём угодно, как и книгу написать или снять фильм.

И тем не менее всё это - искусство. И что ты к чему причисляешь - лично твоя вкусовщина, мало интересная окружающим. Любое понятие имеет определение, применяя которое можно сказать - соответствует или нет. При чём здесь вообще лучшее или худшее? Плохая машина перестаёт быть машиной? Что за бред? Тогда в чём претензия к спорту? Ой, да неужели ты прочитаешь и поймёшь? Ведь уже объясняли. Ну давай ещё разок попробуем. Толковый словарь Ожегова: ИСКУССТВО, -а, ср. 1. Творческое отражение, воспроизведение действительности в художественных образах. И. музыки. И. кино.Изобразительные искусства. Декоративно-прикладное и. 2. Умение, мастерство,знание дела. Владеть искусством шитья. 3. Самое дело, требующее такого умения, мастерства. Военное и. * Из любви к искусству (разг. шутл.) - из любви к самому процессу дела, не с корыстной целью. Многие КИ соответствуют, что характерно, всем трём пунктам, а какому-то одному соответствуют все. Из словаря эпитетов: искусство — Творческая художественная деятельность. Безграничное, безыдейное, бесплодное, беспредметное, бессодержательное, блистательное, боевое, вечное, воинствующее, волнующее, волшебное, вольное (устар.), высокое, гуманистическое, гуманитарное И это всё искусство! Теперь о моём мнении. Игры искусством делает то, что они соответствуют определителям искусства. Даже создание тетриса является искусством. Искусством являются ВСЕ игры. Не является искусством или произведением искусства диск с игрой, ибо он серийная штамповка. Но записанная на него игра, является искусством, так же как искусством является картина, даже если её отобразили на репродукции. Хотя сама репродукция искусством не является.

Реклама признана искусством ещё в 19 веке и никто её от туда не вычёркивал То же фигурное катание - одновременно и спорт, и искусство. Кстати, являются ли искусством соревнования менестрелей? Это же соревнования! Сходишь ты посмотреть на Квадрат Малевича или на концерт Маликова - что это изменит в твоём представлении о мире? Насколько это обогатит твою личность? Ну вот тебе приводили в пример меня. Я 19 занимался разработкой КИ. Но тебе же похеру, аргументы "не в кассу" ты просто игнорируешь.

Не привёл. Повторил расхожие пропагандистские штампы. Ровно как Дудь про Колыму "привёл кучу аргументов". А что он про них сказал?

Ну это ведь тоже не вывод, а словесный понос.

Блин, как же достал этот словесный понос про "диалектически противоречивое" И главное, огромная портянка псевдонаучного текста, но в "выводах" выводов нет.