Sha-Yulin

Администраторы
  • Публикаций

    9 693
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    652

Весь контент Sha-Yulin

  1. Британия, 10 век. Святой Матфей пишет Евангелие
  2. Нельзя познать. Блин, ну подумай прежде, чем спорить (
  3. У них есть куча фактов и их объяснений. Другое дело, что они не пытаются увязать все сови "факты" друг с другом, ибо картина развалится.
  4. Ровно об этом тебе всё время и пишут. И пытаются объяснить, что то, что называешь травлей, вызвано, в первую очередь, именно таким подходом, а отнюдь не темой.
  5. Нет, нельзя. Для атеиста вообще не работает критерий "непознаваемости". Именно по этому я тебе и указал на принципиальное различие между атеистом и агностиком. И цитирование определений здесь ничего не изменит. Атеисты считают, что познать и изучить можно всё. Просто некоторые инструменты познания нам пока технически недоступны. Ну, как изучение микромира недоступно до создания микроскопа. Именно. Как раз вера отсутствует. Но представить себе могущественное существо, создающее жизнь на целой планете - вполне нормально для атеиста. Кроме того для атеиста боги существуют в качестве литературных и фольклорных персонажей, объектов поклонения верующих и так далее. Они не существуют как непостижимые и непознаваемые сущности, управляющие нашим бытиём.
  6. Ты можешь привести пример ответа Константина на конструктивную критику? Или ты хочешь сказать, что её совсем не было? И после этого ответа (которого я жду с нетерпением) дискуссию сворачиваем, как я об просил.
  7. Это не так. Агностик - это сомневающийся в вере. Атеист - неверующий. Но это ни как не связано с возможностью существования существ, сколь угодно превосходящих по возможностям человека. Таких существ можно, условно, назвать и богами. Ну если их обнаружим. Атеизм отрицает веру и опирается на знание. Ты даже сам написал: "атеист не может допустить даже гипотезу веры в Бога иначе он уже не атеист". ОБрати внимание, ты сам написал не "гипотезу существования бога", а "гипотезу веры в Бога".
  8. Во, методы тру-ученого пошли! Спор решительно перерос в срач. Печально ((
  9. Нет. Все высадки планировались против союзников США в Европе и Японии. Стратегический десант через океан не тянули ни по высадочным средствам, ни по силам флота.
  10. Ну всё-таки не действовать автономно, нанося урон линиям снабжения, а вводится в прорыв, сделанный пехотными дивизиями и развивать успех к глубину. До автономно действующей Танковой Группы немцы не додумались ))
  11. Совершенно не обязательно. Для доказательства прироста в 1-5% - да, надо. Двукратный реальный рост скрыть или замаскировать невозможно. Ты его банально увидишь в росте числа работающий предприятий и на прилавках и улицах страны. Завод "Прогресс" в Самаре, как в 90-е, так и сейчас работает вполсилы, выпускает ракеты-носители. С 1996 года стал ключевым предприятием ЦСКБ-Прогресс. Вот как раз сейчас у Прогресса, походу, реальные проблемы. Как пишет Вики: "В настоящее время АО "РКЦ-Прогресс" активно распродаёт движимое и недвижимое имущество, такое как цеха, автомобили и средства производства. Ежегодно проводятся сокращения сотен человек. Вышел приказ к 1 марта 2021 года прекратить использование "ЛОЦ-Космос", бывший цех 2452, бывший с 1942 п\л "Орлёнок", сотрудников уволить. В августе 2021 года Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к РКЦ «Прогресс» на сумму 2,4 млрд рублей без указания его причины в материалах дела" Ну и так далее. Это примеры, позволяющие не удвоить ВВП, а вдвое снизить число рабочих. Единственная крупная отрасль, где я обнаружил указанный рост - это строительство жилья. Там да, выросло даже больше, чем вдвое. Но и тут пик достигнут в 2014-15 годах. А после этого тоже снижение. Так что пока вижу, что я полностью прав. Рост ВВП сильно завышен. Который был - связан с ростом цены не нефть. И последние лет 5 никакого роста нет вообще. Там в графике нет Китая до 1960 года. И мы говорим о мероприятиях, приведших к росту, а не только о самом бурном росте. В СССР тоже бурный рост не все 70 лет. Кстати, не проиллюстрируешь примерами массовую постройку заводов в Туркмении?
  12. Половина научных открытий на Земле было сделано "на бытовом уровне".
  13. Ролик не смотрел. Но по сути вопроса - концепция "танки с танками не сражаются", это 30-е годы, вплоть до вторжения во Францию. В дальнейшем концепция сменилась на свою противоположность и действовала до конца "холодной войны" - "танки это основное противотанковое средство". Так что смотря о каком моменте Клим в ролике говорит.
  14. Речь шла о "ставит эксперименты" и "разрабатывает теории". Ты хочешь сказать,что ты этого не делаешь?
  15. И всё таки это переход на личности, Скейз. Ты не затруднил себя объяснением термина "научное мышление" и дал развёрнутое описание только для уничтожения противника (что тоже не совсем получилось, учитывая твоё ошибочное высказывание, что научное мышление не нужно обывателю - оно полезно любому человеку). Например: Постоянно. Даже если не знает, как это называется.
  16. В Китае началась в 1958. 63 года назад. А чем выражалась мощнейшая индустриализация в Туркмении?
  17. Блин, ты прикидываешься или реально такой? Я тебе задал прямой вопрос. А ничего, что к реальному росту ВВП такие реформы никакого отношения не имеют и являются лишь жульническим способом повысить ФОРМАЛЬНЫЕ показатели? Приведи пример таких "законсервированных мощностей" или их продукции. Приведи пример такого внедрения, чтобы хоть как-то объяснить двойной рост ВВП.
  18. Я где-то сказал, что это моё определение? Вроде ясно написал, что это наброс. Намёк, так сказать.
  19. И это связано с принятыми мерами.
  20. Не удержусь, наброшу: Научное мышление объективирует (превращает в объект) то, чем оно занимается. Свои результаты оно фиксирует в понятиях (вторая сигнальная система) Ненаучное мышление есть отражение в сознании инстинктивного, чувственно-практического отношения к миру (первая сигнальная система), характеризуется не противопоставлением субъекта объекту, что является необходимым условием формирования понятий, а их отождествлением, что является необходимым условием понимания объекта на уровне чувства.
  21. Китай борется и КНДР. Китай из-за 3 заболевших перекрывает целый мегаполис.
  22. Открой тайну - за счёт чего экономика и реальный ВВП выросли в два раза за эти 20 лет? Да. Уже начал. Теперь буду ждать твоего ответа на вопрос.
  23. Очень результативно, если мы считаем производство. Добыча сырья - крайне важный фактор и легко учитывается. Да, реального роста не было. А когда он был (до 2015 года), он был связан в основном с ростом цен на нефть. И что ты выяснил? Что реальный рост был и что он не связан с ценой на нефть и газ?
  24. Да, тут я спутал. Кстати, считать долю нефти и газа в ВВП тоже немного странно и малорезультативно. Как ты там распределяешь, если большая часть ВВП - это не производство, а услуги?