Sha-Yulin

Администраторы
  • Публикаций

    3 667
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    156

Sha-Yulin стал победителем дня 10 июня

Sha-Yulin имел наиболее популярный контент!

Репутация

798 Уважаемый

12 Подписчиков

Информация о Sha-Yulin

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения 07.07.1967

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    49
  • О себе
    Военный эксперт, историк
  • Откуда
  1. Сложно отношусь. С одной стороны, в его методе есть много ценного, что можно использовать для повышения эффективности работы с информацией. С другой - он никак не может заменить процесс осмысления, без которого знания являются не знаниями, а информацией (пусть и подаваемой большими связными блоками).
  2. Вот был солдат Иван Иванов призванный из города N. И погиб он на фронте. Его командир подал в штаб части список, в котором указано, что Иван Иванов пал на поле боя. Мемориал посчитал - один погибший. В военкомат в городе N пришло сообщение о гибели и Ивана Иванова сняли с учёта. Мемориал посчитал - второй погибший. По месту жительства Ивана Иванова пришла "похоронка". Мемориал посчитал - третий погибший. И всё строго по именам, строго по документам!
  3. Недооценка противника. А мнение Балаева - бред для идиотов. Удивительно, что ты изучаешь его творчество.
  4. Правильнее первая цифра. Вторая - от Мемориала, с частым "двойным" счётом. Финские потери вообще не известны, так как не ясно, сколько погибло после прорыва линии Маннергейма и сколько потерял Шюцкор (ополчение). В конце войны, после прорыва финской обороны, у финнов было массовое дезертирство. И непонятно, сколько погибло, а сколько разбежалось.
  5. Да. С каждым поколением зависимость людей от постоянного притока денег становится всё выше.
  6. Ну, значит я не зря его отпинал.
  7. Ты много о чём не подумал. Например, о том, что у нас указаны все мобилизованные, а за немцев отсутствуют мобилизованные в 1945 году и фольксштурм.
  8. Это "обычно бывает", но ни разу "не обязательно". Мой любимый общепит - дешёвые китайский чифани в Питере. Но статус не позволяет назначать там встречи по работе. А вот чайном клубе или каком ресторане - легко. Обычно товары более высокого статуса более качественные, но иногда бывает и наоборот. Покупаю и там и там. Разница касается очень малой части товаров. Это не так.
  9. Я признаю, что связано. И с каждым годом всё больше. Просто считаю это атавизмом. Это никак не связано со статусом. Статус - это твое положение в социальной иерархии. Он складывается из таких показателей, как происхождение, имущественное положение твоё и твоей семьи, занимаемые посты и должности, престижность (статусность) твоей профессии и т.д.. Приведённый тобой пример никак не говорит о статусе потому, что оба, раздолбай и трудяга, могут иметь абсолютно одинаковый статус. А могут быть одинаковыми трудягами, но один будет сыном банкира, обречённым на успех, а другой сыном школьного учителя и статус у них будет совершенно разный. И статусные вещи - это вещи, которые подчёркивают твоё положение в социуме. То есть с точки зрения статусности важно не столько то, что ты ешь, сколько то, где ты покупаешь еду или в каких столовках/ресторанах ты её жрёшь.
  10. Аналогично. Чем дальше, тем лучше вижу, что я прав. Ты опять путаешь статус и дресс-код. И называешь статусность понтами. Твой пример для меня не просто не нагляден, а откровенно неверен. Видно я тупой.
  11. Ещё раз (читай медленно) я про статусные вещи. Это да! Если ты купец, то твои жена и дочь не имеют права носить юбки до пола. Только до щиколоток! Статус не позволяет. Но это не то, что жёны и дочки отбросов нищебродных! Тем не ниже коленок, по статусу. А может ты путаешь? Такая мысль в голову не приходила? Это не так. Социальный статус - это лишь твоё положение в социуме, без всяких моментов. Статусные вещи - вещи, которые показывают, какой у тебя социальный статус. А сейчас ты путаешь дресс-код со статусом. Статус социальный и работников сервиса примерно одинаков. И форма одежды никак к статусу вообще не относится.
  12. На мой взгляд, ты привёл неправильный пример. Именно не имеющий никакого отношения к статусности. Только мы вообще не об этом. Вот коммивояжёры - это подходит. А статусный внешний вид очень хорошо помогал разводить на переговорах всяких лохов. Особенно в начале 90-х. Так что надо не по статусному виду судить, а просто информацию о партнёре пробивать. Статусные вещи - это именно казаться и ничего более. И чему ты там обязан в социуме? И кому? Кому ты обязан демонстрировать цвет штанов? Ну да, нефиг быдлу ошиваться там, где перетирают за бабки или отрываются с блядями серьёзные люди!
  13. Статусность - это про другое. И это никак не связано с чистотой и аккуратностью. Это когда вещи показывают твоё положение в обществе. Когда "партнёр", видя твои дешёвые часы и ботинки, потихоньку сворачивает переговоры с тобой. Когда самка, глядя на твой "Логан", брезгливо морщится и уходит к другому. И похеру, что "Логан" куплен на свои, а другого "Ауди" в кредит. То есть это не чистый сантехник (статус сантехника по вызову по любому низок), а большие рога у барана или красивый павлиний хвост. Индикатор твоего места в социуме. И его "подручивают" за счёт кредитов. Статусность - атавизм, но не только лишь все это понимают. Вот в этом ролике вся суть статусности