Sha-Yulin

Проблема в том, что ты сам слабо понимаешь, что такое фашизм и социализм. Потому и аргументированно ответить не можешь. Вот и сейчас - ты сам в стартовом посте сказал, что И сейчас сам спрыгнул с темы фашизма.

Проблемы вызывает только то, что ты не знаешь историю не смотря на образование. Пролетариат, вполне обманутый (обыватель обыкновенный), служит основной опорой каждой власти. Вот прям как сейчас. И крестьяне были основной опорой сначала феодалов, а потом буржуазии. Пусть он расскажет про Курта фон Шрёдера и Fachgruppe Privatbankier. Это как раз будет про борьбу с ростовщиками. Они говорили, что хотели социализма, а не хотели социализма. Говорить и хотеть - это разное. Социализм - это когда снижается социальное неравенство. При Гитлере оно росло. Ненавидели так, что на встрече у Шрёдера дали полную поддержку и денег. Благодаря чему НСДАП и получила поддержку части рабочих.

Ничего сложного. Тебе нужно было брать у меня и про фашизм, и про левых. Фашизм является формой капитализма просто в силу того, что основной продукт производится наёмными работниками и есть покупатели их труда, капиталисты, получающие с него прибыль. Фашизм не является левым, так как запрещает трудящимся бороться за свои права любыми способами, кроме жалоб госчиновникам. А что декларируют - это всё херня полная. Любая власть заявляет, что существует для блага народа.

Что мешает делать одноразовые иглы к стеклянным многоразовым шприцам? Сделать иглы сильно подверженными коррозии - и нет проблем с утилизацией. Шприцы то зачем одноразовыми делать? Для удобства наркоманов?

Камрад, это как спрашивать "И какие признаки НЕ на лицо в Российской империи при Николашке?". На такие вопросы очень сложно отвечать по существу, ибо нет существа в самом вопросе. Коммунистов много где преследовали. Например, в Саудовской Аравии.

Много где отвечал. Например

Ну вот у меня здесь всё в порядке. А на Тупичке с компа вхожу автоматом, а на планшете каждый раз требует вбивать пароль.

Думаю, что ещё нет. Не все признаки на лицо. А вот при Буше - это именно оно. Особенно законы по АНБ.

Нет. Более того - не сегодняшний день это уже устаревающая техника.

Да, именно так. Притом даже названное соотношение (1 к 7,5) он получил при откровенном недоучёте немецких потерь и весьма вероятном завышении советских.

Исаев прекрасен!!! (ну и Яковлев вслед за ним). "Историк" привёл данные по нашим потерям из одного источника, по немецким - из другого, "потерял" полностью потери 4А немцев, хотя та вела самые ожесточённые бои в сражении. Германосек во всей красе! И стадо тупорогих баранов, восторгающихся откровениями своего гуру и считающих, что он "дал ответ".

Мы не знаем, сколько человек их поддерживают и им сочувствуют. Мы знаем только, сколько в них народу участвует.

Так как мы определяем организаторов? И это Слушаю прямо сейчас - передёргиваний не вижу. Не укажешь, в чём именно передёрг?

Наличие детей за границей никак не делает человека организаторам чего-либо.

Никаких. У каждого есть сильные и слабые стороны. Из отечественных наибольшим доступом к информации обладали Свирин и Пашолок. Наиболее проверенный материал - у Пашолка. Но он мало делает так любимых тобой сравнений и противопоставлений. Если ты чайник (а ты - чайник), можешь начинать с сайта Чобитка (армор.киев.уа). Там много разных авторов представлено.