Sha-Yulin

Это не так.

Нет. Тех, кто радуется всему, что скажет и сделает хозяин. Кто с щенячье радостью бросится всё делать даже в свободное время, не прося прибавки к зарплате. Там сотрудники - кошки и собаки.

Разумеется права. Можно прожить вообще без денег. Питаться и одеваться на помойках. Спать на теплотрассах и в электричках.

Так это ведь не сразу будет делаться. Постепенно. То есть новое будет вводится уже в общедоступном виде. И лет через десять вы сами поймёте, что вам не машина нужна со всеми её проблемами, а ехать. Так просто отказ от навязанного сверхпотребеления и отказ от ненужных профессий сделают нагрузку на трудящихся меньше на порядок. И большинство "непопулярных" профессий будет выполняться за счёт автоматизации и роботизации. То, что останется - будет распределяться через общественную нагрузку. Ты и сейчас с ними ничего сделать не можешь ))

Ну да. По этому ты получаешь скатертью по жопе и покидаешь нас. Пока не научишься разговаривать - ты здесь не нужен.

На все твои вопросы ответы есть. Но вот это показывает, что тебе ответы не нужны. Ты гуманитариев умыть пытаешься. И на счёт олигархии я объяснял, и довольно подробно, как и на счёт капитализма, и на счёт классовой борьбы. Но это тебе тоже не интересно. Главное - спор выиграть!

Вот откуда такой бред? Для меня - наука. Точнее - научная теория, вполне рабочая. Для тебя - религия.

Миллеру. Или ты считаешь что нужно верить Чубайсу и пользоваться его определением, что олигарх - это очень богатый коммерсант?

Это как как в физике, определяя равнодействующую сил на объект учесть пару сил, а не все, да? Очень научно! Как не важен, когда ты именно с него начал? Это ведь твоё утверждение, что человек индивидуалистичен по природе и от этого надо танцевать. СССР сошёл с пути построения коммунизма на путь реставрации капитализма и по ходу этого всё более входил в моду индивидуализм. Да просто дохрена упустил. Но главное - то, что человек не является индивидуалистом или коллективистом в чистом виде. Рухнет. Это как как в физике, определяя равнодействующую сил на объект учесть пару сил, а не все, да? Очень научно! Как не важен, когда ты именно с него начал? Это ведь твоё утверждение, что человек индивидуалистичен по природе и от этого надо танцевать. СССР сошёл с пути построения коммунизма на путь реставрации капитализма и по ходу этого всё более входил в моду индивидуализм. Да просто дохрена упустил. Но главное - то, что человек не является индивидуалистом или коллективистом в чистом виде. Рухнет.

Да

И откуда у тебя взялся здесь успешный тайный найм?

Это легко, ибо без всякой декодировки исходный код есть у тебя на компе ещё до компиляции. Не, ну конечно, если ты баран и не делаешь бэкапы...

С хрена ли? И откуда вообще взята эта ложная дихотомия? Почему нужно выбрать между коллективизмом и индивидуализмом? Ясно, что человек не является полностью коллективным существом. Таковыми не являются даже бараны, которые проявляют индивидуализм в битве за овцу или при возможности навернуть травы получше. Полностью коллективны только некоторые виды насекомых. Но человек и не тигр, которому не нужно вообще ничьё общество, кроме добычи и изредка самки для размножения. Поймите наконец, что в каждом животном есть и индивидуализм, и коллективизм, представленные в большей или меньшей степени. И всегда воспитанием, модифицированием среды обитания можно усилить или ослабить как индивидуализм, так и коллективизм. И сейчас победил не индивидуализм, а капитализм, который ставит важной целью атомизацию общества, превращение его в сборище выраженных индивидуалистов. Отсюда и воспитание, насаждение индивидуализма. И тебе это внушают. Хотя, если бы ты был только индивидуалистом - ты бы не пришёл сюда писать и делиться своими мыслями. Тебе бы это просто в головы не пришло - зачем?

Это просто перекос в тему супергеройства - супергерои и спасаемое ими голосящее быдло.. Лучше всего такое обсмеяли в Ванпанчмене.

Блин, так там и водитель не из простых!