Sha-Yulin

Администраторы
  • Публикаций

    3 499
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    141

Sha-Yulin стал победителем дня 13 апреля

Sha-Yulin имел наиболее популярный контент!

Репутация

706 Уважаемый

12 Подписчиков

Информация о Sha-Yulin

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения 07.07.1967

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    49
  • О себе
    Военный эксперт, историк
  • Откуда
  1. Тогда чего такую херню про религию несёшь?
  2. Так не было никаких признаков ослабления Советов. Наоборот - на 1934 год максимальный подъём и устойчивость.
  3. Врёшь. В лучшем случае - какое-нибудь толкование. Попы - обманщики. Многие дворяне, половина офицерства, большая часть учёных и городского населения поддержали большевиков. Чисто по статистике. Так что здесь ты врёшь, как поп. Очень часто можно встретить тех из них, кто сидел или подозревался в убийствах. Процент явно выше, чем среди рядовых граждан. Вон, даже сенатора РФ недавно повязали. Нет, он - мудак.
  4. Они незаконно свергли незаконное, узурпировавшее власть Временное правительство!!! Учредительное собрание разогнал анархист. И у него всё равно не было кворума, так что оно тоже было незаконным. Почти половина русских монархов пришли к власти незаконно. Белые - республиканцы, менее год назад свергнувшие монархию, арестовавшие царскую семью. Институты говоришь )) Пётр 1 уничтожил институты патриаршества, приказов, боярской Думы! А уж Александр 2-й с самым массовым стратоцидом (нереально мудацкий термин) уничтожил самую массовую социальную страту страны - крепостных!!! Тебе что, галапередолу по весне недодали?
  5. И вот ты уже несёшь редкостную, нелепую, антисоветскую херню чисто в стиле перестроечного "Огонька". Но подтвердить этот бред ты, разумеется, не сможешь.
  6. Отлично! Ты даже по имени знаешь того, кто тебя обманул. Именно бред. Яркий показатель невежества. Степень специализации в любой науке может быт разная. И мы читаем обычно отнюдь не узких специалистов, а тех, кто занимается обобщением предмета. Только идиот будет этим заниматься. Притом это касается не только истории. Хреновые примеры. Исаев и узко тему не знает. И оба полное говно по сравнению с тем же Тарле, охватившем два столетия. Уже не говорю о Струве с его охватом на 2,5 тысячелетия.
  7. И здесь тебя обманули! Вот как ты так уверенно несёшь такой бред? С хрена ли? Тем более Мединский ни на какую историческую тему ничего стоящего написать не способен - он не знает истории.
  8. И вот опять ты читаешь и тащишь сюда всякую дрянь. Человек, нашедший правильное и ценное в книгах Солонина - скорбен разумом и срочно должен выправлять своё мышление. Вот моя статья о данном славном авторе Борис Юлин. История по коту Базилио. Мифы Великой Отечественной — 1-2 [военно-исторический сборник] И только идиот поверит словам Солонина о реальной работе в архивах и честном исследовании.
  9. То есть то, что лимиты - это ограничение, выше которого нельзя подыматься, а не план, который надо выполнить - прошло мимо твоего сознания? Не кажешь, где их взять? Ну если на 1936 год их было вдвое меньше, чем нужно. Кто тебе сказал эту херню? Он тебя обманул.
  10. Вот я снял с Гоблиным ролик про репрессии? Может укажешь, где именно там оправдание?
  11. Я о твоём сравнении. Да, левый и правый уклоны - тема интересная. Но левый уклон - это не совсем про ультрареволюционеров.
  12. Жульничаешь. Большевик в то время - член фракции большевиков в РСДРП.
  13. Бороться с этим. Показывать, что именно с такими, как они, Сталин и сражался. А ты ключевые их тезисы перечисли. Сразу ясно и станет.
  14. Михалёва мы с тобой уже, вроде, разбирали. Соколов - просто фрик и придурок. Кстати, консультант Михалкова на съёмках УС2. Вот тебя самого, в твоей аргументации, не смущает, что разоблачают как в большую, так и в меньшую сторону?
  15. Ну Гареев, к примеру, потому, что сам плохо знает историю и дурак. Он потому и Исаева с ходу в ИВИ взял. Я тебе прям здесь опровергал, вроде. Потому, что данные Кривошеева не верны. Там есть ошибки, которые я сам находил. Просто они вернее, чем у тех, кто его разоблачает. И, кстати, с чего ты взял, что наша официальная историография будет разоблачать германосечество и антисоветизм?