-
Публикаций
9 687 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
652
Sha-Yulin стал победителем дня 11 марта
Sha-Yulin имел наиболее популярный контент!
Репутация
5 896 УважаемыйИнформация о Sha-Yulin
-
Звание
Продвинутый пользователь
- День рождения 07.07.1967
Немного о себе
-
Пол
Мужчина
-
Возраст
49
-
О себе
Военный эксперт, историк
-
Откуда
-
Этот Нилов дурак или жулик? Хотя одно другое не исключает (
-
И зачем здесь нужен этот убогий хайп от Рудого?
-
Всё верно. Именно так выглядит преддверие мировых войн.
-
Это не факт, а обвинения. Было ли это фактом - не проверял. Да честно говоря и не интересно.
-
"Может" и "обязательно" - ни разу не синонимы. Ты ничего не попутал в том, что я говорил? Звони.
-
Тоже зазывает быдло на выборы (( То есть кандидатов достойных нуль, система обман и считать честно никто не будет. Но надо пойти и проголосовать? Как-то начало и конец явно противоречат друг другу. Все, кто зовёт на такие выборы, стараются укрепить существующую систему. Наверху напрягутся не в том случае, если толпа прибежит голосовать за клоунов, а если народ перестанет играть в этот лохотрон.
-
Ну юридически не было! Значит, по Гобусику, не было вообще. Смотрю и не понимаю - где в твоём определении пункт про обязательное юридическое разрешение рабства?
-
Там не вводили юридическое рабство. И НАТО там было не при делах. Определение термина.
-
Так там речи не было об отстреле из отдельной пушки отдельного самолёта. Там больше больше про заградительный огонь из множества орудий.
-
Есть хоть один пример на планете, где ввели? А никто не говорил про узаконенное рабовладение. Речь шла о рабах. Заложник у террористов - это средство обмена, чтобы торговаться. Кратковременное. Террористы не оставляют заложников на годы или вообще на всю жизнь. Не получилось добиться, чего хотят - заложников в расход пускают. Так что ты опять привёл совсем неудачное сравнение. Ты вообще спобен дать определение раба?
-
Так исключено. Это ведь ты утверждаешь, что если юридически нет, то не рабство. А я тебе, как демагог демагогу, хочу сказать, что ты вместо ответа о социальном статусе человека с какого-то будуна приплёл жертв преступления. И сейчас ты просто погружаешься в глубины демагогии. Ты ещё напиши на мой вопрос, что он является хомо сапиенсом, работником кирпичного завода или живым существом.
-
А что здесь такого? Приспособить ГК тяжёлых крейсеров для стрельбы по воздушным целям пытались многие, а у японцев это было просто штатным вариантом. У них снаряды "общего назначения" (коммон) рассчитывались на стрельбы по самолётам. Даже на "Ямато" такие снаряды были.
-
То есть ровно тоже, что и обманутые дольщики? Никаких различий? Но как же так? Обманутый дольщик получает зарплату на работе и может уволится, а этот нет. Может всё таки я тебя о другом спрашивал? Второй раз говорю - кончай тупить. А чего ты прыжками в стороны занялся? Мы говорим о твоём утверждении, что НАТО у нас рабство введёт.
-
Ну то есть ты заврался в своих страшилках? Никто к нам рабство насаждать не придёт, ибо нигде никто не насаждает. И рабство - это только если юридически! А нет юридически - значит вообще нет! И те люди, которых захватывали, увозили в Дагестан, держали в ямах и заставляли работать на частных кирпичных заводиках - они не рабы. Кстати, а кто они?
-
Ты достал тупить. Крепостничество было юридически. Но оно - не рабство, юридически. Рабства юридически не было. Но крепостные были рабами - фактически. Юридически рабства сейчас нет нигде. Вот только в мире его более чем хватает. И ты уж определись для себя - будет НАТО насаждать рабство или нет? Ведь юридически ты не найдёшь ни одного места, где бы НАТО его не то чтобы ввело, а хотя бы просто признало.