Sha-Yulin

Тот

Продвигается от конченного ... Сергея Перселегина? Даже время на просмотр тратить не буду.

Маша-Тереза, из-за которой и идёт нынешнее рубилово, как-то прямо сказала, что стримы им нужны только для донатов.

Он меня обманывал и даже пытался шантажировать в связи с ситуацией со Стейшен Маркс. Даже Кургинян заимствовал мои аргументы и доводы. Потому, что они работают. Но не это определяет позицию.

Извини, но он сам кузнец своего счастья. Всё сам, своими руками. Никто его не "заказывал". Он уже. Да и левый из него стал какой-то странный.

Вроде и всё верно пишешь. Но какое к тому имеют отношение "пока левая тусня" или "грязное бельё"?

К чему это сентенция?

А я оценил. Если собираешься бить морду (даже за дело), то не будешь публично угрожать через инет. Рудой показал себя полнейшим дебилом. Над этим можно посмеяться.

Так я сам заранее не уверен был. А так - посмотреть можно и в записи, а вопросы ты можешь задать мне здесь.

Противоречит. ММТ проповедует регулирование. Нужно увеличить производство - снижай ставку, нужно снизить инфляцию и обеспечить валюту - повышай ставку. Кейнсианство проповедует стимулирование. Кредитовать надо всегда, но не слишком интенсивно. Короткие скачки вверх-вниз мне в данном обсуждении не интересны. Речь шла о стабильном росте ВВП. Я просто выделяю важное, чтобы ты не заболтал тему.

Его пример не единичный. В США массовое навязывание ипотеки так привело к росту стоимости жилья. И да - есть избыток товара уже 20 лет как. Много нового жилья пустует и используется банками, как вложение средств в "растущие активы".

Я их не объединял. Управление экономикой через эмиссию и ставку рефинансирования. Вот откуда это? Выдача новых кредитов потребителю ведёт к росту закредитованности населения. То есть кратковременный рост продаж последующим спадом. А значит не ведёт к росту производства. А выдача новых кредитов производителю никак не решает проблемы сбыта. От развития технологий и процессов производства подешевели. И то через скандал с картельным сговором их производителей.

Вопрос корректный. Просто ты его не понял. Перечитай. Потому, что именно в нём ключевым является опережающее стимулирование спроса. Из контекста понятно, что печатать надо побольше и у нас ещё мало напечатали. Ты решил присоединиться к бреду? Ну давай напечатаем 100 триллионов рублей и раздадим их под обязательства - кредиты. Нет, нельзя. Падение спроса на любой товар не может вести к его удорожанию, если нет скатывания в штучное, кустарное производство. Нет противоречия, ибо при выдаче кредита нет добавленной стоимости. Она в банковском капитала появляется при возвращении кредита, в виде процентов. Ага. Как я тебе выше и писал - для роста продаж надо снижать норму прибыли. Вот только почему ваша теория нигде не воплощается на практике? Может потому, что теория хреновая?

То есть первичным всё-таки является наличие производства и спроса? Это уже кейнсианство, а не ММТ. И при этом даже оно не работает по принципу "чем больше денег печатаем тем выше рост ВВП". Допечатка необеспеченных денег (превращающих потребности существующего обмена) всегда ведёт, если говорить правильно, к удешевлению денег. То есть к инфляции. Ну и как успехи? Вроде за 20 лет в 3 раза к доллару упали, который и сам сильно подешевел.

Следовательно допечатка денег приведёт к удорожанию товаров. А продажи не вырастут. Для роста продаж нужно снижать норму прибыли.